Информация о характере обращений граждан

В сентябре 2007 года в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации поступило 1134 обращения граждан. На личный прием обратилось 199 посетителей.

Почта сентября показала, что россияне продолжают настаивать на внесение изменений в ч.3 ст.81 Конституции Российской Федерации в части предоставления права одну и тому же лицу занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд.

Как показывает поступившая корреспонденция, многие россияне являются сторонниками проводимой Президентом Российской Федерации В.В.Путиным внутренней и внешней политики и считают, что начатые реформы в социальной, политической и других сферах должны быть продолжены им самим.

«С уважением отношусь к Вашему предложению, чтобы В.В.Путин остался на третий срок – пишет в адрес Председателя Совета Федерации С.М.Миронова житель Кировской области Пермяков. Он только начал поднимать Россию и не надо страну передавать в другие руки. Ради Родины-матери – не допустите ошибки».

Выражая позитивное отношение к деятельности нынешнего Президента России, авторы обращений призывают руководство и членов Совета Федерации предоставить возможность В.В.Путину законным путем еще раз баллотироваться на высший пост страны для продолжения начатых им преобразований.

«Я обращаюсь в Совет Федерации с просьбой рассмотреть вопрос о пересмотре ст. 81 Конституции Российской Федерации, в которой сказано, что одно и тоже лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд. Эта трактовка противоречит логике и социально враждебна, так как она автоматически лишает российский народ права выбора» – считает Коровтенко Ю.С. из Ростовской области.

«Удержать ситуацию в стране в равновесии может только переизбрание В.В.Путина на третий срок. А если В.В.Путин будет участвовать в избирательной кампании, то следует обеспечить легитимность его избрания. Для этого нужен референдум, который можно провести одновременно с выборами депутатов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации» – предлагает в своем обращении житель г.Москвы Фролов В.П.

Небезразличное отношение к выборам главы российского государства, а значит, и к будущему России проявляют граждане зарубежья. «Для переизбрания на третий и последующие сроки Президента Российской Федерации должны являться следующие критерии: высокий показатель реализации предвыборной программы кандидата в Президенты Российской Федерации и высокий рейтинг в стране и за рубежом. У В.В.Путина есть все основания быть избранным на третий срок. Россия находится в переходном периоде, постепенно выходит из глубокого кризиса, беспредела и криминала. В этом заслуга В.В.Путина. На мой взгляд, есть объективная необходимость в сохранении за В.В.Путиным занимаемой им должности» (из обращения Хайрова В. из Республики Узбекистан).

Обращения граждан по вопросу предстоящих выборов Президента Российской Федерации продолжают поступать.

Анализ поступившей в Совет Федерации корреспонденции, показал, что весьма актуальной остается проблема реализации одного из важнейших национальных проектов «Образование». В целом, в обращениях работников образования дается положительная оценка деятельности государства по модернизации системы образования. Однако авторы писем выражают убеждение, что высокое качество обучения может быть достигнуто только при значительном улучшении материально-технического обеспечения школьных и дошкольных образовательных учреждений, а также при наличии высококвалифицированных кадров.

В своих обращениях преподаватели выражают обеспокоенность, что в настоящее время труд учителя становится для молодежи не привлекательным, поэтому в школах вынуждены продолжать работать 15% учителей пенсионного возраста. Авторы писем считают, что такое положение в школах и детских дошкольных учреждениях сложилось из‑за неудовлетворительного материального обеспечения работников образования.

«Система оплаты труда педагогов по единой тарифной сетке в настоящее время себя исчерпала. Оплата труда должна быть увязана либо с прожиточным минимумом, либо со средней заработной платой по стране с учетом стажа работника и его квалификации. Настала пора принять эффективные государственные меры, предусматривающие повышение социального статуса учителя и улучшение материально-технического обеспечения учебно-воспитательного процесса в соответствии с современными требованиями» (из коллективного обращения учителей Белоберезовской средней общеобразовательной школы №1 Брянской области).

Об аналогичной проблеме с кадрами сообщают работники связи. В обращениях выражается обеспокоенность большой текучестью кадров в отделениях связи и на почтамтах, в связи с чем закрывается значительное количество операционных окон в указанных учреждениях, что в свою очередь, вызывает справедливое возмущение населения. «Причиной создавшего положения мы считаем низкую заработную плату работников связи. Заработная плата оператора и почтальона более чем в два раза меньше заработной платы по региону. Просим вмешаться в судьбу Российской почты и не дать ей погибнуть» – говорится в обращении председателя Астраханского областного комитета профсоюза работников связи Т.В.Владимировой.

Большое количество писем поступило с откликами на статью «Даешь объединение Петербурга и Ленинградской области!», опубликованной в газете профсоюза защиты пенсионеров Ленинградской области «Ветеранская правда».

Более 200 жителей Ленинградской области, прислав в адрес Председателя Совета Федерации С.М.Миронова вырезку из указанной газеты, поддержали инициативу объединить Ленинградскую область и город Санкт-Петербург в единый субъект Российской Федерации.

По мнению корреспондентов, реформа органов управления в области привела к ухудшению жизни населения. В статье дается информация, что в течение последнего десятилетия в области были ликвидированы предприятия жилищно-коммунального комплекса, а многие созданные на их базе акционерные общества обанкротились.

Значительное недовольство выражается в связи с отсутствием у жителей области льгот на услуги городского транспорта и возможности получения ими бесплатного медицинского обслуживания в специализированных центрах, расположенных на территории города. Также сообщается, что состояние дорог такое, что «переезжая границу из Петербурга в область, автомобилисты переезжают в ад», и что в Ленинградской области цены на некоторые продукты питания и товары повседневного спроса выше, чем в городе.

«Объединение субъектов Российской Федерации должно положить конец транспортной дискриминации в отношении малоимущих слоев населения области, которых не пускают в социальный транспорт Петербурга. Жители Ленинградской области платят за все коммунальные услуги значительно больше, чем петербуржцы. Объединение положит конец делению на богатые и нищие поселения. Населенные пункты области, ее поля и леса заросли грязью. Эта проблема порождена выездом жителей Петербурга в места отдыха. И только совместно с городом можно обуздать эту мусорную вакханалию. Мы голосуем за объединение Петербурга и Ленинградской области и просим государственного решения по этому злободневному вопросу» (из обращений жителей Ленинградской области).

Сторонники слияния двух субъектов Российской Федерации предлагают по этой проблеме провести референдум. Несмотря на то, что указанное ходатайство противоречит Федеральному конституционному закону «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации», согласно которому референдум может быть объявлен только по инициативе высших должностных лиц обоих субъектов, письма жителей Ленинградской области продолжают поступать.

Статистические сведения о количестве и характере обращений граждан, рассмотренных в Приемной Совета Федерации в сентябре 2007 года, прилагаются.

Сведения о количестве обращений граждан, поступивших из субъектов Российской Федерации за период с 01–09-2007г. по 30–09-2007г.