Сенаторы и эксперты обсудили состояние и возможные пути защиты российского технологического суверенитета.
Председатель Временной комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ, заместитель председателя Комитета СФ по международным делам
Андрей Климов
Климов
Андрей Аркадьевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Пермского края
провел «круглый стол»
на тему «Анализ состояния, возможных путей защиты и повышения уровня
российского технологического суверенитета».
В мероприятии приняли участие члены
Временной комиссии — первый заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Сергей Кисляк,
Кисляк
Сергей Ивановичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Мордовия
первый
заместитель председателя Комитета СФ по Регламенту и организации парламентской
деятельности Любовь Глебова,
Глебова
Любовь Николаевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Удмуртской Республики
заместитель
председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Ирина Гехт,
Гехт
Ирина Альфредовнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Челябинской области
член Комитета
СФ по обороне и безопасности Ольга
Ковитиди,
Ковитиди
Ольга Федоровнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Крым
член Комитета СФ по международным делам Ольга Тимофеева,
Тимофеева
Ольга Леонидовнапредставитель от законодательного (представительного) органа государственной власти города Севастополя
а также Доцент кафедры прикладного анализа
международных проблем Факультета политологии МГИМО (У) МИД России Андрей Безруков, руководитель
Федеральной службы по интеллектуальной собственности Григорий Ивлиев, заместитель директора Департамента науки и технологий Министерства образования и науки РФ Андрей Аникеев, генеральный директор, Группа компаний «Инфовотч» Наталья Касперская, представители
профильных министерств и ведомств и экспертного сообщества.
Как отметил Андрей Климов, вопрос технологического обеспечения защиты российского суверенитета – один из наиболее сложных аспектов деятельности на этом направлении.
Законодатель напомнил, что в самом начале работы сенаторской комиссии эксперты неоднократно называли проблематику обеспечения технологического суверенитета в качестве важнейшего звена обеспечения безопасности Российской Федерации.
Вместе с тем, Андрей Климов подчеркнул, что технологический аспект защиты государственного суверенитета не имеет ничего общего с самоизоляцией.
«Наоборот, именно те, кто за океаном открыто называют Россию противником, хотят с помощью санкций заблокировать поступление к нам перспективных технологий. Они надеются, что кража наших новейших разработок, переманивание за океан отечественных мозгов, с одной стороны, и внешняя технологическая блокада, с другой, позволит Вашингтону не только «сдержать Россию», но и лишить наше Отечество будущего, помешать модернизации экономики, росту благосостояния российского народа, вызвать социально-политический кризис и спровоцировать протестный взрыв», — сказал Андрей Климов.
По мнению Сергея Кисляка, технологическая безопасность – это свобода отбирать, создавать и применять технологии там, где это необходимо в интересах страны. Сенатор раскрыл обсуждаемую тему с точки зрения международного аспекта. Он призвал вырабатывать комплексный подход к обеспечению безопасности.
Андрей Безруков сосредоточил внимание на вопросе суверенитетообразующих технологий. По его мнению, многие их составляющие находятся в виртуальном пространстве, что создает дополнительную угрозу безопасности. Контроль над этими технологиями должен находиться в компетенции государства.
Григорий Ивлиев остановился на задачах обеспечения российского производителя, работающего на направлениях, обеспечивающих технологическую безопасность нашего государства. Эксперт поднял вопрос подготовки кадров, в частности, инженеров-патентоведов.
Андрей Аникеев акцентировал внимание на проблеме «утечки мозгов».
Остальные выступавшие в ходе «круглого стола» сосредоточили внимание на состоянии, возможных путях защиты и повышения уровня российского технологического суверенитета, оптимизации бюджетного планирования в науке, конкурентоспособности структур в научно-образовательной сфере.