Двойные стандарты ОБСЕ

На протяжении трёх лет, как член Парламентской ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ), я участвую в работе всех сессий ассамблеи. Участие в работе ОБСЕ — это уникальная возможность донести до всех правду. Ведь чем, более контактными мы будем и боль­ше будем разъяснять нашу позицию, тем больше людей будут знать реальную ситу­ацию и будет, хотя и достаточно медлен­но, но будет меняться в позитивном на­правлении мнение о нашей стране.

В первое время со стороны членов ассамблеи других государств уважения к нам я не за­метила, звучала оголтелая ложь, было не­приятно, досадно, возмутительно, но надо было соблюдать этикет. Потом атмосфе­ра потеплела, и до последней сессии мне казалось, что отношения несколько изме­нились в лучшую сторону. Однако, во время последних сессий мы вновь столкнулись с негативным отношением к России. Так на очередной сессии ПА ОБСЕ, проходившей в Тбилиси в начале июля 2016 года, был принят тенденциозный документ с осуждением России, со­держащий домыслы и откровенную ложь. На второй день я записалась на вы­ступление и сказала о вещах, которые считала неправильными. Например, накануне мы рассматривали поправ­ки к резолюции «Отношения меж­ду Парламентской ассамблеей ОБСЕ и ОБСЕ». Российская сторона внесла две поправки. Их не приняли, на мой взгляд, только потому, что они предложены российской стороной. И в своём выступлении я сказала: «Давайте проанализируем. В поправке говорится, что ПА ОБСЕ и ОБСЕ объединяет единая цель — укрепление безопасности, верховенство закона, демократия и уважение прав чело­века. Всё правильно, так как мы знаем, что по определению ОБСЕ — это Орга­низация по безопасности и сотрудниче­ству в Европе. Докладчик Маргарета Седерфельт отметила, цитирую: «Безо­пасность и демократия связаны». Аб­солютно верно. Поэтому, очевидно, предлагаемая правильная по­правка была не принята только потому, что она внесена российской стороной». Пришлось напомнить парламентариям, что каждый может относиться к России как человек — по‑разному, но как член ОБСЕ, как парламентарий — он должен быть объективен и подняться выше сво­его личного отношения. И я очень со­жалею, что парламентарии в своём большинстве из‑за необъективного от­ношения к России посчитали, что де­мократия важнее безопасности и верхо­венства закона. Господа, демократия без закона — это анархия!

На этой же сессии в очередной рассматриваемой ре­золюции была отмечена необходи­мость борьбы с антисемитизмом. Мы полностью согласились с этим и вне­сли поправку с добавлением, что бо­роться надо с проявлениями как ан­тисемитизма, так и христианофобии, и исламофобии. Разве можно против этого возражать?! Но и эта поправка тоже не была принята, так как была представлена российской стороной, о чём я сказала, выступая по поправ­кам. Только так можно объяснить то, что и разумные и очень важные до­бавления не были приняты.

Следующий пример — Крым. И тут двойные стандарты — только отовсюду и слышишь «захват, оккупация, агрессия». Это очевидная ложь. Был референдум в Крыму — 90 процентов крымчан изъ­явили желание быть, как и раньше, в России, было обращение правительства Крыма к Президенту России и было одо­брение парламента России. Всё сделано правильно, демократический принцип полностью соблюдён, поэтому и кровь людей не пролилась. Несмотря на протесты нашей деле­гации, парламентарии ОБСЕ приняли жёсткую Тбилисскую декларацию с резо­люцией по Крыму. В последующем «Голос Америки» весьма своеобразно процитировал моё выступление: «Член Совета Федерации Людмила Козлова произнесла речь, в которой повторялись оп­ределения, используемые рос­сийской пропагандой: «на Россию льют грязь», «вторжения России в Крым не было», а на Украине произошёл «госу­дарственный переворот». Создаётся впе­чатление, что все, кроме российской де­легации, знали какую‑то другую истину. Никто никаких контраргументов не приводил. Было молчание.

Двойные стандарты прослеживаются и при подходах к решению других проблем. Мы много говорим о миграции и её негативных последствиях, понимаем, что бороться с избыточной миграцией можно, только воздействуя на причины. А основная причина миграции — вмешательство известных стран во внутреннюю политику суверенных государств, во главе которых стояли неугодные им правители, которых они смещали совсем не демократическим путём с последующим варварским лишением жизни. Это и привело к дестабилизации, конфликтам на межнациональной почве, гражданской войне, гибели людей, в том числе детей и женщин, и массовому исходу людей из своих стран, удельный вес остальных причин в этом процессе очень невелик.

И выступая, на последней сессии Ассамблеи в столице Македонии Скопье, после очередных похожих, как близнецы, негативных определений нашего, как выразились парламентарии Латвии, Литвы, Грузии, Словакии и других стран, «военного вторжения» в Крым мне вновь пришлось с трибуны отметить, что с осуждением России, почему то, выступают парламентарии, которые сами не были в Крыму и Севастополе и имеют информацию со слов тех, кто вместо наведения поряд­ка в своей стране делает всё, чтобы выз­вать негативное отношение к России, не брезгуя заведомо ложной информацией. В ответ на потоки лжи по поводу Кры­ма я напомнила, что все беспорядки, как и гибель жителей Украины, начались, когда Крым был ещё в составе Украи­ны. Началось всё с государственного переворота и совсем не демократично­го свержения главы страны. Ни суда, ни следствия, ни импичмента. Это надо понимать так, что мы теперь будем одо­брять несанкционированные государст­венные перевороты во всех странах или это правильно только для Украины?

А по поводу так называемого и приписываемого России «военного вторжения» я спросила парламентариев: «видели ли они военное вторжение, в результате которого не пролилось ни капли крови и не было ни убитых, ни даже раненых? И вновь подчеркнула, что Россия демократическим путем помогла жителям и правительству Крыма, которые обратились за помощью к Президенту России. В.В.Путин принял абсолютно правильное решение, получив предварительно одобрение Парламента России.

В заключение я поблагодарила парламентариев за то внимание, с которым меня слушали, выразив надежду, что не только слушали, но и услышали.