Блоги сенаторов

Все записи блога Рязанский Валерий Владимирович Рязанский
Валерий Владимирович
Председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике

О чистоте большого спорта — начистоту…

В минувшую субботу в Лозанне состоялся саммит Международного олимпийского комитета. В повестке дня — обсуждение итогов прошедшей в Рио ‑де-Жанейро летней Олимпиады, куда российские спортсмены прорвались через бюрократические преграды, да и то не в полном составе, вопрос участия сборной России в Паралимпийских играх-2018, а также крайне болезненная тема — пересмотр антидопинговой системы в целом и роли ВАДА в деятельности МОК в частности.


Как и ожидалось, эксперты попытались разработать механизмы, которые позволили бы защищать «чистых» спортсменов.

Внимательно следил за новостями из Лозанны, поскольку накануне, в пятницу вечером мне, моей коллеге сенатору от Волгоградской области, олимпийской чемпионке Татьяне Лебедевой и кинорежиссеру Карену Шахназарову в прямом эфире одного из федеральных телеканалов довелось разбирать этимологию слова «чистота». Дело в том, что в ходе этой телепередачи была продемонстрирована запись телефонного разговора российских пранкеров с президентом Международного паралимпийского комитета Филипа Крэйвена, который заявил, что Россия не должна быть допущена на зимние Паралимпийские игры в 2018 году.

По его словам, «русские не смогут быть допущены, пока они не покажут, что они чистая нация». Возникает закономерный вопрос: кто решает, кто «чист», а кто – нет? И почему большой спорт стал инструментом политики?

Уже месяц мир следит, как команда хакеров Fancy Bears публикует закрытые данные ВАДА об употреблении запрещенных препаратов знаменитыми спортсменами из США, Великобритании и ряда других стран. В этих случаях ВАДА настаивает: запрещенные препараты употреблялись с особого разрешения и исключительно в терапевтических целях.

Опять возникает закономерный вопрос: почему одни спортсмены понесли наказание за употребление допинга, а другие нет? Все ли спортсмены равны перед законом? Или некоторые все‑таки «равнее» других? И как долго неограниченная власть в формировании списков запрещенных веществ будет находиться в руках одной организации, яростно настроенной против России, которая признает проблему допинга в спорте, но призывает к недопущению коллективной ответственности спортсменов?

Безусловно, саммит проходил за закрытыми дверями. Уж слишком щепетильной выглядела основная тема дискуссии: кто правит бал в олимпийской семье — непрозрачная антидопинговая организация, диктующая свою волю олимпийским чиновникам, или все же структура, объединившая двести стран и совсем не заинтересованная в санкциях и бойкотах.


И вот обнародовано официальное заявление по итогам саммита.

Во‑первых, Международный олимпийский комитет настаивает на введении уголовной ответственности за склонение к применению допинга. Это очень здравая идея МОК, но хочу заметить, что здесь мы его опережаем, и законопроект с такой инициативой уже прошел первое чтение в Госдуме. Кроме того, мной подготовлен и уже отправлен на получение отзыва в Правительство России законопроект, предусматривающий уголовное наказание спортсменов, их тренеров, медицинских экспертов за фальсификацию допинг-контроля. Законопроект призван исключить ситуацию, когда отношения между профессионалами строятся на достижении победы любой ценой, даже ценой потери здоровья спортсмена. Мы должны оградить спортсменов и сотрудников спортивных организаций от такого рода соблазнов и правонарушений.

Во‑вторых, санкции по допинг-случаям решено делегировать Спортивному арбитражному суду. Прежде санкции были прерогативой национальных федераций по видам спорта, но окончательный вердикт оставался за судом в Лозанне.

В — третьих, несмотря на то, что ВАДА упразднена не будет, абсолютной власти в спорте эта организация тоже уже не получит, хотя ее руководители требовали дополнительных полномочий. Вместе с тем, в рамках ВАДА будет создан новый орган, который будет отвечать за тестирование спортсменов. Было бы хорошо, чтобы такой контролирующий орган в структуре ВАДА был прозрачным, непредвзятым, чтобы люди туда назначались по каким‑то понятным правилам, чтобы в этом органе были представлены не только североамериканские адвокаты, но и врачи, и другие специалисты из разных стран мира

В‑четвертых, финансирование агентства может быть увеличено за счет средств МОК, в случае если итоги реформирования будут признаны успешными.

Судя по всему, МОК и ВАДА договорились жить дружно с некоторыми ограничениями для ВАДА. Что же остается России? А нам придется либо выстраивать заново отношения с агентством, либо стать изгоями большого спорта.