«Прямая линия» с высшей инстанцией принятия государственных решений

«Прямая линия» с Президентом страны в очередной раз стала отличным способом сверки часов главы государства и населения. Охват тем широкий, а их выбор в высшей степени репрезентативен: поймал себя на мысли, что сам, и как гражданин, и как потребитель, и как житель большого города и как пользователь услугами ЖКХ и т. п. получил многие ответы на вопросы, которые у меня тоже накопились.

Но, естественно, был профессионально пристрастен к международному блоку. Здесь тоже прозвучало несколько важных констатаций, на которые хотелось бы обратить внимание. Прежде всего – по Сирии. Здесь В.В.Путин специально акцентировал внимание на том, что вывод значительной части нашей группировки из этой страны не ослабил собственно сирийские силы, противостоящие серьезной угрозе терроризма: «Мы оставили сирийскую армию в таком состоянии, что она при поддержке оставшейся части группировки в состоянии проводить серьёзные наступательные операции и уже после вывода части наших войск заняла Пальмиру, заняла ряд других важных в стратегическом отношении населённых пунктов». Дан ответ и по Алеппо (ведь недавно прозвучали некоторые озабоченные реплики, прежде всего с Запада, по поводу того, что сирийской армии, мол, лучше бы не освобождать этот важный город, чтобы не усложнять переговорную ситуацию в Женеве). Путин отметил: «Там и так называемая вооружённая оппозиция присутствует, рядом с ней «Джабхат ан-Нусра», это международно признанная террористическая организация. Разделить их очень сложно. …Воюет там в основном не сирийская армия, а курдские формирования и некоторые другие вооружённые группировки – и между собой, и против курдов. Но мы внимательно за этим смотрим и, конечно, сделаем всё, чтобы ситуация не ухудшилась».

Исчерпывающая позиция по Турции: турецкий народ – дружественный, с которым мы будем выстраивать самые добрые и добрососедские отношения. Проблемы не с народом, а «с некоторыми политическими деятелями, поведение которых мы считаем неадекватным и соответствующим образом на это реагируем».

Столь же недвусмысленная линия в отношении карабахского конфликта: Россия хочет полноценно работать и с Азербайджаном, и с Арменией. Главный тезис, как в медицине: «не навреди». Это принципиальный подход, в отличие от тех, кто привык в любом конфликте видеть одну заведомо правую сторону и свое участие в «урегулировании» видит только в том, чтобы любой ценой продавить линию «своей» стороны. Россия этим путем не пойдет.

По поводу Украины может показаться, что ничего нового не сказано. Но сделано это явно сознательно: ведь там ничего нового и не произошло и не происходит – если брать самую важную тему в международном контексте: продолжающийся конфликт на Юго-Востоке. «Многое зависло», по словам российского лидера – затягиваются конституционные реформы об особом статусе регионов юго-востока Украины, не подписывается закон об амнистии, не обеспечиваются права людей, проживающих на Юго-Востоке Украины, а претензии предъявляются по‑прежнему России. А потому новых подходов не может быть в принципе, уж точно не России менять свою позицию, не она может внести изменения в украинскую Конституцию, не она влияет на Киев – есть Минские соглашения, их надо выполнять. Точка.

По поводу санкций Запада высказано вполне обоснованное сомнение, что наши партнеры пойдут на отмену рестрикций и ограничений в отношении нашей страны, даже несмотря на то, что минские соглашения выполняются. Политикам на Западе попросту невозможно признать, что они «не туда забрались, в тупик зашли, поэтому они будут что‑то придумывать, эти рестрикции держать».

Конечно же, выделяется характеристика, данная российским лидером американскому коллеге. Путин назвал Обаму порядочным человеком, обладающим достаточным мужеством, чтобы признать свои ошибки в Ливии. Полагаю, это очень важный сигнал в адрес США и лично Обамы. Не секрет, что именно американский президент слишком часто, что называется, переходил на личности, когда речь заходила о России. В.В.Путин подчеркнуто отстранился от такого стиля в диалоге и поддержал то, что объективно является важной заслугой главы Белого дома.

В целом, на мой взгляд, было бы очень важно, если бы за рубежом уловили мессиджи, содержащиеся в выступлении Президента России, поскольку они адресованы не только гражданам России – хотя большинство ответов было, как обычно, посвящено внутренним, особенно социальным и экономическим темам. Однако есть вполне конкретные констатации для всех тех, кто все еще считает внешнеполитическую линию России «непредсказуемой» или «агрессивной». Полагаю, каждый внешний наблюдатель с определенным уровнем интеллекта и желания найдет все необходимые ответы на любые вопросы о позиции России по интересующим его международным проблемам. Все предсказуемо и понятно. Просто не нужно путать предсказуемость с послушностью – а именно это обычно и кроется за претензиями тех, кто якобы не понимает, что Россия сделает завтра или через год. Она будет защищать свои интересы. Этим все сказано и в этом она предельно предсказуема.