Генералы готовятся к прошлой войне

Как сообщают СМИ, Европейское командование вооруженных сил США (EUCOM) 26 января опубликовало свою военную стратегию в Европе. В документе перечисляются шесть приоритетов, главным из них называется «сдерживание российской агрессии».

Всего американское командование выделяет угрозы с трех направлений — севера, востока и юга. Россия, соответственно, «наступает» в Восточной Европе и в Арктике. То есть – «региональная держава» (президент США Обама) берет НАТО «в клещи».

Опровергать весь этот военно-географический абсурд, мне кажется, нет особой необходимости – перлы в духе «ревизионистской России на пороге НАТО» (минобороны США Чак Хейгел в 2014 г.) работают только на специально подготовленную аудиторию, готовую съесть любую «клюкву» про Россию.

Тревожит другое. Активная демагогия про «аннексию», «агрессию», «геноцид», «фашизм» применительно к текущим геополитическим оппонентам и т. п. радикально девальвируют смысл этих понятий. В этих условиях реальные агрессии прошлого начинают как бы растворяться в виртуальных агрессиях настоящего. А многие – особенно малые – государства начинают судорожно рыться в анналах своей истории, чтобы откопать там что‑то похожее на геноцид для выставления счетов более крупным соседям.

В контексте же американской стратегии я бы упомянул проект резолюции о недопустимости вмешательства в дела суверенных государств и смены режимов путём госпереворотов, которую наша делегация выдвинула еще на прошлогодней сессии Межпарламентского союза. На мой взгляд, содействие смене режимов вполне можно расценивать как акты «мягкой агрессии» против суверенных государств – по крайней мере, если судить по их результатам: когда в результате поддержанных извне переворотов в стране правят бал иностранные политики и фонды, то это мало чем отличается от прямого захвата территорий (даже удобнее – не надо кормить и снабжать). Впрочем, Европейское командование вооруженных сил США вряд ли согласится с этим. Однако и люди в Донбассе, уже два года живущие под обстрелами украинских ВС, имеют право, мягко говоря, не согласиться с американским тезисом о «российской агрессии».