Блоги сенаторов

Все записи блога Косачев Константин Иосифович Косачев
Константин Иосифович
Заместитель Председателя Совета Федерации

Це Европа?

Международная консультативная группа под эгидой Совета Европы опубликовала доклад о расследовании Украиной трагедии в Одессе 2 мая 2014 года. Хотя опус европейцев по‑прежнему обходит многие острые углы, он уже вызвал раздражение на Украине. Как написал германский «Der Spiegel» в статье «Украина: Одесский позор», «после 2 мая 2014 года название «Одесса» ассоциируется не с толерантностью, а с безудержным насилием — а также с властями, которые ничего не сделали для защиты жертв». А доклад Совета Европы журнал называет «убийственным приговором Украине».


Международная консультативная группа под эгидой Совета Европы опубликовала доклад о расследовании Украиной трагедии в Одессе 2 мая 2014 года. Хотя опус европейцев по‑прежнему обходит многие острые углы, он уже вызвал раздражение на Украине. Как написал германский «Der Spiegel» в статье «Украина: Одесский позор», «после 2 мая 2014 года название «Одесса» ассоциируется не с толерантностью, а с безудержным насилием — а также с властями, которые ничего не сделали для защиты жертв». А доклад Совета Европы журнал называет «убийственным приговором Украине».

Сигнал в адрес Киева со стороны общеевропейской структуры более чем серьезный. А за день до этого комиссар Совета Европы по правам человека опубликовал свой весьма критичный доклад о гуманитарной ситуации на Украине, в котором говорится: «Ограничения на передвижение товаров и соответствующие административные ограничения, введенные правительством Украины, препятствуют доставке гуманитарной помощи наиболее уязвимым группам, проживающим в буферной зоне и на территориях за пределами правительственного контроля».

Отмахнуться от этих упреков украинским властям будет очень непросто, поскольку на европейскую «карту» они сегодня поставили буквально всё.

А ведь страшные события в Одессе более чем наглядно объясняют, какой именно участи хотели избежать в Крыму и на Донбассе. Для европейцев признать этот факт – значит в чем‑то согласиться с российскими аргументами и поставить под сомнение обвинения в «аннексии-агрессии» (читай: причины санкций). Потому излишнего оптимизма не испытываю.

Впрочем, «прозревать» или нет – дело, прежде всего, самих европейцев. Но те, кого подобные события затрагивают непосредственно, чаще не имеют времени ждать обстоятельных докладов и вынуждены реагировать здесь и сейчас, ибо на кону нередко их собственные жизни. Так было и с грузинским вторжением в Цхинвал в 2008-м году: признавший этот факт европейский доклад вышел лишь спустя год и был проигнорирован и политиками, и СМИ. Зато этот год был переполнен пафосными обвинениями в агрессии и требованиями применить санкции к России.

Вот и на рубеже 2013-2014гг. ни крымчане, ни донбассцы не имели времени ждать, что же перевесит у европейцев: симпатии к прозападному майдану или объективный взгляд на его причины и следствия? Можно обвинять Донецк и Луганск в ошибках, но факт остается фактом – не они это начали. Значит, не им и заканчивать, что и отражено в Минских и Парижских соглашениях: снять опасения жителей Донецкой и Луганской областей должен Киев конкретными действиями, а не заверениями. И чем трезвее и объективнее будет при этом позиция Европы, тем меньше иллюзий останется у украинских политиков по поводу того, что «война все спишет» и «Запад нам поможет».