Ханойская сессия МПС — может ли быть союз между парламентами?

Вот и завершилась 132-я, а для меня первая в нынешнем качестве сессия Межпарламентского союза. Это одна из старейших политических организаций мира — ей уже 126 лет, и одна из самых представительных — в состав МПС входят 166 парламентов мира. За исключением очень немногих, причем в ряду аутсайдеров — США. Видимо, не справляются с инсайдерами, подлинно суверенными государствами, которых в МПС на порядок больше, чем известных американских союзников, доминирующих в уже «приручённых» организациях. И этим Межпарламентский союз очевидно хорош. Можно рассчитывать на непредвзятые дискуссии и объективные выводы. 

На этот раз мне, в отличие от более опытных коллег по делегации из обеих палат Федерального Собрания, приходилось главным образом вникать в происходящее, разбираться в тонкостях внутреннего обустройства МПС и хитросплетениях регламентных процедур. Отрадно, что нашлось очень и очень много добрых (и не очень) знакомых по прежней работе в различных парламентских ассамблеях. Обнадежило, что нынешние разногласия по политическим вопросам с западниками не переносятся на личные отношения. Было множество откровенных дискуссий с главами делегаций Германии, Великобритании, Швеции, с депутатами от других стран Евросоюза и НАТО. В этой части могу констатировать лишь одно — наши коллеги большей частью живут в нарисованной ими же самими картинке мира, все больше и больше не совпадающей с действительностью. Самый расхожий штамп — «жители Крыма голосовали под дулами автоматов», еще один — «в России все решает только один человек, других институтов власти просто не существует». 

Еще важнее то, что эти заблуждения совершенно точно не доминируют в общей парламентской среде, она разнообразна и большей частью реально благожелательна по отношению к России. Удалось обстоятельно поговорить с руководителями делегаций всех стран БРИКС, равно как и с нашими друзьями из Белоруссии, Казахстана, Армении, Кипра, Турции, Вьетнама, Сирии, Кубы, Ирака, Ирана и многих, многих других государств. Сквозная мысль — настала пора реформировать международные отношения, однополярный мир все чаще дает сбои и генерирует новые, а не решает имеющиеся проблемы. 

Думаю, что ассамблеи МПС — самая подходящая площадка для подобного рода дискуссий. Уже на этой сессии Российская делегация внесла предложение посвятить следующую (Женева, октябрь этого года) вопросам, связанным с ролью ООН в современном мире (как никак, организации в этом году 70 лет, а ее рождение напрямую связано с победой антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне). 

А по ходу дискуссий сформировалось твердое убеждение, что именно в МПС нас могут не только выслушать, но и услышать по многим другим вопросам, которые беспокоят Россию и которые мы настойчиво, но безрезультатно пытаемся сделать предметом обсуждения в других организациях. Будем готовить соответствующие инициативы к принятию соответствующих резолюций. 

Первая из них — о недопустимости вмешательства в дела суверенных государств и смены режимов путём госпереворотов. 
Вторая — о стандартах организации, проведения и последующей объективной оценки выборов. 
Третья — об опасности и разрушительности продавливания так называемых либеральных ценностей (думаю, понятно, о чем я) без учета обычаев и традиций, культурной и духовой специфики национальных государств. 

Буду признателен за любые другие идеи аналогичного масштаба. 

Уже понимаю, что для достижения содержательных результатов явно недостаточно положить на бумагу правильные слова и отослать документы в секретариат МПС. Потребуется кропотливая и повседневная работа между сессиями, прежде всего силами российской Межпарламентской группы, возглавляемой В.И.Матвиенко и С.Е.Нарышкиным, но и с вовлечением в эту работу как можно большего числа сенаторов и депутатов из профильных комитетов. 

Потому что союз парламентариев должен состояться, прежде всего, внутри каждой страны, в нашем случае — России. И тогда обязательно получится выстроить союз парламентов — и в МПС, и в других ассамблеях, основанный на реальных общечеловеческих ценностях, а не на геополитических интересах.

Так тому и быть.