Почему “Европа„ не Европа

Когда Никол Воваевич Пашинян пошёл в советскую школу армянского городка Иджеван, Европейского союза ещё не было. Он официально возник лишь через год после трагического распада СССР. Тогда для многих бывших союзных республик жизнь где‑то там “в Европе„ на фоне жуткого постсоветского политического и социально-экономического кризиса была заветной мечтой, тем более, что у истоков ЕС стояли когда‑то наиболее мощные, богатые и весьма процветающие страны континентальной Европы (Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция и особенно ФРГ).

Шли годы. Страны СНГ выбирались из постсоветского омута кто как мог, причём некоторые из них, мягко говоря, действовали отнюдь не по‑ добрососедски, в том числе на родном тому же Пашиняну Кавказе. Меж тем Евросоюз испытывал, говоря словами кавказца Сталина, “головокружение от успехов„. Вместо того, чтобы качественно обустроить свою часть западноевропейского пространства, страны “классической европейской цивилизации„ принялись бездумно расширять свои владения. А США при этом активно пропихивали туда через НАТО своих протеже из числа бывших стран Варшавского договора и постсоветской Прибалтики. Одновременно начали проявляться такие негативные для ЕС тенденции, как:

· Ухудшение соотношения стран доноров и реципиентов (“младоевропейцев„);

· Авантюрная миграционная политика, наполнившая ЕС нежелательной для него публикой (миллионы мигрантов);

· Рост влияния евробюрократии и снижение общего уровня высших руководителей как самого Евросоюза, так и стран-членов;

· Усиление опасной зависимости ЕС от США;

· Опасные идеологические эксперименты (типа ЛГБТ+, атак на традиционные религии, ценности семьи, политика мультикультурализма и т. д.).

К вышеназванному с 2012 г. стала всё больше добавляться оголтелая русофобия, которая привела к практическому разрыву ЕС с Россией, крупнейшей страной европейского континента (которая во многом была ключевым источником устойчивого развития и социального благосостояния большинства стран Евросоюза). При том при всём обуреваемый гордыней Евросоюз начал нагло называть себя “Европой„ (а у нас почему‑то им в этом отношении ещё продолжают подыгрывать, именуя наднациональное новообразование ЕС “Европой„).

Однако “Европа„ под пятОй Брюсселя-Вашингтона — отнюдь не вся Европа, и в смысле географии, и в смысле истории, да и в цивилизационном смысле тоже. Точнее, теперь ЕС вообще никакая не Европа и уж точно не “райский сад среди джунглей„, как фантазировал недавно главный дипломат ЕС Ж. Боррель. Скорее, это теперь американская полуколония, без суверенитета и каких‑либо позитивных перспектив в отдалённом будущем. Но многие в ЕС и за её пределами этих фундаментальных изменений за минувшее тридцатилетие не заметили (или сделали вид, что не заметили). Во всяком случае, упомянутый выше бывший советский школьник Пашинян в явно декоративном органе ЕС (Европарламенте) 17 октября с. г. зачем‑то жаловался на единственного реального гаранта независимости, территориальной целостности и социально-экономического развития Армении — Россию, пытаясь приписать Москве последствия действий его же правительства в 2020 – 2023 годах.

Никол Воваевич не один. Даже в России до сих пор есть те, кто путает классическую Европу, подлинные европейские ценности, фундаментальные интересы европейских народов, европейскую цивилизацию наконец, с тем, что официально называется Европейский союз. Но только той, былой Европы уже нет, и возродится ли она когда‑либо, неизвестно. Не факт, что и сам ЕС не распадётся под воздействием происходящих в мире тектонических изменений. На этом фоне сообщения о нашествии на Западную Европу клопов, волнения там миллионов переселенцев с нищего Юга и бывшей УССР, рост недовольства жизнью в ЕС “потомственных европейцев„, особые позиции ряда стран Восточной Европы в сочетании с экономическим фиаско Евросоюза и его экономических локомотивов могут сделать прогноз американского миллиардера И. Маска о неизбежности гражданской войны в Европе вполне обоснованным. Правда, я бы уточнил: гражданской войны к западу от границ Союзного государства Россия — Беларусь.

Послесловие.

Автор не призывает “добивать Евросоюз„, тем более спасать его за свой счёт. Сии задачки — для самих обитателей ЕС. При этом вполне разумно в создавшихся условиях с теми государствами к западу от РФ, где ещё дорожат хоть какой‑то независимостью, вести дела на взаимовыгодной основе.

Что же касается вопросов цивилизационного свойства, то недавние события показали — наше Отечество есть состоявшееся государство-цивилизация, при этом цивилизация самобытная, которая, к слову, впитала в себя более чем за тысячу лет немало от своих западных соседей и не собирается от полезного наследия отказываться. А вот от токсичных “достижений„ Старого Света нам, нашим детям, внукам и правнукам лучше держаться подальше.