Блоги сенаторов

Все записи блога Гигель Татьяна Анатольевна Гигель
Татьяна Анатольевна
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию

Большое видится на расстоянии

Штрихи к портрету законодателя Д.И. Табаева

В преддверии юбилейной даты — 85-летия со дня рождения Даниила Ивановича Табаева, который в трудные 90-е годы (с 1992 по 1997 гг.) выполнял обязанности заместителя, первого заместителя Председателя Верховного Совета Республики Алтай, зам. председателя Государственного Собрания – Эл Курултай Республики Алтай, а с августа 1997 по декабрь 2001г. — Председателя республиканского парламента, мы говорим о нем как о выдающемся политическом деятеле, символе нашей эпохи.

Возрастающий с годами интерес к его личности вполне обоснован, ведь он входит в число основных создателей правовой системы молодой республики. И это не голословное утверждение. Именно Даниил Иванович выступил автором Декларации «О государственном суверенитете Горно-Алтайской АССР». По воспоминаниям современников, он был одним из самых активных участников разработки текста первой редакции Конституции Республики Алтай и иных законопроектов и нормативно-правовых актов, принятых в 1990–1997 годы.

В совпадении его юбилея и 25-летия Конституции РА, который мы будем отмечать 7 июня, просматривается определенная закономерность.

Так случилось, что время моей политической деятельности уже не совпало с непосредственной работой Даниила Ивановича в нашем парламенте. Но он был частым гостем в Госсобрании – Эл Курултай РА, и мы постоянно с ним встречались на разных мероприятиях. Если они имели знаковый характер или требовались какие‑то политические корректировки, то он непременно брал слово.

Его выступления, как правило, были насыщены информацией. И это понятно — говорил не только свидетель важнейших в истории региона событий, но и как мы теперь с особой остротой понимаем — истинный правовед, вложивший немало труда в утверждение нашего региона в высоком статусе: Республика Алтай.

В эти юбилейные дни я тоже начинаю задаваться вопросом: кем же все‑таки больше был Даниил Иванович — талантливым юристом, правоведом, преподавателем университета, публицистом или политическим деятелем? Мне кажется, что его проявление в каждой из перечисленных сфер человеческой деятельности заслуживает особого внимания и изучения. Надеюсь, что правоведы и историки этим непременно займутся. И будет написана еще не одна кандидатская и докторская диссертации о важности принятых лично им решений и их грамотном юридическом основании.

Со своей стороны попробую рассказать о восприятии этого хорошо знакомого многим жителям нашей республики человека, основателя правовой системы в республике, и как отмечают все его знавшие люди — предельно скромного человека.

Начну с того, что Даниил Иванович Табаев был, на мой взгляд, как большинство из нас, достаточно противоречивым человеком. С одной стороны, он действительно был крайне скромен. Именно такое первое впечатление сложилось о нем и у меня, на тот момент главного экономиста Чойского лесхоза, когда ко мне наш директор Иван Иванович Пастухов подвел незнакомого нам человека и сказал: «Это Председатель Государственного Собрания – Эл Курултай. Он просит помочь с получением пиломатериала в рамках госзаказа для парламента республики».

В то время с отпуском пиломатериала были серьезные проблемы. Требовалось время, чтобы его получить. И мы все заявки фиксировали и ставили на очередь. Так что сама просьба директора меня в принципе не удивила.

Но скажу честно, поведение гостя меня в некотором роде подкупило. При словах директора спикер парламента — второе лицо, как я теперь понимаю, у нас в республике — заметно смутился. Было видно, что ему крайне неудобно обращаться с такой просьбой к руководству лесхоза.

Эту встречу я запомнила особо четко. И когда речь заходит о Данииле Ивановиче, на память часто приходит именно этот эпизод. Но это только одна сторона его личности. Уже работая в парламенте председателем бюджетного комитета, я не раз была свидетелем, как этот от природы очень скромный и стеснительный человек мог меняться буквально на глазах, становясь твердым и решительным — когда был убежден, что делает это в интересах народа, республики.

А еще я всегда удивлялась его готовности говорить правду в глаза и совершенно не думать, как это отзовется на его карьерном росте, как скажется во взаимоотношениях с людьми. С этим, как говорится, он родился и ничего уже сделать с собой не мог. Таков характер — стоять до конца за свои убеждения.

Думаю, что со мной многие согласятся — именно благодаря таким «неудобным» людям мы имеем возможность трезво оценивать ту или иную ситуацию, не совершаем многих ошибок, когда находим в себе силы признать их правоту. Но в каждодневной суете мы часто даже не задумываемся, как чувствуют себя такие скромные люди, вынужденные доказывать свою правоту только с помощью неоспоримых аргументов.

И все же по большому счету я отношу Даниила Ивановича к числу счастливых людей. Наработанный годами профессионализм правоведа помог ему за время парламентской работы полностью реализоваться как законодателю, автору многих законопроектов. А все потому, что он умел уходить в работу без остатка, не тратя сил на политические игры, не наблюдая за тем, кто выглядит на трибуне умнее и внушительнее. Главным критерием он считал пользу законов, принимаемых для республики.

Вспоминая Даниила Ивановича, хочу отметить, что вчерашний воспитанник детского дома очень трепетно относился к детям, потерявшим родителей, да и вообще всем, кто трудно шел по жизни, изо всех сил стараясь при необходимости помочь. Так ведут себя люди с большим и отзывчивым сердцем!

Первым всегда трудно. Даниилу Ивановичу судьбой было предопределено не только жить во времена становления молодой республики, но и руководить парламентом. И это в условиях, когда у депутатов не было опыта парламентской работы — не сложились еще эти традиции, не было элементарных навыков взаимодействия с правительством, а у правительства — с парламентом. Или, говоря односложно – парламентской культуре предстояло еще сложиться. И сессии по этой причине растягивались на несколько дней. Но, умудренный жизненным опытом, он понимал, что все это — временно.

Как юрист он лучше других видел, что деятельность парламента только тогда освободится от всего лишнего и второстепенного, когда будут выработаны твердые формы и правила взаимоотношений, для всех обязательные. И сегодня, в год 30-летия республики, мы имеем возможность наблюдать, как в соответствии с правилами, выработанными Регламентом и рядом законодательных актов, изменился подход к работе депутата. Сессии теперь не превращаются в бесконечные дебаты, поскольку вся острота проблем снимается при обсуждениях в комитетах.

К этому мы шли долгие годы. А начиналась эта трудная, рутинная работа в самые первые годы становления нашей республики, и будущим поколениям парламентариев еще предстоит по достоинству оценить тот тяжелейший труд, который выпал на долю Д.И. Табаева и его соратников.

Вспоминая добрым словом наших предшественников, мы чувствуем свою ответственность перед ними, и понимаем, что продолжать начатое 30 лет назад — наш общий долг.