Блоги сенаторов

Все записи блога Климов Андрей Аркадьевич Климов
Андрей Аркадьевич
Член Комитета Совета Федерации по международным делам

Тщетная политкорректность

Хорошо помню, как начиналась на Западе эра пресловутой политической корректности. По времени ее рассвет совпал с наступлением третьего тысячелетия. Именно тогда в экономически благополучных государствах либеральная часть элит стала все активнее наступать на традиционный уклад и ценности собственных стран, противопоставляя им скороспелые абстракции, якобы отвечающие идеалам свободы и демократии. За спиной апологетов тотальной глобализации и национально-полового обезличивания стояли мощные финансово-политические кланы, преимущественно американские. На поверхности же тех процессов возникали доводимые до абсурда требования либерал-комиссаров о правах разнообразных меньшинств, зачастую весьма экзотических, и уничтожение вековых традиций самого христианского Запада.

Географически первые грядки политкорректности вскопали в Старом Свете (в границах ЕС до 2000 г.) одновременно со становлением идей тотального мультикультурализма. Что же касается «новых европейцев» с востока Европы, росших до того почти полвека в иной системе общественно-политической реальности, то они в своем большинстве, мягко говоря, не торопились слепо следовать новым стандартам «цивилизованного поведения».

В Польше, например, никто не собирался предавать забвению христианские ценности. В Венгрии до сих пор отказываются слепо следовать политически корректным требованиям уважать любую прихоть нелегальных беженцев с юга, в республиках Прибалтики о правах меньшинств заботились, главным образом, в отношении представителей ЛГБТ, начисто забывая при этом о миллионах своих русскоязычных соотечественников и их законных правах.

Между тем в кривом зеркале неолиберальной пропаганды все будто бы шло не только в правильном направлении, но и якобы горячо воспринималось массами. Многочисленные «независимые» фонды и НПО щедро финансировали подобную пропаганду и агитацию. Правда, выборы последних пяти лет, а особенно референдум по выходу Великобритании из Евросоюза, нанесли сокрушительный удар по такого рода иллюзиям. Еще более заметный удар по насаждению пресловутой политкорректности наносится сегодня в США.

Да, там еще продолжают по инерции вычислять чуть ли не с калькулятором сколько показано в художественном произведении людей с разным цветом кожи, сексуальными предпочтениями, полом, вероисповеданием и т. п. признаками, чтобы считать этот продукт цензурированного творчества достойным общественной поддержки. Вот только на улицах американских городов расовые волнения полыхают буквально беспрестанно, а нынешние дебаты претендентов на кресло в Белом доме политически корректной дискуссией может назвать лишь человек, начисто лишенный зрения, слуха и представления о реальности.

Особо циничным для нас, жителей России, в идеологической трагикомедии современного Запада, с моей точки зрения, является то, как отнюдь не политкорректно там относятся к нам с вами, к народу нашему. В немалой степени вызвано это тем, что мы открыто защищаем собственное понимание о том, что такое хорошо, а что такое плохо, храним традиции многонационального народа России и не торопимся бездумно следовать призывам неолиберальных комиссаров. Отсюда и реакция последних — с момента окончания Холодной войны не припомню столь хамских выпадов в адрес моей страны. Слово «русский» безапелляционно приравнивается к таким понятиям, как «враг», «варвар», «кровожадный дикарь» и т. п. Нас предлагают «сдерживать с помощью санкций», «изолировать», «ставить на место», «примерно наказать», «заставить заплатить непомерную цену за непослушание».

Это не просто слова, а фрагменты высказываний высокопоставленных политиков, титулованных экспертов, модных журналистов из стран НАТО. Того самого военно-политического блока, появление которого было направлено на противодействие Москве и который с момента окончания Холодной войны вплотную приблизился своими вооруженными формированиями к границам Российской Федерации на рубежах от Балтики до Черного моря.

Справедливости ради замечу, что подобное поведение псевдолиберальных политических корректоров поддерживают далеко не все жители в ЕС и США. Они сами с трудом терпят подобные эксперименты над здравым смыслом. Вакханалия нынешней революции ценностей в Старом и Новом Свете имеет малого общего и с великой западной культурой в ее истинном смысле. Но сказанное отнюдь не повод смиренно терпеть разбушевавшихся хамов и агрессивных нелиберальных фарисеев, желающих любой ценой заставить нас оказаться в их тупиковой цивилизационной колее.

Нет, мы не будем давать народам других стран указания кого и как им избирать, но и командовать нашей политической системой извне никому не позволим. К счастью, в подобной постановке вопроса Россия совсем не одинока. В реальном большинстве стран мира происходящее в западных обществах воспринимается, мягко говоря, настороженно. Миллиарды людей на Земле не хотят и не будут жить по стандартам, установленным чиновниками и либерал-демагогами в далеких заморских столицах – век колониализма, слава Богу, уже канул в Лету. На нашей стороне международное право, основанное на ключевых принципах Устава ООН, тысячелетние традиции и, наконец, здравый смысл.

Многие из стран, о которых идет речь и где не хотят слепо следовать приказам самопровозглашенных управляющих миром, создают собственные союзы и объединения, основанные на уважении прав народов самим определять их жизненные уклады, обустраивать собственные суверенные территории, формировать национальные политические системы и вести независимую внешнюю политику. Одним из подобных союзов стала Шанхайская организация сотрудничества.

Суммарный объем ВВП стран ШОС сопоставим теперь с ЕС или США. Историко-культурный багаж таких ключевых участников ШОС, как Россия, Китай, Индия, тоже не менее существенен (мягко говоря). К тому же все эти три страны обладают самыми передовыми ракетными, ядерными и информационно-компьютерными технологиями. Беда в том, что многие, в том числе и здесь в России, не замечают столь значимых фактов и продолжают привычно копаться в мишуре новостей с дичающего вновь Запада.

Вот почему, думаю, одна из важных практических задач для нас состоит в том, чтобы научиться отличать уходящие в прошлое цивилизационные центры 20 века от центров реальных, динамичных и наиболее перспективных. Чем быстрее сделаем это, тем скорее освободимся от застарелых комплексов заискивания перед западными шаманами, безнадежно запутавшимися в своих крикливых одеждах показной политкорректности.

Уверен, что через какое‑то время народы стран, где до сих пор такого рода лжепророки заправляют на их политических кухнях, сами освободятся от неолиберальной идеологической оккупации и вернутся в семью подлинно равноправных народов нашей большой и, к счастью, многообразной человеческой цивилизации.

Профессиональный и уважительный разговор на эту немаловажную тему обязательно пройдет в рамках новой международной экспертной группы, которая должна появиться уже 22–23 октября с. г. на интернет-площадке первого в истории ШОС международного форума ведущих парламентских партий, инициированного в рамках российского председательства в Шанхайской организации и БРИКС. Среди вопросов первого круглого стола этой межпартийной группы ученых и специалистов – место ШОС в глобальном мире и гуманитарное сотрудничество. Уверен, эта дискуссия будет корректной, но открытой, равноправной и честной.