Балканский рубеж

Этот текст не об одноименном фильме, хотя скажу сразу, хорошо, что наше кино стало браться за подобные сюжеты. Я о том, о чем уже имел честь сказать 13 марта с трибуны пленарного заседания Совета Федерации и 18 марта на Белградской международной конференции. Что же побудило автора вновь вернуться к теме 20-летия ракетно-бомбовых обстрелов странами НАТО Союзной Республики Югославия весной 1999 года.

Честно говоря, поводом послужил отнюдь не жалкий лепет оправдания со стороны чиновников Северо-Атлантического военного блока. Они за немалую зарплату все эти годы, как мантру, повторили слова о «необходимости гуманитарной интервенции» и ее «легитимности». Что касается «легитимности», то тут все до банальности просто — с момента создания ООН есть лишь три законных основания боевого применения вооруженных сил: 1) для защиты собственной суверенной территории от внешней агрессии; 2) по просьбе законного правительства иностранного государства на его территории; 3) с санкции Совета Безопасности ООН.

В ночь с 23 на 24 марта 1999 года на страны НАТО никто не нападал, законные власти СРЮ не просили атаковать их города и села, а Совет Безопасности ни за какие бомбардировки Югославии не голосовал. Зато план массированных бомбардировок СРЮ самолетами НАТО был утвержден за полгода до их начала (конец сентября 1998 г.!) То есть в Брюсселе либо работают некомпетентные генералы и чиновники, либо в штаб-квартире НАТО бессовестно врут.

Второй аспект проблемы не столь очевиден. Даже в российском сегменте Интернет появилось немало реплик, мол, поделом бомбили «диктатора Милошевича», который‑де «устроил в Косово кровавые этнические чистки». Подобная реакция русскоговорящей сети, собственно, и заставила меня вернуться к этой печальной теме.

Нет, автор не собирается здесь углубляться в страшные подробности многолетней гражданской войны на Балканах, развязанной (как и в украинском случае) при прямом содействии западных политиков и спецслужб. В конце концов любая гражданская война отличается от джентельменских дуэлей прошлого, как Курская танковая битва 1943 года от нынешних компьютерных танковых стрелялок.

Вопрос в том, что трусливые обстрелы из заоблачных далей тысяч ни в чем не повинных людей (включая грудных младенцев), массовое разрушение гражданских объектов и создание нечеловеческих условий жизни для миллионов европейцев на заре 21-го века не имеет ничего общего с наказанием так называемого «режима Милошевича» (как бы к нему и его окружению не относиться!).

Нынешние сербские руководители заверяют свой народ и мировую общественность, что никогда не забудут этот жестокий акт внешней агрессии и никогда не будут вступать в НАТО. Одновременно они понимают, что погибших не вернуть, ущерб им никто компенсировать не собирается, а жизнь тем временем продолжается. К тому же христианская мораль предполагает прощение ненавидящих и обиды их нас, «ибо не ведают что творят».

Не мне давать советы руководителям суверенного государства. К тому же обстановка и в нынешней Сербии, и вокруг нее, мягко говоря, не простая, и это, к слову, также последствия преступной агрессии НАТО на Балканах. Но как российский политик я вправе и должен делать выводы, необходимые для безопасности и благополучия моей Родины — России.

Именно эти выводы содержаться в принятом Советом Федерации Заявлении от 13 марта 2019 г. Среди них два представляются мне ключевыми:

1) «…тот факт, что виновные в совершенных преступных действиях не понесли заслуженного наказания, привел к новым актам агрессии государств-членов НАТО против других суверенных государств»;

2) «После ракетно-бомбовых атак 1999 года НАТО окончательно превратилась в основную угрозу для глобальной и региональной безопасности в мире».

Возможно, кому‑то эти выводы (особенно последний) покажутся слишком жесткими. «А как же, например, запрещенная в РФ ИГИЛ?»- напомнит мне иной оппонент. Отвечаю!

Во‑первых, НАТО официальная межгосударственная организация, состоящая из членов ООН, каждый из которых обязался уважать и исполнять Устав ООН, а не заниматься разбойными военными нападениями на других членов ООН.

Во‑вторых, вооруженные силы НАТО имеют (в совокупности) самый большой в мире военный бюджет, многократно превосходящий бюджет любой из стран, не входящих в НАТО. При этом эти вооруженные силы обладают самым современным оружием массового уничтожения, включая ракетно-ядерное оружие. Что само по себе небезопасно для окружающих.

В‑третьих, согласно Уставу НАТО нападение на любого из ее членов незамедлительно требует коллективного военного ответа остальных. А как же защищаться остальным от государства НАТО, нападающего на его страну. В Сирию, например, незаконно введены войска США, американцы периодически бомбят Сирию, а на днях признали часть ее законной территории (Голанские высоты) частью Государства Израиль!

Что же сирийцам молчать и бояться, сложить оружие и отказаться от своих суверенных прав или сопротивляться на основе Устава ООН, но при этом рисковать получить удар от всего НАТО (что де-факто уже было)?

Наконец, упомянутая выше незаконная террористическая организация (ИГИЛ) как раз и появилась в результате противоправных военных операций США и его союзников на Ближнем Востоке. Как, впрочем, и другая запрещенная в РФ террористическая структура — Аль Каида (создана спецслужбами США и Британии в период афганской войны 1980-х годов).

Но вернемся к России и нашим национальным интересам. В момент появления Российской Федерации в ее тогдашнем руководстве бытовали иллюзии, мол, Запад нам не враг, а чуть ли не единственный друг. Только вот «друг» начал 12 марта 1999 года новый этап расширения на восток, к границам молодой Российской Федерации (в НАТО вступили тогда Венгрия, Польша и Чехия). А вскоре, несмотря на все протесты Москвы, началась акция глобального устрашения, проведенная НАТО на Балканах, где 24 марта 1999 года появились первые сотни трупов от ее активной операции, проведенной впервые с момента создания этой военно-политической организации.

Именно балканская авантюра НАТО открыла глаза многим. Но Россия в ту пору была еще слаба и не могла ответить достойно. Сегодня Российская Федерация способна образумить любого агрессора (включая НАТО), но именно военный конфликт России с НАТО может оказаться последним в истории человечества.

Чтобы не допустить подобного катастрофического развития событий, надо не только «держать порох сухим», но всеми доступными нам и законными средствами показывать опасную сущность НАТО всем, включая народы, живущие в государствах-ее членах. Не менее важно объединять усилия мировой общественности, чтобы принудить НАТО уважать и строго соблюдать Устав ООН.

Наконец, не следует опускать руки и в части привлечения к должной отверженности тех, на чьих руках невинная кровь и преступные разрушения мирных объектов, компенсации со стороны НАТО всего ущерба от противоправных действий по всему миру.

Что же касается христианской морали, то, по‑хорошему, воеводам из НАТО не мешало бы покаяться. Только вот есть ли у них совесть и истинная вера?! Сомневаюсь.