Сергей Цеков принял участие в презентации первой книги в постсоветской России по истории Крыма, которая в формате видеоконференции проходила в пресс-центре ИТАР-ТАСС в Москве, Симферополе и Севастополе.
Сергей Цеков принял участие в презентации первой книги в постсоветской России по истории Крыма, которая в формате видеоконференции проходила в пресс-центре ИТАР-ТАСС в Москве, Симферополе и Севастополе.
Участниками видеомоста были министр культуры РФ Владимир Мединский; глава Республики Крым, председатель отделения РВИО в Республике Крым Сергей Аксенов; губернатор Севастополя Сергей Меняйло, член Совета Федерации от города Севастополя Ольга Тимофеева, участник встречи Президента РФ с молодыми историками — кандидат исторических наук Михаил Никифоров, научный директор РВИО Михаил Мягков, член отделения РВИО в Республике Крым Татьяна Иванченко, представители средств массовой информации.
В ходе дискуссии было отмечено, что в книге «История Крыма», написанной коллективом профессиональных историков, предпринята попытка проследить историю Крымского полуострова с древнейших времен и до наших дней. Патронат Российского военно-исторического общества обусловил определенные акценты издания на военно-политических и военно-исторических сюжетах, хотя другие аспекты истории Крыма в книге также представлены.
Участники встречи единодушно отметили, что в военную историю России Крым навечно вписан как символ неувядающей воинской славы, героического и трагического боевого прошлого, напоминающего о событиях покорения Крыма, русско-турецких, Крымской, Гражданской и Великой Отечественной войн».
Вместе с тем Сергей Цеков обратил внимание участников презентации на поверхностное изложение в книге ряда ключевых положений новейшей истории Крыма. Прежде всего, это касалось деятельности общественных патриотических объединений российских соотечественников, которые в постсоветский период каждодневно проводили сложную, а порой и рискованную кропотливую работу с жителями и органами власти региона по сохранению и защите русского языка и культуры, истории и героического прошлого Крыма, противодействию насильственной украинизации, и тем самым, создавали общественно-политическую базу для грядущих перемен. Освещение этого периода в книге позволило бы существенным образом опровергнуть домыслы об искусственном присоединении Крыма к России. В книге практически не упоминается крупнейшее общественно-патриотическое объединение Русская община Крыма — инициатор и проводник масштабных культурно-исторических акций и мероприятий, в числе которых ежегодный фестиваль «Великое русское слово», приуроченное ко дню рождения А.С. Пушкина, восстановление русских памятников и мемориалов, воинских кладбищ и захоронений, православных святынь. В активе этого объединения работа по культурно-историческому просвещению граждан региона, восстановление в их памяти и повседневной жизни важнейших исторических событий, которые впоследствии в самой России приобрели статус праздничных и памятных исторических дат. В их числе 19 апреля – День воссоединения Крыма с Россией, который Русская община Крыма отмечает с 1996 года. Это память об историческом событии, когда императрица Екатерина Вторая подписала Манифест о вхождении Крыма в состав России. Руководство Русской общины Крыма предлагает определить статус памятного дня 16 марта, когда был проведён референдум о возвращении Крыма в состав России.
Русская община Крыма отмечает Дни памяти воинов, погибших в Крымской войне, постановление о которых было проведено через Верховный Совет Крыма. На территории большого русского мира Русская община Крыма была первой, кто с 1997 года начал отмечать день рождение А.С. Пушкина, как День защиты русского языка. Вскоре Россия последовала нашему примеру.
В течении нескольких лет Русская община Крыма отмечает День воссоединения Руси, когда на Переяславской Раде, 18 января 1654 года Богдан Хмельницкий объявил, что Украина входит в состав Руси.
Сенатор Цеков высказал пожелание, чтобы эта многолетняя, масштабная работа Русской общины Крыма, членами которой было и остаётся большинство нынешнего руководства региона, инициировавшего возвращение Крыма в состав России, была замечена в процессе доработки книги, в том числе с более широким участием крымских историков. По мнению сенатора, было бы уместно вспомнить в книге и о роли действовавших в период судьбоносных перемен руководителях законодательной и исполнительной власти региона, которые не дрогнули в момент исторического выбора и взяли на себя всю полноту ответственности за судьбу Крыма.
Парламентарий отметил, что в книге отсутствуют иллюстрации, в числе которых могли бы быть шедевры мировой живописи, создававшиеся на крымской земле и которые органично дополняли бы исторический текст. Этот пробел снижает познавательную привлекательность книги для учащейся молодёжи, а также граждан старшего поколения. По мнению сенатора, устранение этих «белых пятен» в книге, способствовало бы формированию более объективного взгляда у граждан страны, наших соотечественников за рубежом на историю России и свидетельствовало о закономерном характере исторического возвращения Крыма в состав России.