Так кто кого должен сдерживать?

На днях американская частная аналитическая компания Strategic Forecasting Inc. (Stratfor) опубликовала доклад о развитии мировых центров силы на 2015–2025 гг. «Прогноз на десятилетие». Можно было бы воспринимать этот текст как еще одно из многочисленных политологических изысканий и не более того. Если бы не общеизвестная близость Stratfor к американской разведке (за компанией закрепилась репутация «теневого ЦРУ»), позволяющая предполагать за его аналитикой «сны о чем‑то большем», а называя вещи своими именами – контуры американской внешнеполитической стратегии на будущее.

Так вот, цитирую: «Польша, Венгрия и Румыния будут стремиться вернуть регионы, перешедшие к России в разные моменты… Они будут работать над тем, чтобы в этот расклад попали Белоруссия и Украина». И далее: «Мы ожидаем, что Польша будет лидером антироссийской коалиции, которая, что важно, включит Румынию в первой половине десятилетия. Во второй половине десятилетия этот альянс сыграет важнейшую роль в перекройке границ России и возврате утраченных территорий неформальными и формальными средствами. Предположительно, по мере ослабления Москвы этот альянс приобретет доминирующее влияние не только в Белоруссии и Украине, но и дальше на востоке».

Анализ любопытен тем, что весьма откровенно говорит о темах, которые в самих США обычно принято прятать за риторику о «выборе в пользу свободы, продвижении демократии на Восток» и т. п. Как говорится, ничего личного – просто бизнес, о чем и говорит глава Стратфора Джордж Фридман: «США не то чтобы нужно самим контролировать Украину, им важно, чтобы ее не контролировала Россия. США нужно будет принять стратегическое решение, не сейчас, но в будущем: либо более активно вмешаться в события на Украине, что чревато сложностями, либо выстроить новый альянс — внутри НАТО или вне НАТО — с участием Польши, Румынии, стран Балтии и, например, Турции».

Таким образом, идея выстраивания некоего альянса рядом с Россией, который бы выполнял в интересах США миссию втягивания в себя постсоветских государств, отнюдь не умозрительна. Кстати, Фридман не стесняясь называет произошедшее на Украине госпереворотом, что вполне вписывается в логику целенаправленной работы по вовлечению соседей России в прозападные структуры.

Что любопытно: ведь это ровно то, в чем все это время обвиняют саму Россию – логика «сфер влияния», попытка экспансии и некое желание «подмять под себя суверенные государства, помешать их свободному выбору в пользу западных ценностей» и т. п. В реальности все получается с точностью до наоборот: блокирование американцами интеграционных проектов на постсоветском пространстве с российским участием, попытки оторвать от России ее соседей и формирование рядом с нашей страной антагонистических России структур из особо лояльных Америке союзников, вроде Польши или стран Балтии.

При этом альянсы будут строить одни, но обвинять в экспансии, как всегда, будут Россию, которой вновь пришивается старый добрый ярлык «империя зла». НАТО расширяется, но евро-обывателю кричат: «русские идут!». На Украине осуществляют «мягкую агрессию» — госпереворот для втягивания ее в собственную сферу влияния – но «уличают» в экспансионистских планах, конечно же, Россию.

Мифический «агрессор-Россия» вообще оказался очень удобным поводом сплотить ослабшие было атлантические узы, затянуть колеблющихся европейцев в спорное с их точки зрения Трансатлантическое соглашение о свободной торговле, а теперь и попытаться организовать очередной антироссийский кордон у границ России. Надо ли удивляться, когда в Вашингтоне официально заявляют, что при негативном развитии событий на Востоке Украины отвечать всегда будет одна Россия.

Практически «идеальная» картина, в которой, кто бы что ни сделал, в виновниках будет неизменно наша страна. Даже если забыть обо всех других темах, одно это может сделать украинский конфликт практически бесконечным.

И сегодняшнее решение президента США Обамы продлить еще на один год антироссийские санкции – увы, из того же ряда.