Практика сетевых пиратов

Сначала была добавка — пираты. Потом — антипиратский закон. Затем петиция граждан отменить нехороший закон. Закончилось все экспертной рабочей группой федерального уровня по вопросу рассмотрения общественной инициативы «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов». Я был в этой группе и закон отменять не захотел. Пока на практику не опереться.

Действительно, вопросы к закону есть, что не удивительно, так как предмет регулирования сложен. Более того, в законе есть один, по‑настоящему, скользкий юридический вопрос. Касается он предварительных обеспечительных мер. В процессе принятия закона я вносил поправки, которые предварительное обеспечение иска убирали, так как искренне полагал, что это приведет к вполне конкретным злоупотреблениям при применении норм. Но поправки эти были отклонены, а мои опасения не подтвердились. Пока. Но, тем не менее, это юридический факт.

Для того, чтобы принимать решение об отмене этого закона необходимо изучить практику его применения. Для этого эта самая практика должна быть.
Если посмотреть скучную статистику, то за первые два с половиной месяца работы было принято 54 определения об обеспечительных мерах, то есть о предварительной блокировке. В 46 случаях нелегальный контент был удален по требованию. Если перевести с юридического на русский, то это означает, что нарушитель признал факт нарушения закона и нарушение это устранил.

При этом стоит признать, что 54 кейса на всю страну сложно, даже при всем желании, назвать практикой.

Поэтому, для принятия судьбоносных законодательных решений лучше дождаться действительно сложившейся практики. А потом принимать решения.

Их может быть три.

Первое. Внесение поправок в закон.

Второе. Мнение коллег из Верховного Суда, которое может быть выражено посредством принятия постановления Пленума, которое разъяснит при необходимости порядок корректного применения закона.

Третье. Подзаконные акты. Мы почему‑то забываем о таком действенном механизме правового регулирования. А о нем стоит помнить.

И последнее. Давайте помнить о цене слова и называть вещи своими именами. То, что мы корректно и с улыбкой называем интернет-пиратством, по сути является банальным хищением чужой собственности или точным словом — кражей.
Этот закон и направлен на прекращение повальных краж, а не против развития интернета.
Интернет невозможно ограничить в развитии. Во‑первых, потому что. Во‑вторых, потому что первого достаточно.