Совет Федерации всегда приветствовал использование таких гибких способов корректировки правоприменительной практики, как постановления Пленума Верховного суда, отметил сенатор.
Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей
Клишас
Клишас
Андрей Александровичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Красноярского края
прокомментировал постановление Пленума Верховного Суда РФ по делам
экстремистской направленности.
Речь идет о внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности».
Андрей Клишас указал, что Верховный Суд РФ акцентировал внимание нижестоящих судов на то, что основанием привлечения лица к ответственности должны служить данные о личности обвиняемого и иные сведения, указывающие на общественную опасность деяния, мотив его совершения, а не только лишь факт размещения лицом спорного материала в социальной сети.
«Помимо этого судам следует оценивать аудиторию запрещенного контента, размещаемого лицом. Если закрытую страницу в социальной сети посетило пять человек, размещение запрещенного контента на такой странице можно признать не опасным для общества. Для таких случаев у правоохранительных органов есть более подходящий механизм – предостережение о недопустимости нарушения закона», — сказал парламентарий.
«Как отметил Президент России Владимир Путин в ходе прямой линии в июне 2018 года, судебная, правоприменительная практика по делам об экстремизме должна находиться в поле зрения общественности и должна корректироваться. Совет Федерации всегда приветствовал использование таких гибких способов корректировки правоприменительной практики, как постановления Пленума Верховного Суда», — отметил Андрей Клишас.