А. Дмитриенко: Поиск оптимального энергетического баланса — важнейшая задача мирового атомного сообщества

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Алексей Дмитриенко Дмитриенко
Алексей Геннадиевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Пензенской области принял участие в работе Международного общественного форума – диалога и выставки «АтомЭко» — 2017.

Парламентарий отметил особую важность проводимого мероприятия. «Главная тема нынешнего форума — «Чистая энергия для будущих поколений». В применении к атомной энергетике я вижу два измерения у этой темы. С одной стороны, речь идет о том, чтобы все составляющие современной атомной энергетики отвечали требованиям экологии. Наиболее сложные вызовы здесь касаются окончательного решения проблемы радиоактивных отходов. С другой стороны, если посмотреть на глобальные перспективы, то мы увидим, что одним из краеугольных камней в мировом экологическом движении является проблема изменения климата. Есть конкретные задачи, определенные международными соглашениями, принимаются усилия по их решению. Одним из таких решений может стать поиск оптимального энергетического баланса. На мой взгляд, атомная энергия должна играть в нем более заметную роль, чем это происходит сейчас».

По словам сенатора, сегодня доля АЭС в мировой энергоэкономике достигает 11 проц. Для повышения экологичности энергетики процент мирного атома должен быть гораздо выше.

«Я разделяю предложенную руководством Госкорпорации «Росатом» на заседании Генерального ассамблеи МАГАТЭ в этом году концепцию «зеленого квадрата» в энергетике: солнце, ветер, вода и атом. Речь идет о таком сочетании возобновляемых источников энергии, которое гарантирует достаточное, стабильное и надежное энергоснабжение», — подчеркнул Алексей Дмитриенко.

«Нельзя делать ставку только на что‑то одно: построив везде только ветряки и солнечные электростанции, мы можем столкнуться с тем, что в какие‑то моменты (когда светит солнце и дует ветер), у нас электроэнергии будет избыток, а в какие‑то мы останемся совсем без электричества. В случае с атомными и гидроэлектростанциями мы не всегда и везде их можем построить: где‑то нет крупных рек, чтобы строить ГЭС, где‑то потребители раскиданы по большой территории, и строить АЭС экономически нецелесообразно. Именно поэтому должен быть хорошо просчитанный баланс, в котором мы не дадим замерзнуть и отдаленному поселку где‑нибудь на Севере, и позволим работать на полную мощность большим заводам в центре страны. На мой взгляд, атом может в этом балансе занимать до 40–50 процентов», — отметил парламентарий.