На рассмотрение палаты документ представил член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Евгений Громыко.
377-е заседание Ермаков, Неелов
1 из 75
377-е заседание Матвиенко
2 из 75
377-е заседание Гехт
3 из 75
377-е заседание Зал
4 из 75
377-е заседание Марченко
5 из 75
377-е заседание Шуба
7 из 75
377-е заседание Карелова
9 из 75
377-е заседание Лебедев
10 из 75
377-е заседание Александров
12 из 75
377-е заседание Джабаров
13 из 75
377-е заседание Клишас
14 из 75
377-е заседание Шатиров
15 из 75
377-е заседание Рыжков
16 из 75
377-е заседание Отке
17 из 75
377-е заседание Рогозин
18 из 75
377-е заседание Цеков
19 из 75
377-е заседание Петренко
20 из 75
377-е заседание Каньков
21 из 75
377-е заседание Рябухин
22 из 75
377-е заседание Серебренников
24 из 75
377-е заседание Жамсуев
25 из 75
377-е заседание Чекалин
26 из 75
377-е заседание косачев
27 из 75
377-е заседание Цеков
28 из 75
377-е заседание Косачев
29 из 75
377-е заседание Тихонова
31 из 75
377-е заседание Перминова
32 из 75
377-е заседание Полетаев
33 из 75
377-е заседание Журавлев
34 из 75
377-е заседание Лисовский и Шишкин
35 из 75
377-е заседание Азаров
36 из 75
377-е заседание Васильев
37 из 75
377-е заседание Казаковцев
38 из 75
377-е заседание Петелин
39 из 75
377-е заседание Петелин
40 из 75
377-е заседание Власенко
41 из 75
377-е заседание Шуба
42 из 75
377-е заседание Козлова
43 из 75
377-е заседание Тюльпанов
44 из 75
377-е заседание Клишас
45 из 75
377-е заседание Добрынин
46 из 75
377-е заседание Кавджарадзе
47 из 75
377-е заседание Бокова
48 из 75
377-е заседание Бокова
50 из 75
377-е заседание Цеков
51 из 75
377-е заседание Акимов
52 из 75
377-е заседание Чернецкий
53 из 75
377-е заседание Азаров
54 из 75
377-е заседание Косарев
55 из 75
377-е заседание Тихомиров
56 из 75
377-е заседание Умаханов
57 из 75
377-е заседание Варфоломеев
58 из 75
377-е заседание Азаров
59 из 75
377-е заседание Варфоломеев
60 из 75
377-е заседание Кресс
61 из 75
377-е заседание ООржак
62 из 75
377-е заседание Петренко
63 из 75
377-е заседание Попова
64 из 75
377-е заседание козлова
65 из 75
377-е заседание Борисов
66 из 75
377-е заседание Борисов
67 из 75
377-е заседание Громыко
68 из 75
377-е заседание Белоусов
69 из 75
377-е заседание Лисовский
70 из 75
377-е заседание Щетинин
71 из 75
377-е заседание Паланкоев
72 из 75
377-е заседание Пономарев
73 из 75
377-е заседание Васильев
74 из 75
377-е заседание Еремеев
75 из 75
На 377-м заседании Совет Федерации одобрил изменения в Закон Российской Федерации «О ветеринарии» и отдельные законодательные акты.
На рассмотрение палаты документ представил член Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию Евгений Громыко.
Документ разработан в соответствии с поручением Президента Российской Федерации и поддержан Министерством сельского хозяйства России.
Как было отмечено на заседании, закон уточняет полномочия федерального центра в части разработки, утверждения и актуализации ветеринарных правил, устанавливающих обязательные для исполнения требования и процедуры, регламентирует вопросы ветеринарной сертификации подконтрольных государственной ветеринарной службе товаров, в том числе водных биологических ресурсов.
Согласно закону, если результаты мониторинга ветеринарной безопасности районов добычи водных биологических ресурсов свидетельствуют требованиям безопасности в ветеринарном отношении, сопроводительные документы на такие уловы оформляются без проведения лабораторных исследований.
Федеральный закон создает условия для предупреждения появления и распространения новых и экзотических болезней опасных как для животных, так и для человека, более эффективного осуществления мер по обеспечению эпизоотического и ветеринарно-санитарного благополучия на территории Российской Федерации.
Первый заместитель председателя профильного Комитета СФ Сергей Лисовский приветствовал, что с 1 января 2018 года оформление ветеринарных сопроводительных документов будет производиться в электронной форме. «Этот закон давно ждут добросовестные товаропроизводители», — подчеркнул он.
Вместе с тем, сенаторы указывали на обеспокоенность субъектов РФ правоприменением данного документа, подчеркнув, что его реализация потребует тщательного мониторинга.