В Совете Федерации состоялось совещание по обсуждению ситуации в кондитерской промышленности России, организованное Комитетом СФ по экономической политике.
В Совете Федерации состоялось совещание по обсуждению ситуации в кондитерской промышленности России, организованное Комитетом СФ по экономической политике.
В мероприятии приняли участие председатель Комитета СФ Юрий Неелов, первый заместитель председателя Комитета СФ Юрий Шамков, заместитель председателя Комитета СФ Евгений Петелин, члены Комитета СФ Николай Власенко, Валерий Васильев, Евгений Тарло, член Комитета СФ по социальной политике Татьяна Заболотная, член Комитета СФ по обороне и безопасности Александр Петров, член Комитета СФ по бюджету и финансовым рынкам Эдуард Россель, член Комитета СФ по науке, образованию, культуре и информационной политике Геннадий Савинов, член Комитета СФ по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера Игорь Фомин, эксперты и представители кондитерской отрасли.
Участники совещания рассмотрели ситуацию на рынке кондитерских изделий, а также проект поправок в статью 13 Федерального закона «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». Документ внесен в Государственную Думу Законодательным собранием Приморского края и направлен на защиту российских товаропроизводителей, использующих товарные знаки, созданные во времена СССР, и несущие на сегодняшний день убытки из‑за невозможности производить продукцию в связи с претензиями правообладателей.
Как отметил Юрий Неелов, приватизация известных наименований сладостей проходила под лозунгом защиты российского кондитерского рынка от наводнения низкопробными подделками и импортной контрафактной продукцией. «Однако на деле результаты такой приватизации используются для вытеснения с рынка известных отечественных производителей, особенно региональных кондитерских фабрик, которые десятилетиями выпускали качественные кондитерские изделия популярных марок по унифицированным рецептурам и внесли немалый вклад в создание и развитие этих брендов».
По словам Татьяны Заболотной, в последние несколько лет на кондитерском рынке «обострилась борьба за советские бренды». В 2010–2012 годах в арбитражные суды поступило более пятидесяти исков, в результате чего многие фабрики прекратили выпуск продукции, идет процесс монополизации.
Как отметил Эдуард Россель, подобные проблемы наблюдаются в большинстве регионов РФ. «Ситуация еще более осложнилась с образованием Таможенного союза между Россией, Белоруссией и Казахстаном. В каждой из этих стран есть значительное количество идентичных товарных знаков советского периода, но принадлежат они чаще всего разным лицам, что негативно сказывается на свободном перемещении товаров внутри территории Таможенного союза, на соблюдении норм о запрете недобросовестной конкуренции, поскольку создаются искусственные барьеры для перемещения товаров».
Юрий Шамков добавил, что соглашение «О единых принципах регулирования в сфере охраны и защиты прав интеллектуальной собственности», которое действует с 1 января 2012 года, не решает вопроса, связанного с подобными коллизиями, когда конкурируют товарные знаки из стран Таможенного союза. «Документ носит рамочный характер. Подразумевается, что в развитие этого международного договора в будущем будут приняты отдельные соглашения между государствами — участниками Таможенного союза. Не исключено, что для решения вопроса о коллизии товарных знаков внутри Таможенного союза может быть принято специальное соглашение».
Как заявил Евгений Тарло, предложенный к обсуждению законопроект депутатов Приморского края может урегулировать ситуацию, но его необходимо серьезно доработать ко второму чтению. «Необходимо четко разграничить права на товарные знаки в кондитерской промышленности».