ТЕЛЕЭФИР
НТВ, СЕГОДНЯ, 07.04.2005, 19:00
ВЕДУЩИЙ: Глава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане сегодня сообщил о передаче следственным органам использованных огнеметов. Они были найдены после штурма школы с заложниками.
Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане: Комиссия посчитала нужным обратиться в прокуратуру, и соответственные следственные действия были приняты. Эти вещественные доказательства взяты.
ВЕДУЩИЙ: Напомню, что на этой неделе в присутствии членов комиссии представителям прокуратуры передали найденные жителями Беслана на месте теракта корпуса огнеметов «Шмель» и гранатометов. Александр Торшин сказал, что комиссия по Беслану не знает, кому принадлежали огнеметы, гильзы от которых были найдены на месте теракта. У комиссии пока нет данных на этот счет. И судя по всему, прокуратуру просят проверить предположения жителей Беслана, что военные применяли для освобождения заложников в захваченной террористами школе тяжелую технику и огнеметы.
РАДИОЭФИР
ЭХО МОСКВЫ, ОБЗОР ПРЕССЫ, 07.04.2005, Гулько Лев, 08:35
ВЕДУЩИЙ: «Новая газета». При посредничестве этого издания жители Беслана передали сотрудникам прокуратуры и сенатору Бугулову корпуса огнеметов «Шмель» и фрагменты гильз от снарядов. Есть подробности расследования специальное «Новой газеты», она ведет свое расследование, на 2–3 страницах. «Танки и огнеметы применялись при штурме». Вот такое сенсационное заявление сделал представитель прокуратуры. Это издание, которое называется «Новая газета». Сегодня, кстати, вышла вкладка в «Новую газету», называется «Проспект-медиа». Вот, здесь довольно любопытные люди собрались. Сергей Савушкин, Гендиректор известного канала «Звезда», наш Матвей Ганапольский, ну, и другие люди. Все это в «Новой газете». «Проспект-медиа» называется приложение.
ЭХО МОСКВЫ, ОБЗОР ПРЕССЫ, 07.04.2005, Гулько Лев, 09:35
ВЕДУЩИЙ: «Новая газета». Танки и огнеметы применялись при штурме. При посредничестве «Новой газеты» жители Беслана передали сотрудникам прокуратуры и сенатору Бугулову корпуса огнеметов «Шмель» и фрагменты гильз от снарядов. После чего представитель прокуратуры сделал сенсационное заявление. Собственное расследование «Новой газеты», 2–3 страницы. В номере собрались адвокаты Платона Лебедева, Юлия Латынина, Александр Генис, и негр Максимка из деревни Гремколодезное.
МАЯК, НОВОСТИ, 07.04.2005, Волкова Таисия, 19:00
ВЕДУЩИЙ: Михаил Фрадков выступил на заседании парламентской комиссии по расследованию трагедии в Беслане. Он сделал акцент на мерах по недопущению таких терактов, в том числе на уровне правительства. Факты, изложенные премьером, будут проанализированы и войдут в итоговый доклад. Как заявил глава комиссии Александр Торшин, проведенные встречи показали, что действующая правовая база по борьбе с терроризмом не совершенна. И также Торшин сообщил, что члены комиссии намерены встретиться с главой государства, однако это потребует особой подготовки.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕССА
«ТАНКИ И ОГНЕМЕТЫ ПРИМЕНЯЛИСЬ ПРИ ШТУРМЕ». , Новая газета, 07.04.2005, №25, Стр. 2
Боброва Ольга, Милашина Елена
Сенсационное заявление представителя прокуратуры
При посредничестве «Новой газеты» жители Беслана передали сотрудникам прокуратуры и сенатору Бугулову корпуса огнеметов «Шмель» и фрагменты гильз от снарядов
После долгих и настойчивых просьб жителей Беслана передать именно парламентской комиссии обнаруженные после штурма вещественные доказательства (тубусы от огнемета РПО (А, 3, Д)* — «Шмель» , гранатомета РПГ-26, три цокольные части от гильз танковых снарядов) комиссия наконец выделила из своих рядов сенатора от Северной Осетии Эрика Бугулова для выполнения деликатной миссии.
Но, видимо, Эрик Русланович не рискнул взять на себя ответственность целиком.
И вот в понедельник 4 апреля в Беслан прибыла внушительная прокурорская делегация: заместитель генерального прокурора по Южному федеральному округу Николай Шепель, руководитель следственной группы по расследованию обстоятельств теракта Константин Криворотов, руководитель пресс-службы управления генеральной прокуратуры на Северном Кавказе Сергей Прокопов и др.
Уговор с комиссией был совсем иной.
Напомним: тема применения тяжелого оружия — танков и огнеметов — возникла сразу после теракта в Беслане. Первыми об огнеметах заговорили сами жители, потом на центральном российском телеканале в «Вестях недели» сказали, что наши спецназовцы уничтожали с помощью «Шмелей» террористов. Потом «Новой газете» удалось найти фотографии трех тубусов от огнеметов «Шмель» на крыше дома 37 по Школьному переулку. Появилась версия, что именно выстрелы из огнеметов спровоцировали пожар и обрушение крыши спортзала на раненных, но живых заложников.
В ходе расследования «Новой газеты» возник вопрос о правомерности использования такого оружия для освобождения заложников, жители Беслана обвиняли военных и спецслужбы в гибели своих близких.
Дальше в игру вступила прокуратура. На встрече с жителями Беслана Николай Шепель заявил, что огнеметы использовали боевики. Люди не поверили, они прекрасно понимают, что стрелять из огнеметов в помещении нельзя. К тому же корпуса огнеметов были найдены на крыше дома 37, а там, по свидетельствам жильцов, располагались не боевики, а сотрудники спецслужб (перед подготовкой штурма при выселении жильцов . из квартир спецназовцы представлялись по всей форме и даже предъявляли удостоверения).
Именно тогда у жителей Беслана зародилось сильное недоверие к прокуратуре. Его усилили промежуточные результаты парламентского расследования теракта. Сенатор Олег Пантелеев (именно он первым обнаружил на крыше 37-го дома тубусы) и сенатор Валерий Федоров подтвердили наличие «Шмелей» в уголовном деле. Но сенатор Федоров в интервью «Новой» сообщил, что номера огнеметов «были неверно переписаны» и на тот момент (декабрь 2004-го) выяснить, за какой воинской частью они числятся, кто стрелял и кто отдавал приказ на использование огнеметов, не представлялось возможным.
Жителей Беслана насторожил подобный ход событий. Сомнения в том, что прокуратура проводит всестороннее расследование, усилились. Тогда они решили помочь следствию и передать парламентской комиссии (!) в присутствии журналистов «Новой» и районной администрации найденные после штурма возле дома 41 по Школьному переулку корпуса от огнеметов и гранатометов и найденные на улице Коминтерна цоколи от гильз танковых снарядов. Эти «сувениры» сохранили в некоторых семьях. Люди рассчитывали, что уж эти‑то номера не будут «переписаны неправильно».
С просьбой принять у бесланцев вешдоки «Новая газета» обратилась к Александру Тор-шину, руководителю парламентской комиссии. Нельзя сказать, чтобы эта просьба — принять активное участие в выяснении крайне важных обстоятельств гибели заложников — нашла моментальный отклик у г-на Торшина и его комиссии. С их подачи нас вызвали на допрос в прокуратуру и потребовали «имена, пароли, явки» , но мы сослались на Закон о СМИ и промолчали. Потом два месяца члены парламентской комиссии вели телефонные переговоры с корреспондентами «Новой газеты» , суть которых: не мешайте комиссии работать своими журналистскими расследованиями, всему свой черед.
Наконец после долгих дискуссий был найден консенсус, вернее кандидатура Эрика Бугулова. В этих с трудом достигнутых договоренностях (»Новая» выступила посредником между парламентской комиссией и жителями Беслана) Бугулов назвал дату приемки «Шмелей». При содействии сенаторов передача следствию вешдоков прошла вполне успешно. За что -спасибо. Правда, в процессе «следственного действия» выяснилось, что прокуратуре давно известно, кто именно применял огнеметы и зачем по школе, где, по официальной версии, было 32 террориста и 1200 заложников, стреляли из танков и оружия такой поражающей силы.
Журналистов попросили выйти из скромного кабинета местной прокуратуры и не мешать «следственному действию».
— Мы договаривались, что передача вещественных доказательств будет публичной, — напомнили мы г-ну Прокопову.
— Я не знаю, что вы подразумеваете под публичностью, но процессуальный закон публичности не предусматривает, потому что следственное действие — это не шоу.
— Шоу — это когда вещественные доказательства выкидывают на свалку, а номера огнеметов неправильно переписывают, — тихо сказал представитель инициативной группы Саша Гумецев.
— Нам надо определиться, кому выйти из комнаты, а кому остаться. А то время идет… — — дипломатично сказал Эрик Бугулов.
— Вы мешаете работать, — это руководитель пресс-службы Прокопов в адрес журналистов. — Инициативная группа может остаться…
— Ваше поведение вызывает у людей недоверие, -это журналисты прокурорам.
— У вас все вызывает недоверие, — ответил обиженно г-н Прокопов.
И у других людей поведение прокуратуры вызывает недоверие, поддержал журналистов Саша Гумецев.
— Людей можно настроить как угодно. Вот в данном случае журналисты вас настраивают…
— Да никто нас не настраивает! вышел из себя Саша Гумецев. Меня кто‑то может настроить, после того как я нашел на свалке вещи погибшей дочери?!
— Давайте останется один пишущий корреспондент и одна камера, — — предложил компромисс Эрик Бугулов.
… Когда все посторонние (с точки зрения прокуроров) вышли из комнаты, начался допрос Руслана Тебиева. Это он сохранил найденные вешдоки.
Сначала заполнили анкетные данные свидетеля. Графа «семейное положение». Руслан сказал: жена погибла. Следователь записал: вдовец.
Дальше события пошли не по протоколу Руслан воспользовался моментом и стал зачитывать открытое письмо президенту Путину… Выслушивать потерпевших явно не входило в планы прокуроров, протокол допроса оставался девственно чист…
— Следствие до сих пор отрицает, что огнеметы применялись при штурме? — Перешел к теме Мурат Кабоев, представитель инициативной группы и журналист местной газеты «Жизнь Правобережья».
— Допрошены спецназовцы, нарисованы схемы, где кто из них сидел, — ответил руководитель следствия Константин Криворотов.
— Они отказываются, что стреляли? — спросил Эльбрус Тедтов (у него погиб 11-летний сын Тимур).
— Нет.
— Семь месяцев уже следствие выясняет, кто стрелял из огнеметов! — укоризненно заметил Мурат Кабоев.
— Это уже выяснено, -ответил Криворотов.
— Выяснено применение танков, гранатометов, огнеметов и всего остального, — конкретизировал прокурор Прокопов. — Они применялись во время штурма.
Эти заявления можно было рассматривать как сенсацию. Наконец‑то следствие признавало очевидный факт, но Руслана Тебиева признания прокуроров возмутили до глубины души.
— Из огнеметов стреляли наши? Это факт? — уточнил Руслан.
— Да, — ответил Криворотов.
— Из танков стреляли, это факт?
— Да, — согласился прокурор.
— Тогда почему вы не возбуждаете уголовное дело против того, кто дал приказы о применении тяжелого вооружения?! — почти крикнул Тебиев.
— Сейчас проводится ситуационная экспертиза (она проводится чуть ли не с ноября. — Ред. ), которая оценивает приказы руководящего состава, действия подчиненных в рамках этих дней. Только после того, как эксперты дадут свое заключение о правомерности или неправомерности действий, мы будем квалифицировать эти действия по закону.
— Но международной конвенцией запрещено использовать огнеметы в такой ситуации! — возмутился Руслан.
— На этот счет и есть эксперты, — кивнул Прокопов. — Если эксперты вынесут заключение, что данное оружие применять было нельзя, значит, эти люди, которые давали приказ и применяли, будут нести уголовную ответственность.
— Поймите! — попытался донести свою мысль Руслан Тебиев. — Оружие это запрещено международной конвенцией.
— Если бы это оружие было запрещено международной конвенцией, то оно бы не стаяло на вооружении в наших войсках! — нетерпеливо сказал Прокопов.- Я специально получил ответ от военных, что «Шмели» у нас не запрещены. Конвенцию мы вытащим из интернета и еще раз посмотрим. Но я сомневаюсь, что огнеметы РПО-А запрещены конвенцией. Дело в том, что огнеметов — целая серия. Есть огнеметы, изобретенные ранее, их применение категорически запрещено. Есть огнеметы, применение которых допускается.
При антитеррористической операции? — усомнился Эльбрус Тедтов.
— При освобождении заложников? — не сдержались журналисты.
Нет! воскликнул
Прокопов. — Подождите! Послушайте!
— Давайте сконцентрируемся все‑таки на том, зачем мы сюда прилетели. Мы прилетели передать вещественные доказательства… — вклинился сенатор Бугулов.
— Да! — выдохнул прокурор Прокопов. — Если вы на самом деле, а не на словах придаете значение этим вещественным доказательствам, то дайте следователям работать.
Но жители Беслана проигнорировали призыв к сотрудничеству.
— Почему вы не скажете, что применили запрещенное оружие, от которого погибли наши родственники? — спросил Руслан Тебиев.
— Как только будет экспертиза… — начал объяснять прокурор Криворотов, но его перебил Эльбрус Тедтов.
— Семь месяцев прошло, а вы все не можете экспертизу сделать…
— Скажите! — искренне возмутился прокурор Прокопов. — А что, теракты, подобные Беслану, были когда‑то?
— У нас в республике с 2001-го по 2004-й было 13 терактов, — ответил Руслан Тебиев. — Выводов так и не сделали. Мер не приняли.
— Ну да, мы же их и расследовали, — гордо сказал Криворотов.
— Разрешите, я скажу, — попросил слова Прокопов. — Подобного Беслану теракта еще не было, поэтому и экспертизы такой не было. Это чрезвычайно сложная вещь. Нужно оценить все, а огульно обвинить кого‑то, чтобы вы успокоились… Это будет еще одним преступлением.
— Но вы же возбудили уголовное дело против заместителей начальника РУВД? — спросил Виктор
Аликов (потерял в школе дочку, учительницу Альбину Аликову).
— Правильно, — кивнул Прокопов. — Потому что мы установили, что они не выполнили приказ по усилению и обеспечению безопасности школ и иных объектов и допустили халатность, повлекшую тяжкие последствия. Они виновны и понесут наказание.
— А наш министр внутренних дел понесет свою ответственность как член штаба? — спросил Аликов.
— Никто из них не понесет ответственности… — мрачно сказал Руслан Тебиев.
— Ну почему вы в этом так уверены? — спросил прокурор Прокопов.
Тем временем следователь как бы параллельно разговору заполнял протокол допроса свидетеля, время от времени уточняя детали. Всем присутствующим прокуроры дали понять: одним огнеметом больше, одним меньше — НЕПРИНЦИПИАЛЬНО. Процедура передачи скандальных вещдоков стала второстепенной. На наших глазах официальные лица сменили тактику, мы стали свидетелями, как заранее отрицалась сама возможность привлечения к ответственности тех, кто действительно отдавал приказы стрелять по школе из танков и огнеметов.
Во время передачи вещественных доказательств было выяснено: стреляли из огнеметов с крыш домов по
Школьному переулку сотрудники Центра специального назначения. Проще говоря, спецназовцы. ЦСН — это юрисдикция ФСБ, а танки и допрошенные танкисты (их допросы должны быть в уголовном деле) находятся в подчинении 58-й армии.
58-ю армию возглавляет генерал Соболев. Операцией по штурму, по словам свидетелей, руководил заместитель директора ФСБ Проничев. Вот, собственно говоря, те люди, которые отдали приказ об использовании оружия огромной разрушительной силы (см. фотографии школы) против 32 боевиков, а заодно и 1200 заложников.
Впрочем, есть основания полагать, что, как и в случае с норд-остовским газом, применение огнеметов, гранатометов, танков будет признано оправданным.
… Устав от количества все время повторяющихся, по сути, вопросов, ситуацию решил раз и навсегда разъяснить руководитель следственной группы Константин Криворотов. Но что‑то мешало ему назвать вещи своими именами.
— Стреляли те, кто штурмовал, кто проводил штурм по освобождению заложников. Возможно, и сотрудники ЦСН.
— Раньше вы говорили, что такое оружие было у боевиков? — спросил Мурат Кабоев. — Зачем?
— Вполне возможно, что у них это оружие было и они его использовали.
— Нет, мы имеем в виду именно те огнеметы, которые вы нашли на крыше 37-го дома по Школьному переулку и которые, по первым заявлениям Шепеля, принадлежали боевикам. Так кто из них стрелял, наши или террористы? — не отступал Мурат.
— Я не могу точно сказать, — замялся Криворотов.
— У нас есть свидетели, которые видели, как спецназ заносил на крышу этого дома огнеметы…
— Никто не скрывает, что огнеметы применяли при штурме, — рассердился Криворотов. — У нас девять тубусов. Никакого секрета нет, что их применяли при освобождении заложников. Никто этого не отрицает. Они применялись. Третьего числа. Но третье число — это достаточно большой промежуток времени. Это относится и к моменту применения танков. Танки применялись по засевшим в подвале боевикам.
— Вы говорили, что стреляли только по боевикам, -уточнил Руслан Тебиев. — Но с самого начала нам говорили, что боевики прикрывались заложниками… Значит, стреляли и по заложникам тоже?
— Я не говорил этого, — попытался убедить людей прокурор Прокопов. — — Я говорил о том, что тяжелое вооружение применялось тогда, когда в школе живых заложников уже не было.
— А кто это определил? — спросил Саша Гумецев. — Как можно определить, что в помещении, по которому во время штурма стреляли танками и огнеметами, не было заложников?
— В тех помещениях, по которым стреляли танки, не были потом найдены иные трупы, кроме боевиков. Это доказательство или нет?
— Не доказательство, — жестко сказал Гумецев. -Это стало вам известно уже ПОСЛЕ штурма. А во время штурма этого никто не мог знать. Логика понятна? Так кто и как во время штурма определял безопасность использования тяжелого оружия, кто и как определял, что в тех помещениях, по которым стреляли, были только одни боевики?
— Есть свидетели из потерпевших, — удивил всех руководитель следственной группы Криворотов. — Они показали, что, когда применялись огнеметы и танки, в помещениях школы были только боевики. Заложников рядом не было.
— Вы можете назвать фамилии этих свидетелей? -спросили следователя Криворотою. Но он замялся:
— Нет. Не помню.
— Но в уголовном деле эти показания есть?
— Да. В деле такие показания должны быть.
А сенатора Эрика Бугулова интересовали вопросы корпоративной этики: нужно ли ему «светиться» в протоколе выемки вещественных доказательств.
— Ну раз вы настаиваете, то запишите меня в протокол, — решил наконец сенатор. -Только не указывайте, что я член парламентской комиссии! Не называйте место моей работы! А то у нас может выйти ведомственный конфликт… Можно я подпишу протокол как простой гражданин?
Как только протокол подписали понятые (журналисты «Новой» и «Жизни Правобережья»), сенатор Бугулов пожал всем руки, гарантировал дальнейшее сотрудничество и ушел по делам.
Остальные расходиться не спешили. Они все пытались понять очевидные (по мнению прокуратуры) факты:
— С помощью винтовки с лазерным прицелом можно ТОЧЕЧНО уничтожать боевиков. Это понятно. Но непонятно, как можно точечно уничтожать огневые точки террористов из танков и огнеметов?
— В данной ситуации было приемлемо использование такого оружия, — терпеливо объяснял Криворотов.
— Можно я объясню вам принцип действия «Шмелей»?
— предложил непонятливым прокурор Прокопов. — Можно потушить спичку о бензин? Да. Хотя бензин — легковоспламеняющееся вещество. Но если вспышка, которую нам в данном случае дает спичка, слишком мала и скоротечна, то поджечь бензин нельзя. Точно так же с огнеметами «Шмель». В материалах дела есть допрос эксперта. Эксперт исследует тактико-технические характеристики огнемета
«Шмель». Эксперт сказал, что принцип действия этого огнемета — не зажигательный. У «Шмеля» — термобарическое воздействие. Снаряд сгорает мгновенно и ничего не успевает поджечь, а после выстрела возникает вакуум. Но поджечь он ничего, например крышу, не может. Если бы из огнеметов стреляли по крыше спортзала, то крыша бы разлетелась, а спровоцировать пожар, по словам специалистов, огнеметы не могли. Крыша загорелась от взрывов в спортзале…
— То есть вы хотите сказать, что действие огнеметов можно сравнить с зажженной спичкой?
— По принципу действия — да, — подтвердил прокурор Прокопов. — Это самая элементарная физика.
— Но как объяснить, что в спортзале сгорела крыша, а пол не сгорел? — спросил Мурат Кабоев.
— Это надо поднимать экспертизы, — ответил руководитель следственной группы Криворотов.
— А кто ваши эксперты?
— Специалисты 58-й армии и эксперты НИИ ФСБ.
Напомним: из 58-й армии перебросили к школе танковый взвод. А спецназ ФСБ стрелял из огнеметов по школе.
* Именно так найденный и сданный прокуратуре тубус от огнемета был оформлен в протоколе. Хотя маркировка на предъявленной тубе однозначно свидетельствует о том, что это был РПО-А (термобарический). Не утверждаем, что следствие допустило подобную неточность в протоколе сознательно. Читайте нашу справку и комментарий специалиста.
***
ВОЕННАЯ ГРАМОТА
В частях Министерства обороны реактивными пехотными огнеметами (РПО) «Шмель» вооружены химические подразделения. В РПО «Шмель» используются три вида снарядов: зажигательный — тот же напалм; дымовой, покрывающий дымовой завесой пространство более 3 км, и термобарический, создающий высокую температуру и давление, обеспечивающие вакуумный взрыв большой мощности. Литер «А» именно термобарического заряда «Шмеля». Тремя такими зарядами можно полностью разрушить пятиэтажное здание.
Могу свидетельствовать, что химическая рота 205-й мотострелковой бригады, на вооружении которой были «Шмели» , даже во время августовских событий 1996 года, когда боевики захватили Грозный, это смертоносное оружие не применяла, так как могли быть поражены находящиеся в боевом соприкосновении с бандитами военнослужащие федеральных войск.
Действия людей, применивших термобарические снаряды «Шмеля» при штурме здания школы, где находились более тысячи заложников, специалисты химических войск, к которым я обратился за консультацией, назвали абсурдными, если не сказать преступными.
Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, военный обозреватель «Новой»
***
Справка
РЕАКТИВНЫЙ ОГНЕМЕТ «ШМЕЛЬ» ОДНОРАЗОВОЮ ПРИМЕНЕНИЯ:
Прицельная дальность — до 600 м; минимальная — 20 м; масса — 12 кг; длина — 920 мм; калибр — 93 мм.
Пороховой вышивной заряд выстреливает из герметичного ствола-контейнера капсулу с летучей, легковоспламеняющейся жидкостью. Стрельбу можно вести т помещения (объемом более 60 куб. м). При попадании в цель капсула разрушается, жидкость быстро испаряется, образуя в воздухе гремучую смесь, которую поджигает инициирующий заряд. Объемный взрыв этой маленькой вакуумной бомбы поражает живую силу в помещениях и укрытиях, а также легкобронированную технику термобарически (высокой температурой и ударной волной). Объемный взрыв капсулы РПО-А «по фугасному действию не уступает 122-миллиметровому гаубичному снаряду».
МИХАИЛ ФРАДКОВ ДАЛ ПОКАЗАНИЯ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ., Коммерсантъ, 08.04.2005, №62, Стр. 2
Городецкая Наталья
Повестка
Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств трагедии в Беслане провела вчера очередное заседание. Члены комиссии, как выразился ее председатель, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, «заслушали» премьера Михаила Фрадкова и были «удовлетворены открытым, содержательным разговором».
Премьер-министр на удивление оперативно откликнулся на предложение парламентской комиссии выступить перед ее членами: о желании выслушать Михаила Фрадкова Александр Торшин сообщил журналистам 10 марта, а вчера премьер уже присутствовал на заседании комиссии. Отвечая на вопрос, какое отношение премьер имеет к бесланской трагедии, господин Торшин пояснил, что глава правительства «принимает решение об организации действий оперативного штаба».
Беседа членов парламентской комиссии с Михаилом Фрадковым о причинах и обстоятельствах бесланской трагедии длилась почти три часа. Заодно, как подчеркнул вице-спикер Совета Федерации, поговорили и о мерах, которые необходимо принять для того, чтобы «не допустить такого впредь». В связи с этим господин Фрадков рассказал парламентариям о деятельности возглавляемой им Федеральной антитеррористической комиссии.
В процессе разговоров с премьер-министром и руководителями силовых министерств, по словам господина Торшина, члены комиссии сделали вывод, что правовая база антитеррористической борьбы очень несовершенна и требует серьезной доработки. Кроме того, парламентарии всерьез озаботились сложившейся в стране ситуацией с незаконным оборотом оружия, особенно на Северном Кавказе. Они даже решили провести по этому вопросу парламентские слушания, хотя это может несколько задержать окончание работы комиссии.
Впрочем, пока Александр Торшин не называет каких‑либо сроков окончания работы комиссии. Свидетели и очевидцы, по его словам, выслушаны, доказательства собраны, и комиссия переходит к анализу полученных данных и подготовке доклада.Теперь только доклад, — сказал журналистам вице-спикер Совета Федерации. — Настает тяжелая коллективная работа, проанализировать предстоит огромный материал — у нас 80 томов хронологии только одного первого дня захвата школы. Думаем даже поменять режим: работать не по три-четыре часа, а с утра до вечера». При этом, по словам сенатора, парламентарии предполагают еще раз «выслушать кое‑кого из прокуратуры» и встретиться с президентом России. «Встреча с президентом необходима, — сказал господин Торшин. — Надо ведь делать выводы по результатам нашей работы, расследования прокуратуры. Чтобы этого больше не было никогда».
ПРЕМЬЕРА ВЫЗВАЛИ НА КОМИССИЮ. , Парламентская газета, 08.04.2005, №62, Стр. 1
Ржешевский Александр
Вчера в очередном заседании Парламентской комиссии по расследованию причин террористического акта в Беслане участвовал премьер-министр Михаил Фрадков, где он и ответил на вопросы сенаторов и депутатов.
По‑видимому, парламентское расследование близится к завершению, поскольку на вопросы комиссии уже отвечают высшие должностные лица государства. Помнится, еще в самом начале, когда парламентарии только создавали эту структуру, шли разговоры, что для выявления полной картины произошедшего на заседание может быть приглашен даже Президент Владимир Путин. Во всяком случае теперь после Михаила Фрадкова глава государства остается, пожалуй, единственным высокопоставленным чиновником, кто еще не отвечал официально на вопросы парламентариев.
Впрочем, даже после разговора с премьером сроки написания итогового доклада все еще неизвестны. Хотя, как заявил накануне глава комиссии Александр Торшин, парламентарии не намерены затягивать окончание работы.
НАДО ТОЛЬКО ВЫУЧИТЬСЯ ЖДАТЬ , Российская газета, 08.04.2005, №72, Стр. 3
Дмитрий Владимиров
Правду о Беслане парламентская комиссия расскажет не раньше августа
ФЕДЕРАЛЬНАЯ антитеррористическая комиссия, которую возглавляет премьер-министр Михаил Фрадков, возможно, будет в скором времени упразднена.
При этом всю ответственность за борьбу с терроризмом планируется переложить на одно федеральное ведомство — ФСБ. Глава кабинета министров, выступивший вчера на заседании Парламентской комиссии по расследованию обстоятельств сентябрьской трагедии в Беслане, сообщил, что эти меры должны положить конец «распылению» сил государства при проведении антитеррористических операций.
После вчерашней встречи с премьер-министром парламентарии, вероятнее всего, больше уже не будут приглашать на заседания Комиссии крупных чиновников. Напомним, что перед членами парламентской «следовательской группы» выступили главы практически всех силовых ведомств. Теперь работающие в комиссии сенаторы и депутаты вплотную займутся подготовкой текста итогового доклада.
— Работа предстоит огромная — простое хронологическое описание событий, происходивших в Беслане 1 сентября прошлого года, заняло у нас 80 страниц. И это только начало. В комиссии работает 21 парламентарий. Все эти мнения предстоит привести к некоему общему знаменателю, — рассказал «РГ» председатель комиссии вице-спикер СФ Александр Торшин.
Большинство сенаторов считает, что окончательный вариант доклада будет представлен на суд общественности не ранее июля-августа нынешнего года. В течение ближайших недель члены комиссии рассчитывают встретиться с президентом Путиным для того, чтобы сообщить ему о предварительных выводах, к которым они пришли в ходе проведенного ими расследования.
Один из этих выводов Торшин вчера назвал: действующая в России правовая база, касающаяся противодействия терроризму, не совершенна. Все полномочия в этой сфере планируется передать ФСБ, соответственно, забрав их у МВД. Парламентарии вчера сообщили Михаилу Фрадкову о том, что законопроект на этот счет будет готов ближе к лету.
Торшин упомянул о том, что на днях жители Беслана передали следователям Генпрокуратуры детали от гранатомета. По его словам, один из выводов в докладе, — это необходимость наведения порядка с оборотом оружия на территории страны.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА и ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
7.04.05 15:02- дата и время выпуска
7.04.05 15:06- дата и время поступления
РИА. Выпуск «Горячая линия»
Фрадкова ждут в четверг для участия в заседании
Парламентской комиссии по Беслану — один из членов комиссии
МОСКВА, 7 апр — РИА «Новости». Председателя правительства РФ Михаила Фрадкова ждут в четверг для участия в заседании Парламентской комиссии по Беслану, сообщил РИА «Новости» один из членов комиссии.
«Информация Фрадкова интересует нас в первую очередь как информация руководителя антитеррористической комиссии», — подчеркнул он.
По словам сенатора, члены комиссии планируют, что после беседы с премьером комиссия закончит опрос должностных лиц и приступит к обобщению имеющейся у нее информации. −0-
7.04.05 17:07- дата и время выпуска
7.04.05 17:08- дата и время поступления
РИА. Выпуск «Горячая линия»
Торшин полагает, что суд над террористом Нурпаши Кулаевым
в апреле не состоится
МОСКВА, 7 апр — РИА «Новости». Глава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин считает, что суд над террористом Нурпаши Кулаевым в апреле не состоится.
«Скорее всего, суд, как раньше планировалось, в конце апреля не начнется», — сказал Торшин.
По его словам, все потерпевшие, проходящие по уголовному делу в связи с терактом в Беслане — а это более 1400 человек — не успеют до конца этого месяца ознакомиться с материалами
дела. Кулаев — единственный из оставшихся в живых террористов, участвовавших в захвате школы в Беслане в сентябре прошлого года. −0-
7.04.05 17:02- дата и время выпуска
7.04.05 17:03- дата и время поступления
РИА. Выпуск «Горячая линия»
Парламентская комиссия по Беслану заслушала премьера
Михаила Фрадкова — Торшин
МОСКВА, 7 апр — РИА «Новости». Парламентская комиссия по Беслану заслушала премьера Михаила Фрадкова, сообщил в четверг журналистам глава комиссии Александр Торшин.
«Состоялся открытый, содержательный разговор о причинах и обстоятельствах теракта, однако основной акцент был сделан на том, какие меры планирует предпринять правительство для недопущения подобного теракта», — заявил Торшин. Он подчеркнул, что члены комиссии удовлетворены «степенью откровенности» разговора. Глава комиссии напомнил, что Фрадков является также руководителем Федеральной антитеррористической комиссии и, по действующему законодательству, именно премьер решает вопросы об оганизации оперативного штаба в случае теракта.
«В процессе беседы с Михаилом Ефимовичем (Фрадковым) стало окончательно ясно, что правовая база борьбы с терроризмом несовершенна, и ее надо дорабатывать», — подчеркнул Торшин. −0-
7.04.05 12:32- дата и время выпуска
7.04.05 12:36- дата и время поступления
ИНТЕРФАКС. «Новости»
Фрадков ответит на вопросы членов парламентской комиссии по Беслану
Москва. 7 апреля. ИНТЕРФАКС — Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане в четверг заслушает доклад премьер-министра Михаила Фрадкова. Об этом сообщил «Интерфаксу» член комиссии Валерий Федоров.
«Это заседание состоится в закрытом режиме в Совете Федерации сегодня. Наша встреча с премьером была запланирована давно, и мы намерены расспросить главу правительства об известных ему аспектах или подробностях теракта», — отметил В.Федоров.
Он напомнил, что глава правительства одновременно является и руководителем федеральной антитеррористической комиссии.
По словам В.Федорова, парламентарии уже встретились и получили информацию от руководителей всех силовых структур, включая глав ФСБ, МВД, СВР, Минобороны и других.
Он сообщил, что на данный момент члены комиссии сдали свои черновые варианты по разделам доклада комиссии, которые будут обсуждаться в четверг после выступления премьера.
«Каждый из нас работает по своей части совместно с экспертами. Я работал над разделом, анализирующим деятельность органов МВД до теракта и после него, а также степень их взаимодействия с органами власти. Причем речь идет не только о Северной Осетии, но также об Ингушетии и других регионах Северного Кавказа», — сказал В.Федоров.
Он сообщил, что наряду с анализом ситуации в докладе будут даны рекомендации по совершенствованию деятельности органов МВД в противодействии терроризму.
Итоговый доклад, полагает В.Федоров, будет готов не раньше чем через месяц, «поскольку парламентариям придется еще потрудиться еще над черновым вариантом, сводя воедино все изложенные факты и имеющиеся документы по событиям в Беслане».
ФРАДКОВ ВЫСТУПИЛ НА ЗАСЕДАНИИ ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ, Интерфакс, 07.04.2005, 0:00:00
(Расширено после 4-го абзаца)
Москва. 7 апреля. ИНТЕРФАКС — Факты, изложенные премьер-министром Михаилом Фрадковым на заседании парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане, будут проанализированы и войдут в итоговый доклад. Об этом сообщил журналистам по окончании закрытого заседания комиссии ее председатель, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
«С премьер-министром Фрадковым у нас состоялся открытый, содержательный разговор по обстоятельствам и причинам теракта 1–3 сентября, и акцент был сделан на мерах по недопущению таких терактов, в том числе на уровне правительства», — сообщил А.Торшин.
Суммируя встречи, которые состоялись у парламентариев с руководителями силовых ведомств и премьером, комиссия пришла к выводу о том, что действующая правовая база по борьбе с терроризмом не совершенна.
Отвечая на вопрос, А.Торшин сообщил, что члены комиссии намерены встретиться с главой государства, однако подчеркнул, что «эта встреча требует особой подготовки».
Касаясь расследования, которое ведется прокуратурой, он заметил, что это «не истина в последней инстанции, и если потерпевшие с чем‑то будут не согласны, то могут оспорить выводы следствия в суде».
«Суд, полагаю, будет проводить открытые заседания по делу о теракте в Беслане», — отметил А.Торшин.
Касаясь передачи следствию жителями Беслана тубуса от гранатомета, он задал вопрос по поводу того, «почему через пять месяцев эти вещдоки предоставляются комиссии и прокуратуре не людьми, которые их непосредственно обнаружили, а их представителями». «Таких вещдоков в уголовном деле достаточно», — отметил А.Торшин. Вместе с тем он затруднился сказать, будет ли определена принадлежность гранатометов, поскольку, как заметил он, «через шесть месяцев делать это будет непросто».
По его словам, один из выводов, который комиссия будет рекомендовать в своем докладе, — это необходимость наведения порядка с оборотом оружия на территории страны.
А.Торшин констатировал, что постепенно продолжает расширяться доказательная база, прокуратура проводит ситуационную экспертизу, в том числе и по найденным вещдокам, касающимся применения тяжелой техники и гранатометов.
Вице-спикер признал, что при таком количестве свидетелей неизбежны расхождения в их показаниях. В частности, на кассете, которая была передана американскими журналистами и была снята непосредственно внутри захваченной школы, показано другое время. А.Торшин не исключает, что часы на видеокамере были сознательно переведены. «Сейчас идет восстановление событий по часам. Этим занимается прокуратура», — сообщил он.
Парламентарий заявил, что комиссия не имеет ни юридического, ни морального права давить на прокуратуру и следствие. «Это чревато. Быстро не всегда хорошо. Теперь комиссия будет работать с утра до вечера, поскольку нам предстоит тяжелая коллективная работа по согласованию итогового текста нашего доклада», — сообщил А.Торшин.
МИХАИЛ ФРАДКОВ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ, ИТАР ТАСС, 07.04.2005, 0:00:00
МОСКВА, 7 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Тимур Прокопенко/. Председатель правительства РФ Михаил Фрадков принял участие в очередном заседании парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане 1–3 сентября. Глава кабинета министров примерно в течение получала отвечал на вопросы членов комиссии.
Председатель комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин ранее сообщал, что «комиссия планирует расспросить премьер-министра о деятельности в ходе захвата школы Федеральной антитеррористической комиссии, которую Фрадков возглавляет».
При террористическом захвате в сентябре 2004 года 1-й школы Беслана в спортивном зале террористы удерживали в течение трех дней более 1200 заложников. В результате теракта 330 человек, в том числе 189 детей, погибли.
ФРАДКОВ ОТВЕТИЛ НА ВОПРОСЫ КОМИССИИ ПО ТЕРАКТУ В БЕСЛАНЕ, Страна.ру, 07.04.2005, 17:25:00
Председатель правительства РФ Михаил Фрадков принял участие в очередном заседании парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане 1–3 сентября. Глава кабинета министров примерно в течение получала отвечал на вопросы членов комиссии.
Председатель комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин ранее сообщал, что «комиссия планирует расспросить премьер-министра о деятельности в ходе захвата школы Федеральной антитеррористической комиссии, которую Фрадков возглавляет». При террористическом захвате в сентябре 2004 года 1-й школы Беслана в спортивном зале террористы удерживали в течение трех дней более 1200 заложников. В результате теракта 330 человек, в том числе 189 детей, погибли.
Парламентская комиссия по расследованию трагедии в Беслане намерена в ближайшее время проинформировать руководство РФ о своей работе, ИТАР-ТАСС, 17:31 07.04.2005
МОСКВА, 7 апреля. /Корр.ИТАР-ТАСС Тимур Прокопенко/. Парламентская комиссия по расследованию теракта в Беслане намерена в ближайшее время проинформировать руководство РФ о своей работе по выяснению причин и обстоятельств трагедии. Об этом сегодня журналистам сообщил председатель комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
Он отметил, что на сегодняшнем заседании присутствовал премьер-министр Михаил Фрадков. «Состоялся откровенный, содержательный разговор о причинах террористического акта, а также были обсуждены меры по недопущению подобных преступлений», — сказал Торшин, уточнив, что «комиссия удовлетворена откровенным разговором с премьер-министром».
По итогам расследований теракта будет выработано «оптимальное решение». Для этого, пояснил Торшин, необходимо получить рекомендацию от членов самой комиссии и от руководства страны.
Вице-спикер Совета Федерации также сообщил, «комиссия поменяет порядок своей работы». «Теперь мы будем заседать каждый четверг с утра до вечера, а не как это было — только после обеда», — пояснил Торшин. С уголовным делом, которое ведет Генеральная прокуратура, будут
ознакомлены все 1400 потерпевших в результате теракта 1–3 сентября в Беслане, заключил председатель комиссии. −0ис
ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОМИССИЯ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ ЗАВЕРШИЛА ОПРОС ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ , Россия.Регионы, 08.04.2005, 11:36:00
7 апреля в Совете Федерации состоялось очередное заседание Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в Беслане, в работе которого принял участие Председатель Правительства Российской Федерации Михаил Фрадков.
Глава комиссии, заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин сообщил по окончании заседания, что состоялся содержательный разговор о причинах нападения на Бесланскую школу и мерах по недопущению террористических актов. «Комиссия удовлетворена уровнем откровенности состоявшегося разговора», — отметил он.
Как сообщили Regions.Ru в пресс-службе Совета Федерации, в своем выступлении перед членами комиссии Михаил Фрадков рассказал о деятельности возглавляемой им Федеральной антитеррористической комиссии, а также о проделанной Правительством РФ работе по компенсации ущерба потерпевшим в результате трагедии в Беслане, высказал свою точку зрения по вопросам необходимости совершенствования законодательства в области борьбы с терроризмом.
Сегодня был завершен процесс опроса должностных лиц, информация которых, по мнению членов комиссии, была необходима для расследования обстоятельств теракта в Беслане 1–3 сентября 2004 года.
Перед участниками заседания выступили выступали полномочный представитель Президента в ЮФО Дмитрий Козак, президент Республики Северная Осетия — Алания Александр Дзасохов, президент Республики Ингушетия Михаил Зязиков, секретарь Совета безопасности РФ Игорь Иванов, директор ФСБ России Николай Патрушев, глава МВД России Рашид Нургалиев, советник Президента РФ Асламбек Аслаханов, начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Юрий Балуевский, заместитель Председателя Правительства РФ Александр Жуков, министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, министр регионального развития РФ Владимир Яковлев и другие должностные лица.
На сегодняшнем заседании Парламентская комиссия продолжила работу над итоговым докладом. В частности, был обсужден раздел документа, касающийся изложения хронологии трагических событий, произошедших 1–3 сентября 2004 года в Беслане. Установление точного времени — трудоемкий процесс, подчеркнул А. Торшин. Хронология только первого дня занимает 80 страниц.
Были обсуждены также полученные за последнее время письменные ответы от различных органов исполнительной власти на запросы комиссии.
Участники заседания обсудили проделанную Генеральной прокуратурой и спецслужбами работу по сбору информации, касающуюся опознания трупов террористов, напавших на школу в Беслане.
Член Комиссии Эрик Бугулов рассказал о своей рабочей поездке 4–6 апреля в Беслан, где он принял участие в процедуре передачи вещественных доказательств, найденных местными жителями на месте трагедии, в следственные органы Генеральной Прокуратуры РФ.
Следующее заседание комиссии состоится через неделю, в четверг, 14 апреля.