ТЕЛЕЭФИР
НТВ, БОЛЬШАЯ ПЕЧАТЬ, 27.10.2005, 06:35
ВЕДУЩИЙ: В «Независимой газете» интервью с главой парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане Александром Торшиным. Он отвергает обвинения в затягивании процесса, и объясняет, почему матери Беслана перестали к нему обращаться.
Александра САМАРИНА, редактор отдела политики: Ответ звучит следующим образом. Комиссия перестала приезжать в Беслан, и поэтому матери перестали верить в эту комиссию. На самом деле, матери своим материнским чутьем поняли, что эта комиссия не поможет.
РАДИОЭФИР
РАДИО РОССИИ, ВЕСТИ, 26.10.2005, Осипов, 22:00
ВЕДУЩИЙ: В среду о проблеме противодействия терроризму, об усилиях различных ветвей власти и общественности много говорили в Совете Федерации. Там прошло заседание временной комиссии по северному Кавказу. Подробности у нашего корреспондента Ольги Беляевой.
КОРР.: Основу заседания составили доклады представителей от Кабардино-Балкарии по ситуации в Нальчике в момент после теракта. Невеселые подробности, так определил Александр Торшин, вице-спикер Совета Федерации подробности разговора на эту тему, которая обсуждается в верхней палате парламента не первый год. Напомню, Торшин возглавляет комиссию по Беслану, и ему уже пытаются вменить в вину то, что законодатели затягивают расследование, и обещанный доклад комиссии отдвигается месяц за месяцем. Это не смутило Александр Торшина, и он с удвоенной силой включился в расследование событий в Нальчике, подтвердив ранее полученные данные о 200-х захваченных боевиках, 93-х уничтоженных и 12-и погибших мирных жителях. Александр Торшин признал, что Восток — дело тонкое, еще более зыбкая грань между мирными кавказцами и боевиками, поэтому комиссия взяла ориентир на внимательное расследование. Кто боевик, а кто мирный житель. Поэтому на следующей неделе запланирована поездка группы сенаторов в Ростов с целью подробного разговора с полпредом президента в Южном Федеральном округе Дмитрием Козаком с тем, чтобы попытаться разобраться с ситуацией на Кавказе. Не только террористической, но и социально-экономической. Кстати, Александр Торшин не позиционировал себя, как главу комиссии по событиям в Беслане. Трагедии на Кавказе переросли значимость событий одной республики. Похоже, власть признает, что Кавказ — объект повышенного внимания.
ЭХО МОСКВЫ, ОБЗОР ПРЕССЫ, 27.10.2005, Гулько Лев, 08:35
ВЕДУЩИЙ: Начну с «Независимой газеты». Интервью с главой бесланской комиссии, Александром Торшиным, который готов терпеть бесланских матерей, хотя у него к ним есть, естественно, вопросы. Терпеть, конечно, имеется в виду, Александр Торшин человек совестливый, по‑моему. Он понимает все, что происходит. Вице-спикер, кстати, Совета Федерации, на днях объявил он о скором в новом году завершении работы комиссии по расследованию прошлогоднего сентябрьского теракта в Северной Осетии. В интервью он объясняет, почему матери Беслана перестали к нему обращаться. Торшин также опровергает обвинения в затягивании расследования и мотивирует закрытый режим работы комиссии.
РУССКОЕ РАДИО, НОВОСТИ, 01.11.2005, Жданова Арина, 17:00
ВЕДУЩИЙ: Оглашение доклада парламентской комиссии Северной Осетии по Беслану откладывается на неопределенный срок. Как сообщила «Интерфаксу» официальный представитель парламента Северной Осетии Фатима Хабалова, комиссия по расследованию считает необходимым доработать некоторые позиции доклада. Оглашение этого доклада откладывалось уже два раза, до сегодняшнего дня планировалось, что комиссия по Беслану расскажет о своих выводах 3 ноября. Ранее сообщалось, в докладе республиканского парламента содержатся факты и выводы, которые не вошли в уголовное дело, расследуемое прокуратурой. Отметим, что захват школы в Беслане расследовала также совместная комиссия Госдумы и Совета Федерации. Руководитель этой комиссии сенатор Александр Торшин обещал опубликовать свой доклад в конце декабря.
ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕССА
«ОНИ НЕДОВОЛЬНЫ ТЕМ, ЧТО ИХ ДЕТЕЙ ПОУБИВАЛИ». , Независимая газета, 27.10.2005, №233, Стр. 1–2
Самарина Александра
Глава бесланской комиссии готов терпеть бесланских матерей, хотя у него к ним (матерям) есть вопросы
В последнее время они к нам перестали обращаться
Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин на днях объявил о скором — к Новому году — завершении работы комиссии по расследованию прошлогоднего сентябрьского теракта в Северной Осетии. В интервью «НГ» он объясняет, почему матери Беслана перестали к нему обращаться. Торшин также опровергает обвинения в затягивании расследования и мотивирует закрытый режим работы комиссии.
— Александр Порфирьевич, почему работой вашей комиссии недовольны «Матери Беслана»?
— Они недовольны тем, что их детей поубивали. Сейчас конкретно претензии к работе комиссии не высказываются.
Последние 4–5 месяцев — по чьей вине, не знаю — они вообще перестали к нам обращаться. Хотя мы — наиболее открытая структура. У нас наибольшее количество информации. У меня есть свои объяснения, но я их сейчас не хочу оглашать. Они жесткие. Я думаю, людей, потерявших детей, нельзя ни в чем винить… Надо терпеть. Конкретных претензий у них к нам нет. Глухая совершенно позиция: не верю никому -прокурор плохой, комиссия плохая… Матери от нас отвернулись тогда, когда мы перестали приезжать в Беслан. Пока мы туда приезжали, там очереди выстраивались. Потом стали выстраиваться очереди с вопросами, близко не относящимися к Беслану. Бесланская комиссия показала: есть масштабное недоверие власти, а с людьми никто не работает! Пока не приехала бесланская комиссия, стекла в тех домах пострадавших не были вставлены. А как только приехало начальство из Москвы — в тот же день стекольщики все остеклили.
— А почему вы перестали приезжать?
— Потому что всю необходимую информацию мы уже собрали в Беслане. Если будет необходимость, конечно, поедем туда еще. Последние наши встречи с потерпевшими превращались в митинги и даже перерастали в давление на комиссию.
— Почему ваша работа закрыта для публики?
— Я считаю, что закрытый режим — это скорее большой плюс, чем минус. Практика работы бесланской комиссии это доказала. Сейчас у нас возникают сложности с различными показаниями, у нас вопросов больше, чем у матерей Беслана. На последнем заседании такие кипели страсти… Я доволен, что наша комиссия ведет полностью видеозапись — от и до. Потом увидим, кто какую точку зрения отстаивал. Я бы предложил, кстати, до опубликования выводов парламентской комиссии никого не наказывать и никого не награждать. Кроме некоторых случаев очевидного героизма, когда награждаются сотрудники спецслужб, спасавшие детей с риском для жизни… Иногда слов нет, чтобы отвечать на прямые вопросы: за что тот или иной чиновник получил орден после того, что произошло в Беслане? Может, и правильно получил, но давайте Сначала посмотрим, что даст расследование.
— Вас часто упрекают в затягивании расследования. Что говорит о сроках работы подобных комиссий мировая практика?
— У американцев 4 года прошло со дня трагедии, а появляются все новые и новые версии. Параллельно с комиссией 9/11, которую считают успешной, ведутся журналистские расследования, самостоятельные расследования родственников. Сейчас у нас на слуху «Голос Беслана», а в США комиссий по проблеме 9/11 было около десятка. И сайт «Правда Беслана» -не изобретение Беслана, аналогичный сайт «Правда-9/11» был в Америке, когда погибло большое количество людей. Там не менее беспощадно критиковалась официальная версия, критиковался доклад официальной комиссии. Мы готовы к этой критике. Каждый имеет собственное суждение. Но замечу: американская комиссия проводила свое расследование в течение 20 месяцев, а начала его почти через год после трагедии. Испанская комиссия работала 14 месяцев по теракту в Мадриде. Есть одна комиссия в Великобритании, которая с 71-го года проводит одно парламентское расследование.
— Какие поправки вы предложили бы в недавно принятый закон о парламентских расследованиях?
— Там есть масса вопросов, которые необходимо урегулировать. Совершенно очевидно, нужно предусматривать возможности рекомендовать президенту отстранять от занимаемых должностей на период расследования тех или иных должностных лиц. Надо также в законе оставить возможность парламенту решить вопрос о сроках. Год прошел, слушали комиссию, остались не удовлетворены или посчитали, что много вопросов осталось не раскрыто… Сейчас этого в законе нет, год — и комиссия закрывается. С другой стороны, чем дольше длится расследование, тем больше всевозможных спекуляций. Я бы предложил установить срок деятельности парламентских комиссий — 6 месяцев. С возможностью пролонгации. Это моя личная точка зрения.
— В чем причины теракта?
— Анализируя ситуацию в Беслане, выходим на тему осетино-ингушского конфликта. У меня вопрос к матерям Беслана: зачем вы требуете от нас национальный состав банды? Для того чтобы идти мстить? Это XXI век? Еще один вопрос к правоохранительным органам. Является ли причиной теракта то, что люди, которые должны сидеть в тюрьме, оказались у школы? Давайте посмотрим — кто бандитов отпустил? А сделал это в июле месяце суд присяжных Ингушской Республики — в точном соответствии с законом оправдали преступника по четырем предъявленным ему темам обвинения, где самое легкое — незаконное ношение оружия.
— Мы должны отказаться на Северном Кавказе от суда присяжных?
— Демократия не знает простых решений. Но пускай бандита, который совершил преступление в Ингушетии, судит суд присяжных заседателей в Мурманской области, а не его дальние родственники и соседи. Все мы граждане РФ. Пусть присяжные судят террористов в Мурманске, Якутии, Калининграде. Почему у нас обязательно бандиты должны сидеть там, где они совершили преступление? Это только возможность преступника уйти от наказания. Совершил преступление в Ингушетии — теперь его судят на Колыме, и там же пусть отбывает срок!
— Известно, что вы горячий сторонник смягчения правил продажи оружия. Вы думаете, в Беслане, если бы жителям дали такое разрешение, террористам не удалось осуществить задуманное?
— В Беслане в первую же минуту захвата школы милиционер, оказавшийся там случайно, первым же выстрелом убил бандита. Вот таких бы родителей на линейке — человек 7–8… Завязалась бы перестрелка, многие имели бы возможность убежать и спастись…
— В Нальчике могло бы это каким‑то образом ситуацию смягчить?
— Безусловно, могло. С одной стороны, я держу оружие, где‑то зарытое в огороде, другое дело, когда у меня есть удостоверение на право ношения и владения оружием. Оно при мне тогда, когда я посчитаю нужным, когда почувствую -жареным пахнет.
— На Кавказе пахнет жареным постоянно.
— К сожалению, на Северном Кавказе часто пахнет жареным. В Беслане к школе, после ее захвата, пришли гражданские люди — с оружием. В Беслане оружие есть у горожан, и они им воспользовались.
— При штурме школы использовали танки и огнеметы?
— Для уничтожения террористов применяли и огнеметы, и танки. Если кто‑то говорит, что мы это замалчивали, он лжет. Огнеметы обнаружили 22 числа. 21-го мы приехали в Беслан, а 22 сентября запротоколировали огнеметы. Имели мы возможность их скрыть? Имели — 100%. Мы ничего не скрыли. Парламентская комиссия не может и не будет отрицать очевидные факты.
— Что мешает сейчас закончить работу?
— Тормозит отсутствие 100% уверенности в собственных выводах. Если бы хотели всех оправдать, нам хватило бы двух месяцев: отчет МВД, отчет ФСБ, добавить чуть-чуть из отчета МЧС… Тормозит и сегодня отсутствие результатов ситуационной экспертизы. Независимые эксперты-профессионалы должны были оценить эффективность работы по освобождению заложников. Пока у нас этого документа нет.
— Кто этим занимается?
— Специальная комиссия из отставных сотрудников силовых и гражданских министерств, ее сформировала Генеральная прокуратура.
— Почему в Беслане появился Грабовой?
— А ведь он там уже появлялся — в первые же дни после трагедии, в октябре. Его же выставили из города, чуть ли не накостыляли по ходу. Почему тогда у него номер не прошел? Потому что после трагедии людьми занимались. Занимались комиссия по Беслану, прокуратура, гуманитарные фонды, психологи… После того, когда их все оставили, вернулся Грабовой. Он тоже решил позаниматься. Он торгует надеждой. В России это самый ликвидный товар.
— Чем Нальчик отличается от Беслана?
— Что меня насторожило — кажется, пошел какой‑то новый цикл. Напали на город молча, без объявления причин и каких‑либо требований. Они не говорили — Канокова в отставку. У меня есть своя версия этого дела: террористы сейчас спасают репутацию. Они отмываются от смертельного греха детоубийства. Потому что даже их пособники осудили Беслан. Достоверно знаю — внутри банды 1 сентября было возмущение, и «полковнику» пришлось убить несколько человек за то, что они сказали: мы так не договаривались. Им сейчас надо отмазываться. Поэтому они показывают — молодежь на их стороне. Эта акция — демонстративная: они не собирались никого захватывать по‑настоящему. Они хотели продемонстрировать свою силу и предстать некими Робин Гудами, а не детоубийцами и охотниками за деньгами.
* * *
Нужно предусматривать возможности рекомендовать президенту отстранять от занимаемых должностей на период расследования тех или иных должностных лиц
ДИСПЕТЧЕРЫ ДЛЯ «НОРД-ОСТА» И БЕСЛАНА., Коммерсантъ-Власть, 31.10.2005, №043, Стр. 28–29
Куцылло Вероника
На прошлой неделе исполнилось три года трагедии на Дубровке. Все это время родственники жертв «Норд-Оста» пытались заставить государство признать вину за гибель заложников. Больше года того же пытаются добиться родственники погибших в Беслане. Государство отвечает им так же, как компания Skyguide отвечала Виталию Калоеву.
23 октября, спустя ровно три года после захвата Театрального центра на Дубровке, общественная организация «Норд-Ост» написала президенту России открытое письмо.
Родственники жертв «Норд-Оста» требуют провести независимое расследование всех обстоятельств трагедии трехлетней давности и наказать руководителей операции на Дубровке, виновных, по мнению авторов письма, в гибели заложников. От самого Владимира Путина «нордостовцы» ждут «полного признания и своей личной вины» в смерти их близких и в сокрытии правды о теракте.
Это письмо — практически точное повторение требований, прозвучавших на встрече бесланцев 2 сентября с Владимиром Путиным. Только шли к этим требованиям «нордостовцы» гораздо дольше. Они с самого начала избрали цивилизованный и потому самый неэффективный в России путь борьбы с государством. После того как Госдума отказалась создавать парламентскую комиссию по «Норд-Осту», а результаты общественной комиссии СПС успокоились под сукном президентского стола, «нордостовцы» пошли в суды. Через суд они пытались оспорить отказ в возбуждении уголовного дела против непрофессиональных, как они считают, действий спасателей и медиков. Безрезультатно.
С тем же успехом пострадавшие пытались доказать вину государства, заставив его выплатить им компенсацию морального ущерба. Оказалось, что от государства в целом никаких компенсаций (кроме тех, что оно выдает само, — по 100 тыс. рублей за погибшего) требовать нельзя — только от субъекта федерации, на территории которого произошел теракт. Но и оснований для возмещения морального вреда нет — Москва отбилась с легкостью от всех многомиллионных исков. Тогда пострадавшие направили в суды иски о возмещении материального ущерба. Эти иски суд удовлетворял, если истцы могли принести справку о доходах погибшего и доказать, что без этих доходов они не смогут выжить. Но выигранные битвы за копейки никаких моральных дивидендов пострадавшим не принесли. Наоборот, в глазах многих сограждан они превратились в склочников, пытающихся нажиться на гибели близких.
Через год после теракта родственники жертв Дубровки создали организацию «Норд-Ост», но интерес к ним уже угасал. Теракт стали забывать. Но случился Беслан.
Сработал опыт предшественников или культурные особенности, но осетины за деньгами в суды не пошли. Они пошли перекрывать дороги и площади. Отставки региональных силовиков их не устроили. Власть понимала, что Беслан серьезнее Москвы, и пыталась канализировать недовольство. Роль громоотвода долгое время исполнял Александр Дзасохов. На этот раз были созданы парламентские комиссии и в Совете Федерации России, и в парламенте Северной Осетии.
Но как и в случае с «Норд-Остом», прокуратура расследовала теракт и совсем не хотела расследовать штурм. Бесланцы написали Владимиру Путину письмо с просьбой о встрече, но президент не откликнулся. И в тот день, когда Дзасохов ушел, а на смену ему пришел Таймураз Мамсуров, «Матери Беслана» начали голодовку напротив здания правительства и голодали три дня. Тогда они впервые заговорили о том, что в их трагедии виноват президент страны.
Потом они захватили зал заседаний Верховного суда республики в знак протеста против давления, оказываемого на них прокуратурой — это было за неделю до годовщины трагедии. Власть сделала ответный ход — за два дня до годовщины теракта делегацию Беслана пригласили в Москву, к Путину.
Это была высшая точка во взаимоотношениях государства и бесланцев. Казалось, власть готова сменить стратегию. Казалось совсем недолго. На самом деле поездка в Москву расколола бесланцев. Раскол усилился после на редкость своевременной поездки трех женщин из комитета «Матери Беслана» к целителю Грабовому, обещавшему воскресить их детей. Гостелевидение на всю страну показало лица матерей, присутствовавших на сеансе Грабового, скомпрометировав их настолько, насколько было возможно, чтобы этих людей перестали считать адекватными.
Присланный президентом в Северную Осетию замгенпрокурора Владимир Колесников окончательно расставил все по местам. Полутора месяцев ему хватило, чтобы подтвердить все выводы следствия, с которыми были не согласны бесланцы. Колесников отчитал главу республики Таймураза Мамсурова, не сумевшего вовремя усмирить бесланцев, и главу парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Станислава Кесаева, слишком активно говорившего в СМИ о белых пятнах в следствии. Оглашение доклада комиссии перенеслось с сентября на 27 октября, потом — на 3 ноября. Параллельно Владимир Колесников решил разобраться со всем теневым бизнесом в республике, в частности с водочным. Северная Осетия, много лет живущая за счет водочного бизнеса, должна была понять, с кем начала войну.
Очевидно, что разница в методах борьбы «нордостовцев» и бесланцев не сказалась на результате. Ситуация в противостоянии пострадавших с властью фактически вернулась к исходной. Иначе и быть не могло.
Каждый теракт разводит государство и граждан по разные стороны баррикад. Государство справедливо рассматривает теракт как покушение на себя и защищается всеми доступными способами. Граждане же часто оценивают ситуацию по другому критерию: насколько успешно государство защитило людей, проживающих на территории вверенной ему страны. В результате оценки успешности и неуспешности пресечения теракта могут не совпадать.
Именно это произошло и в Москве в 2002 году, и в Беслане в 2004-м. Владимир Путин говорит о блестящей операции спецслужб, уничтоживших всех боевиков. Люди, потерявшие близких, — о том, что они погибли в результате непродуманности этой операции и что вина за это лежит не только на боевиках, но и на государстве.
Это параллельные. Они не могут пересечься. Владимир Путин искренне не понимает, за что ему извиняться и почему он должен наказывать кого‑то из силовиков — ведь это равносильно признанию, что боевики добились своего и управляют кадровой политикой российского государства. Граждане не понимают, почему государство ведет себя по отношению к ним столь же недружелюбно, как и боевики. Они просто говорят на разных языках.
Сейчас в Северной Осетии главный национальный герой и страдалец — Виталий Калоев (см. стр. 24), осужденный на прошлой неделе в Швейцарии на восемь лет за убийство авиадиспетчера Петера Нильсена. Компания Skyguide, по вине которой погибли жена и дети Калоева, никак не могла понять, что нужно от нее этому бородатому человеку. Через год с лишним после авиакатастрофы Калоев отправился искать диспетчера. И нашел. Фатальное непонимание государства, чего от него добиваются родственники погибших, приводит к тому что их героями становятся люди, одержимые идеей мщения. Вопрос лишь в том, кого они назначат диспетчером.
* * *
Долой главу ФСБ, да здравствует Патрушев!
Как показывают опросы, большинство российских граждан оценивают операцию по освобождению заложников в Москве как более успешную, чем аналогичную операцию в Беслане. При этом россияне готовы очень жестко критиковать начальственные должности, но совершенно не готовы лишиться конкретных начальников.
ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ ОТЛОЖЕН., Газета, 02.11.2005, №208, Стр. 6
Поляков Роман
Осетинские парламентарии обещают его доработать
Республиканская парламентская комиссия Северной Осетии по расследованию теракта в Беслане вновь переносит оглашение своего доклада. Вопрос об оглашении доклада депутатской комиссии по расследованию теракта в Беслане с заседания парламента 3 ноября снят. Комиссия считает необходимым доработать некоторые позиции доклада, которые не нашли единства у членов комиссии, говорят в информационно-аналитическом управлении парламента Северной Осетии. Оглашение этого доклада переносилось уже дважды. В то же время обнародование доклада федеральной парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане под руководством вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина намечено на декабрь.
ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА и ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ
АЛЕКСАНДР ТОРШИН ОТВЕРГ УПРЕКИ В ЗАТЯГИВАНИИ ПАРЛАМЕНТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ БЕСЛАНСКОГО ТЕРАКТА, ИТАР ТАСС, 27.10.2005, 0:00:00
Заместитель председателя Совета Федерации, председатель парламентской комиссии по Беслану Александр Торшин отверг упреки в затягивании расследования бесланского теракта. «Сейчас у нас возникают сложности с различными показаниями, — сказал он в интервью „Независимой газете“, опубликованном сегодня. — У нас вопросов больше, чем у матерей Беслана». «Тормозит отсутствие 100-процентной уверенности в собственных выводах, — заявил глава комиссии. — Тормозит и отсутствие результатов ситуационной экспертизы. Независимые эксперты-профессионалы должны были оценить эффективность работы по освобождению заложников, однако пока у нас этого документа нет». Говоря о сроках расследования, Торшин напомнил, что в США комиссия проводила расследование теракта 11 сентября 20 месяцев, начав его через год после трагедии, а испанская комиссия работала 14 месяцев по теракту в Мадриде.
ТОРШИН ОБЪЯСНИЛ, ЧЕМ НЕДОВОЛЬНЫ «МАТЕРИ БЕСЛАНА», Лента.Ру, 27.10.2005, 9:30:00
Глава комиссии по расследованию теракта в Беслане вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин объяснил, почему к нему не обращаются «Матери Беслана».
В интервью «Независимой газете», которое публикуется в чевтерг, Торшин заявил: «Матери от нас отвернулись тогда, когда мы перестали приезжать в Беслан. Пока мы туда приезжали, там очереди выстраивались».
«Последние 4–5 месяцев — по чьей вине, не знаю — они вообще перестали к нам обращаться», — сказал Торшин.
Отвечая на вопрос, в почему «Матери Беслана» недовольны работой комиссии, Торшин сказал: «Они недовольны тем, что их детей поубивали. Сейчас конкретно претензии к работе комиссии не высказываются».
Объясняя, почему члены комиссии перестали приезжать в Беслан, Торшин сообщил, что вся необходимая информация в городе уже собрана. Кроме того, последние встречи с потерпевшими превращались в митинги и «даже перерастали в давление на комиссию», заявил он.
Торшин в очередной раз подчеркнул, что считает закрытый режим работы комисии по Беслану единственно приемлемым в данной ситуации и предложил до опубликования выводов «никого не наказывать и никого не награждать».
Отвечая на вопрос, что мешает в настоящий момент закончить работу комиссии, Торшин сообщил, что пока нет результатов ситуационной экспертизы. «Независимые эксперты-профессионалы должны были оценить эффективность работы по освобождению заложников. Пока у нас этого документа нет», — сказал вице-спикер.
Подтвердив, что доклад комиссии будет обнародован 25 или 26 декабря 2005 года, вице-спикер заявил, что упреки в затягивании расследования беспочвенны. В мировой практике, например, при расследовании терактов 11 сентября 2001 года в США или 11 марта 2004 года в Мадриде, соответствующие комиссии работали значительно большее количество времени, сказал вице-спикер.
При этом, Торшин подчеркнул, что, «чем дольше длится расследование, тем больше всевозможных спекуляций», и предложил внести в закон о парламентских расследованиях пункт, ограничивающей срок деятельности таких комиссий 6 месяцами, с возможностью пролонгации их работы в случае необходимости.
У ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ ПОКА НЕТ СТОПРОЦЕНТНОЙ УВЕРЕННОСТИ В СОБСТВЕННЫХ ВЫВОДАХ — ТОРШИН, Интерфакс, 27.10.2005, 10:42:00
Результаты парламентского расследования трагедии в Беслане обнародуют тогда, когда будет полная уверенность в правильности выводов, заявил глава парламентской комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.
А пока, по его словам, работу комиссии «тормозит отсутствие 100% уверенности в собственных выводах».
«Если бы хотели всех оправдать, нам хватило бы двух месяцев: отчет МВД, отчет ФСБ, добавить чуть-чуть из отчета МЧС… Тормозит и сегодня отсутствие результатов ситуационной экспертизы», — сказал А.Торшин в интервью, опубликованном в «Независимой газете» в четверг.
Он сообщил, что действия членов штаба по освобождению заложников должна оценить специальная комиссия из отставных сотрудников силовых и гражданских министерств, которую сформировала Генеральная прокуратура.
«Независимые эксперты-профессионалы должны были оценить эффективность работы по освобождению заложников. Пока у нас этого документа нет», — отметил глава комиссии.
Он предложил также «до опубликования выводов парламентской комиссии никого не наказывать и никого не награждать».
«Кроме некоторых случаев очевидного героизма, когда награждаются сотрудники спецслужб, спасавшие детей с риском для жизни… Иногда слов нет, чтобы отвечать на прямые вопросы: за что тот или иной чиновник получил орден после того, что произошло в Беслане? Может, и правильно получил, но давайте сначала посмотрим, что даст расследование», — сказал А.Торшин.