Публикации СМИ о работе Парламентской комиссии

20 сентября 2006 г.

Публикации СМИ о работе Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в г.Беслане Республики Северная Осетия-Алания 1 – 3 сентября 2004 года.

ТЕЛЕЭФИР

РОССИЯ, ВЕСТИ, 20.09.2006, Выходцева Елена, 17:00

ВЕДУЩИЙ: Завтра в Москве состоится заседание парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане. Появились новые материалы и данные, которые требуют уточнения и дополнительной проверки. Об этом сегодня сообщил глава комиссии Александр Торшин в эфире радио «России». По его словам, работа, которая началась два года назад, продолжается.

Александр ТОРШИН, заместитель председателя СФ РФ: Сейчас, по прошествию двух лет мы столкнулись с необходимостью все‑таки вернуться к некоторым данным. Прошло время, немножко утихли страсти, что‑то поменялось. Сейчас к работе приступил новый заместитель генерального прокурора по Южному Федеральному органу Иван Иванович Сыдорук. Сменился руководитель следственной бригады. Иван Иванович Сыдорук встречался с матерями Беслана, где было поставлено много вопросов. Правда, на большинство из них у нас ответы есть, но мы не можем оставить их висящими в воздухе и сделать предметом спекуляции.

НТВ, СЕГОДНЯ, 21.09.2006, Пивоваров Алексей, 19:00

Александр ТРОШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: Во избежания дальнейших спекуляций на детской крови, будем говорить так, откровенно, мы продолжим работу комиссии до тех пор, пока не будет понимание того, что дальше уже мы не продвинемся. До тех пор мы заинтересованы найти истину, не как не менее тех, кто об этом больше всех кричит.

ВЕДУЩИЙ: Что имеется в виду, на какие именно вопросы у комиссии нет ответа, мы постараемся узнать в конце выпуска. Александр Торшин будет гостем нашей студии.

НТВ, СЕГОДНЯ, 21.09.2006, Пивоваров Алексей, 19:00

ВЕДУЩИЙ: А сейчас мы возвращаемся к одной из самых первых тем выпуска. Парламентская комиссия по Беслану приостановила работу над своим докладом. Когда он будет обнародован в комиссии, не сообщают. Мы приветствуем в нашей студии вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Добрый вечер. Так что же произошло с докладом?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: С докладом ничего не произошло. Я бы хотел сразу уточнить: комиссия не приостановила работу, наоборот, продолжила ее. Мы сегодня обнаружили большое количество очень значимых вопросов, на которые у нас, к сожалению, нет ответа.

ВЕДУЩИЙ: Но Вы действительно собирались в конце сентября обнародовать результаты?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: Да, собирались. Но произошли некоторые события: сменился заместитель Генерального прокурора Южного федерального округа — теперь это Иван Иванович Сидорук — и руководитель следственной бригады. Они сейчас свежим взглядом смотрят на те же самые факты, которые совсем недавно еще не вызывали сомнения. Иван Иванович Сидорук встречался с матерями Беслана, ему целый список вопросов составили. К счастью, сегодня комиссия почти единогласно решила продолжить работу — нельзя оставлять место для спекуляции на детской крови.

ВЕДУЩИЙ: А под этими «некоторыми событиями» вы рассматриваете особое мнение члена комиссии Юрия Савельева? Он утверждает, что первый взрыв в школе произошел от воздействия внешних факторов.

ВЕДУЩИЙ: А что это за вопросы, на которые нет ответа?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: В частности, по поводу первого взрыва — о нем очень много спекуляций. Я спросил людей, которые были в Беслане 3-го сентября: кто видел вертолеты в момент первого взрыва? Ответ — вертолетов не было. Для сравнения почитайте доклад Савельева, там утверждается, что по школе был нанесен удар с вертолетов.

ВЕДУЩИЙ: Как Вы думаете, это не свидетельствует о неэффективности работы комиссии, если через два года вопросы всё те же?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: Это зависит от сложности вопросов. Сейчас будет произведена новая экспертиза, которая еще не применялась — математическое моделирование ситуации 3-его сентября. Думаю, это поможет нам узнать истину.

ВЕДУЩИЙ: Ваш доклад официально не опубликован, а в Интернете он, тем не менее, уже появился. Виртуальная версий похожа на то, над чем Вы работаете?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: Доклад появился примерно в 12 часов, я пока не успел его посмотреть. Печально одно: никто ведь не собирался скрывать данные расследования, комиссия работала при парламенте. Такое впечатление, что кто‑то порылся у тебя в столе, украл и обнародовал. Подписи там нет. Я думаю, это одна из версий, своего рода черновики. По черновикам простительно сочинение в школе писать, а вот жизнь по черновикам не складывается.

ВЕДУЩИЙ: Большое спасибо. Мы говорили с председателем парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александром Торшиным. Его комиссия отложила опубликование окончательных результатов.

НТВ, СЕГОДНЯ В 22, 21.09.2006, Пивоваров Алексей, 22:00

ВЕДУЩИЙ: Сегодня был тот самый день, когда парламентская комиссия по Беслану должна была отчитаться о своей работе, но отчета не последовало. Глава комиссии Александр Торшин заявил, что истину парламентарии пока не установили, и сообщил, что комиссия столкнулась с множеством проблем, главная из которых частая смена показаний свидетелями. Вице-спикер Совета Федерации добавил, что парламентарии заинтересованы в установлении истины не меньше тех, кто кричит об этом больше всех. Кто имелся в виду и на какие именно вопросы у комиссии нет ответа, мы узнали у самого Александра Торшина. Он был гостем нашего предыдущего эфира. Так что же произошло с докладом?

ВЕДУЩИЙ: Но Вы действительно собирались в конце сентября обнародовать результаты?

Александр ТОРШИН, председатель парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане: Мы принимаем во внимание и мнение Савельева. Надо привыкать жить в демократическом обществе. Хотя у нас неоднократно возвращались к этому вопросу, и доказательства были признаны несостоятельными. Проведено уже 160 экспертиз, количество томов расследования перевалило за 200. Подобные комиссии никогда быстро не работали. Цель конечная — найти истину, и мы будем терпеливо этого добиваться. В частности, по поводу первого взрыва — о нем очень много спекуляций. Я спросил людей, которые были в Беслане 3-го сентября: кто видел вертолеты в момент первого взрыва? Ответ — вертолетов не было. Для сравнения почитайте доклад Савельева, там утверждается, что по школе был нанесен удар с вертолетов.

ТВЦ, СОБЫТИЯ, 21.09.2006, Петров Николай, 20:45

ВЕДУЩИЙ: Парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств событий в Беслане проведет математическое моделирование ситуации, связанной со взрывом в спортзале школы номер один. Это будет уже 161-я по счету экспертиза за 2 года после теракта. Председатель комиссии — вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин и его коллеги также намерены заново опросить более ста свидетелей. Некоторые из этих людей по непонятным причинам меняли свои показания. Сенатор подчеркнул, что в бесланской трагедии остается без ответа немало вопросов, и отказался назвать даже приблизительные сроки окончания следствия. Оно будет продолжаться столько, сколько потребуется для установления истины.

Александр ТОРШИН, председатель комиссии: Это очень социально значимое дело, оно имеет большой политический резонанс. Мы решили о том, чтобы во избежание дальнейших спекуляций на детской крови, будем говорить так, откровенно, мы продолжим работу комиссии. Поставлены задачи перед рабочей группой. Поставлены задачи по исследованию обстоятельств, но вот сегодня мы передали вариант доклада в прокуратуру, где поставили ряд вопросов со ссылкой того, что у нас есть.

РОССИЯ, ВЕСТИ+, 22.09.2006, Киселев Дмитрий, 00:20

ВЕДУЩИЙ: Доклад по Беслану не позволяет публиковать совесть. Об этом сегодня заявил вице-спикер Совета Федерации и руководитель парламентской комиссии по расследованию бесланской трагедии Александр Торшин. Заявление о совести Александр Торшин сделал в канун 22 сентября, дня, когда доклад должен был быть представлен в окончательном виде. По словам Торшина, хоть в докладе уже 500 страниц, но совесть не позволяет прекращать работу над ним, поскольку бывшие заложники дают все новые и новые показания, часто опровергающие предыдущие. Для того, чтобы встать на почву твердых фактов, нужны новые экспертизы, проверки и уточнения. В любом случае уже ясно, что первый взрыв внутри школы произошел по вине террористов в то время как вопрос о том, кто стрелял по школе после первого взрыва, остается пока открытым. Приходится заниматься уже появившимися бесланскими мифами и легендами.

Александр ТОРШИН, заместитель председателя Совета Федерации, член национальной антитеррористической комиссии?

— Есть.

Александр ТОРШИН: В момент первого взрыва вертолеты были над той школой?

— Я не помню.

Александр ТОРШИН: Почитайте материалы госпожи Лютвинович. Там утверждается, что по школе был нанесен удар с вертолета. Пожалуйста, объясните мне тут, мужчины особенно, которые сидят, можно втихаря выстрелить из вертолета или как? Или как один из членов нашей комиссии утверждает, что с вертолета можно выстрелить из РПОА «Шмель». Где бы был этот вертолет?

ВЕДУЩИЙ: Остается добавить, что доклад комиссии Торшина будет полностью открытым, без каких‑либо секретных кусков. Опубликование же его фрагментов сейчас также бессмысленно, как надевать недошитый костюм без пуговиц и рукавов, заключил сегодня вице-спикер Совета Федерации.

РАДИОЭФИР

МАЯК, НОВОСТИ, 21.09.2006, Гарин Петр, 17:00

ВЕДУЩИЙ: Работа над окончательным вариантом доклада по теракту в Беслане приостановлена. Глава комиссии по расследованию Александр Торшин признал, что в подготовке окончательного доклада о трагедии еще много вопросов, на которые нет ответов. Выступая перед журналистами в Совете Федерации, Торшин сообщил, что произошло изменение показаний большинства свидетелей этой трагедии. Придется опросить еще раз около ста человек, чтобы разобраться, почему они отказались от своих слов. Окончательный срок завершения работы над докладом комиссии по теракту в Беслане Торшин не указал.

РАДИО РСН, НОВОСТИ, 21.09.2006, Задорожный Михаил, 17:00

ВЕДУЩИЙ: Вице-спикер Совета Федерациями Глава парламентской комиссии по Беслану Александр Торшин сообщил, что рассмотрение доклада откладывается на неопределенный срок. По словам Торшина, это необходимо из‑за наличия нескольких версий случившегося, в том числе альтернативного доклада, подготовленного Юрием Савельевым, и противоречивости показаний свидетелей.

Александр ТОРШИН: Мы решили о том, чтобы во избежание дальнейших спекуляций на детской крови, мы продолжим работу комиссии. Планируется еще раз опросить, порядка 100 человек свидетелей. Многие свидетели и потерпевшие меняют свои показания на другие. Надо разобраться в природе этих сомнений, поэтому комиссия посчитала необходимым, продолжить работу до тех пор, пока не будет понимания того, что дальше уже мы не продвинемся.

ВЕДУЩИЙ: Дополнительно планируется провести так называемое математическое моделирование ситуации, сообщил Александр Торшин.

Александр ТОРШИН: С помощью специальных приемов будет моделироваться ситуация первого взрыва. Как, что могло быть, чего не могло быть и так далее. По первому взрыву прежде всего, это самая болевая точка, это самое важное.

ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 21.09.2006, Королева Марина, 17:00

ВЕДУЩИЙ: Парламентская комиссия по Беслану делает вывод, что пока в этом деле остается еще много вопросов, на которые нет ответа.

Так вот во всяком случае сказал сегодня председатель комиссии Александр Торшин. По его словам, проект доклада передан в прокуратуру. Между тем дальнейшая работа над документом прекращена. В качестве одной из причин Торшин назвал то, что большинство свидетелей трагедии изменили свои показания. Теперь придется опросить еще около 100 человек, чтобы разобраться, почему так случилось. Когда именно может быть закончена работа над докладом парламентской комиссии, Торшин не сказал.

РАДИО РСН, ОБЗОР ПРЕССЫ, 22.09.2006, Истомина Надежда, 07:17

ВЕДУЩИЙ: Доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане не будет опубликован в сентябре, как планировалось. Об этом сообщил в четверг спикер Совета Федерации Сергей Миронов. На принятие такого решения повлияла недавняя публикация одной из московских газет альтернативного доклада члена парламентской комиссии Юрия Савельева. Ранее Миронов заявлял, что документ будет размещен на сайте Совета Федерации 25 сентября. Теперь комиссия решила взять паузу и продолжить работу, чтобы еще раз проверить все версии причин теракта и его развязки и исключить любые спекуляции на эту тему. В четверг состоялось первое заседание комиссии после летних депутатских каникул. «Российская газета» напоминает, что альтернативный доклад получился действительно громким. Он в корне противоречит выводам официального доклада, черновик которого был опубликован в одном из спецвыпусков издания.

РАДИО РСН, ОБЗОР ПРЕССЫ, 22.09.2006, Тихонова Евгения, 08:47

ВЕДУЩИЙ: Парламентская комиссия по Беслану снова отложила оглашение итогового доклада, но его проект опубликован в Интернете. В документе утверждается, что руководители операции по освобождению заложников действовали правильно, — отмечают «Ведомости». Глава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин делал вид, что опубликованный в интернете доклад не имеет к его комиссии никакого отношения, — пишут газета «Коммерсант». «Я не видел этого доклада»,- заявил сенатор журналистам, заметив, однако, что у него ощущение, будто авторы сайта pravdabeslana.ru порылись у него в кабинете. «В подлинности этого документа нет никаких сомнений,- сказала в беседе с корр-том издания автор сайта Марина Литвинович. Из опубликованного доклад комиссии, который планировалось обнародовать 22 сентября, следует, что комиссия согласна с большинством выводов следствия: боевиков было 32, применение тяжелого оружия по школе было оправданным и не могло привести к жертвам среди заложников, а оперативным штабом „были приняты необходимые меры, направленные на минимизацию последствий теракта“. Виновниками трагедии, помимо террористов, были названы сотрудники МВД Ингушетии и Северной Осетии. Причиной переноса даты оглашения доклада председатель Совета Федерации Сергей Миронов назвал необходимость снять вопросы, которые поставил член комиссии Юрий Савельев, опубликовавший итоги собственного расследования. Но на вчерашнем заседании, сообщил источник „Ведомостей“ в комиссии, отсрочку связали с возникшими противоречиями в материалах следствия, о которых комиссии доложил новый заместитель генпрокурора по Южному округу Иван Сыдорук. Сопредседатель общественной организации „Голос Беслана“ Элла Кесаева утверждает, что в Осетии идет обработка свидетелей: „Свидетелей, которые давали показания про танки, про то, что снаружи стреляют, снова вызывают в прокуратуру. На суде над сотрудниками местной милиции они меняют свои показания и теперь говорят в духе „ничего не помню, ничего не видел“.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ ПРЕССА

«МЫ ПОКА НЕ УМЕЕМ ПИСАТЬ ЗАКОНЫ». , Газета, 21.09.2006, №171, Стр. 5

Глава парламентской комиссии по Беслану Александр Торшин — в интервью «Газете»

Сегодня в Совете Федерации состоится последнее в текущем году заседание парламентской комиссии, занимающейся расследованием бесланского теракта. Ожидается, что и на этот раз срок оглашения итогов депутатского расследования будет перенесен. О работе двух парламентских комиссий — по Беслану и Северному Кавказу — с обозревателем «Газеты» Мадиной Шавлоховой побеседовал их председатель Александр Торшин.

Как вы неоднократно заявляли, выводы парламентской комиссии о трагических событиях сентября 2004 года в Беслане будут опубликованы не позднее 22 сентября. Однако их обнародование переносится на неопределенный срок. Почему?

Потому что мы ждем ответа Генпрокуратуры. Недавно вновь назначенный замгенпрокурора России Иван Сыдорук встречался с матерями Беслана, ему задавали много интересных вопросов. Было решено провести дополнительные экспертизы, в том числе строительную и пожарную. Более того, один из институтов осуществит математическое моделирование ситуации. Негативную роль сыграл и думец Юрий Савельев — публично высказанные им аргументы не соответствуют действительности. На закрытом заседании 29 августа он вместе со всеми голосовал за то, чтобы не оглашать выводы комиссии. Но Савельев украл у нас целую главу и использовал в собственном докладе, который назвал альтернативным и обнародовал 2 сентября.

Вы являетесь главой временной комиссии по Северному Кавказу и следите за ходом амнистии. Сколько человек за минувшие три месяца вернулись к нормальной жизни?

По состоянию на 20 сентября леса покинули 287 человек. В том числе в Ставропольском крае — 2, в Астрахани — 3, в Ингушетии — 8, в Дагестане — 32, в Чечне — 242. Оружия сдают не очень много. Гораздо больше взрывных устройств.

Подпадают ли под амнистию военнослужащие?

Да. Кроме тех, кто продавал оружие боевикам.

Недавно вы возмущались некоторыми формулировками проекта закона об амнистии. Почему?

Даже мне некоторые его пункты показались сложными — я понял их только со второго раза. А многие из тех, кто сдается, не имеют среднего образования.

Какие пункты?

Первая статья законопроекта гласит: «Не возбуждать уголовные дела в отношении лиц, совершавших преступление в период проведения контртеррористической операции на территории субъектов РФ, находящихся в пределах Южного федерального округа, добровольно отказавшихся от участия в незаконных вооруженных формированиях». Можно сделать вывод, что люди, живущие на территории ЮФО, подпадают под амнистию, а человек, который совершил мелкое преступление в ЮФО, но сейчас находится в Смоленской области, не амнистируется. Но это не так. Формулировка нечеткая. Другой пример: во второй части написано, что амнистии подлежат лица, «отказавшиеся от участия в незаконных вооруженных формированиях или устойчивых вооруженных группах и сдавшие оружие и военную технику». Это может быть истолковано так: если боевик сдается с оружием, его прощают, если без оружия — нет. Доходит до смешного: люди где‑то покупают старье и приходят сдаваться. Так не должно быть.

Что же вам мешает упростить документ?

К сожалению, мы пока не умеем писать законы так, чтобы они были понятны любому пастуху. Хотя эти пункты просто надо внимательно читать.

РЕЙТИНГ 5 ЗВЕЗД. , Газета, 21.09.2006, №171, Стр. 2

Александр Торшин вице-спикер Совета Федерации

«Перед следствием поставлен ряд дополнительных задач. Мы же хотим поработать более тщательно над материалами, которые были обнародованы депутатом Юрием Савельевым».

Глава парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта в Беслане заявил, что не знает, когда будет готов доклад комиссии. Ранее этот документ планировалось обнародовать в сентябре.

***

БЕСЛАН: ПРАВДА, ВЫМЫСЕЛ ИЛИ СПЕКУЛЯЦИИ?. , Известия, 21.09.2006, №174, Стр. 5

Киселев Илья

Доклад парламентской комиссии, расследующей обстоятельства теракта в бесланской школе, в ближайшее время обнародован не будет. Об этом вчера заявил глава комиссии, заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин. Требуется время, чтобы закончить работу. Между тем ко второй годовщине трагедии свое особое мнение опубликовал член комиссии депутат Юрий Савельев. Скорее всего депутат использовал для раскрутки своего «особого мнения» недобросовестных политтехнологов и журналистов. Г-ну Савельеву очень хотелось стать главным комментатором годовщины событий в Беслане. Разве это не противоречит обязательствам члена комиссии не выступать до официального оглашения доклада парламентской комиссии, а также профессиональной этике и здравому смыслу?

«Известия» с помощью собственных экспертов изучили открытые материалы дела и попытались разобраться: что же все‑таки произошло в бесланской школе 3 сентября.

«У нас тут взорвалось. Будем воевать с вами»

3 сентября 2004 года — третьи сутки бесланского кошмара. В спортзале школы больше тысячи заложников. Третьи сутки, сидя на полу, люди мучаются от жары, голода и жажды. Зал разделен на две части — посредине проход, чтобы боевики в масках и камуфляже могли спокойно ходить из конца в конец. Дети сидят под бомбами, подвешенными на баскетбольных щитах и по всему залу. Состояние людей логичнее всего назвать «Мерцающим сознанием», когда реакции притуплены, внимание рассеянно.

Террористов в зале мало. Двое стоят «на контактах» в противоположных углах зала, еще двое переминаются с ноги на ногу у дверей. Остальные расположились по периметру школы, удерживая каждый свой угол обстрела. Внешне обстановка ничем не отличалась от предыдущих дней. Но это для заложников. Боевики же наверняка осознают, что их невыполнимые требования выполнены и не будут. Террористы чувствуют, что развязка близка.

Время примерно час дня. К школе подъезжает машина МЧС. Спасатели должны забрать тела убитых ранее мужчин. Собравшиеся на площади перед Домом культуры окружают машину и слушают новости, хотя главные события разворачиваются у них перед глазами.

В школе главарь террористов по кличке Полковник разговаривает по телефону с выступающим в роли переговорщика Михаилом Гуцериевым. В этот момент — на часах 13. 03 — раздался сильный хлопок. Потом еще один.

Полковник озадачен.

— У нас тут взорвалось, — мрачно проговорил он, — будем воевать с вами.

— Воюй с нами, отпусти детей, — сорвался на крик переговорщик.

— Я никого не отпущу, — отрезал Полковник. — Я выполняю приказ и свой долг.

В этот момент по школьному двору уже бежали дети — первые из спасшихся заложников.

Гранатометы с вертолетов не стреляют.

Даже по террористам

Провести свое собственное исследование выводов по главному эпизоду трагедии «Известия» побудила очевидная «нестыковка» целого ряда деталей в докладе Юрия Савельева.

Эксперты, вникнув в этот довольно объемный документ «особого доклада» Савельева, пришли к выводу, что с реальными обстоятельствами дела он не имеет ничего общего. Говорили даже о подгонке фактов под уже существующую концепцию, об отборе нужных показаний свидетелей и игнорировании тех, которые противоречат доказываемой гипотезе.

В подтверждение своей версии Савельев приводит показания 15 свидетелей. Но только двое из них своими глазами якобы видели, как в зал что‑то влетало. «Огненный шар» в версии Цириховой и «предмет, похожий на консервную банку» в версии Кудзиевой. Остальные 13 свидетелей оперируют выражениями «считаю», «мне показалось»…

«… Первый взрыв был все‑таки снаружи. Это мое мнение», — говорит свидетель Мисиков. «Что взорвалось в первый раз, я не знаю. Но этот писк со стороны двора я помню» (Созиева-Агаева). «Сам я взрыва не видел и не знаю, где он был. Но, по моим ощущениям, взрыв был снаружи… „ (Дзуцева).

Любопытно, что на предварительном следствии многие из этих людей о предмете извне не упоминали. «На третий день в обеденное время в зале произошел взрыв бомбы, которую установили боевики, и люди стали выпрыгивать в окно», — это цитата из первых показаний Ханаевой, которая «СЕЙЧАС на 300 %» уверена во вмешательстве внешних сил. Еще одна цитата, на этот раз из первых показаний Дудиевой, которая теперь говорит о влетевшем в окно камне: «3 сентября в зале взорвались взрывные устройства, заложенные боевиками, и стал рушиться потолок, стены».

Что значат эти противоречия в показаниях? Обман? Вряд ли. Просто по прошествии времени человеческий ум начинает искренне верить в то, во что он хочет верить.

В то же время десятки свидетелей говорят о том, что все началось со взрыва бомбы, установленной террористами. Мало того, уже в ходе штурма, то есть когда отовсюду слышалась стрельба, боевики в течение двух часов вели с контртеррористическим штабом переговоры по телефону. И ни разу не упомянули о гранатометных выстрелах с крыш окружающих домов.

Однако обратимся к техническим подробностям, которые исключают многие субъективные предположения. Эксперты «Известий» обращают внимание на несоразмерность разрушений от двух взрывов гранат, влетевших, по версии Савельева, в спортзал. Первая разрушила лишь часть подвесного потолка. Вторая, якобы менее мощная, пробила серьезную брешь в полуметровой кирпичной стене.

Граната с зарядом в несколько килограммов тротилового эквивалента, влетевшая на чердак, должна была привести к значительным повреждениям. Но на снимках места взрыва мы видим отверстие в метр и вывалившиеся наружу почти целые кирпичи. Такое разрушение характерно для бесконтактного взрыва, который произошел внутри здания.

В докладе также утверждается, что взрыв во время пожара установленного террористами взрывного устройства вызвал подброс металлической фермы потолка. Однако эксперты считают: мощность устройства, на которое указывает Юрий Савельев, слишком мала — 660 граммов тротила. Взрыв даже не перебил кронштейн, на котором была установлена бомба, лишь слегка его погнул. Ферму, по мнению специалистов, подбросил как раз взрыв пятикилограммовой бомбы, которая пробила брешь в стене под окном.

Перечисленные Савельевым виды оружия, из которых якобы стреляли по школе, оставляют в воздухе характерный след. Но никто из десятков свидетелей, внимание которых было приковано к происходящему вокруг школы, этого следа почему‑то не видел. К тому же среди изъятого с места происшествия нет частей этого оружия, хотя не найти его не могли. Кроме того, медики установили: смерть подавляющего большинства заложников наступила из‑за попадания поражающих элементов — проволоки и металлических шариков, которыми были начинены именно бомбы боевиков.

Но тогда что же за огненный шар видели заложники? Расчеты пожарно-технической экспертизы указывают, что при взрыве пятикилограммового взрывного устройства образуется сфера раскаленных продуктов взрыва диаметром около 6 метров. Такой внезапно появившийся шар вполне можно было принять за влетевший извне.

Еще одна деталь. Эксперты указывают (и сам Юрий Савельев это признает), что в некоторых случаях гранатометчики на крышах соседних зданий просто физически не могли попасть туда, где, по версии автора доклада, есть следы гранатометных выстрелов. К примеру, эксперты убеждены, что с крыши дома N2 41 по Школьному переулку невозможно попасть в стену под окном. На это Юрий Савельев отвечает: выстрелы могли быть сделаны с вертолетов. Почему в таком случае не утверждать, что стреляли с НЛО? Это логичнее, поскольку в случае такого выстрела струя раскаленного газа разрушила бы обшивку вертолета и он бы попросту рухнул. Любой военный знает: к человеку с гранатометом сзади ближе чем на 30 метров подходить нельзя.

Боевики стреляли зажигательными патронами

Что же все‑таки случилось после 13 часов в бесланской школе N 1? По заключению ситуационной экспертизы, в момент, когда к школе подъехали сотрудники МЧС, внутри спортзала один за другим произошло два взрыва. Впрочем, эксперты ФСБ считают, что взрывов было три — на баскетбольном щите у западной стены, у входной двери и под окном во двор школы.

В материалах дела и судебного процесса над Нурпаши Кулаевым можно найти немало подтверждений тому, что взорвались установленные боевиками бомбы. Бывшая заложница Дудиева упомянула, что слышала, как «полетели стекла». Но стекла в спортзале разбиться не могли — они небьющиеся, сделаны из пластика. После взрывов они вылетели целиком, причем во многих местах оказались пробиты поражающими элементами — все теми же шариками и болтами, то есть начинкой взрывных устройств.

Многие показания заложников свидетельствуют о том, что первый взрыв произошел у входной двери в зал со стороны школьного двора. Это место было завалено партами и стульями, которые полетели внутрь зала. Возможно, именно куски мебели некоторые заложники приняли за прилетевший извне предмет. Взрывом выбило дверь, через открывшийся проем многим удалось бежать. Этот же взрыв мог стать причиной пожара. «И тут горячий воздух такой, и свист, и что‑то полетело, — вспоминает бывшая заложница Бердикова, — как будто сгорели мы… У меня голова начала гореть. И тело».

Большинство заложников уверены, что взрыв стал для боевиков полной неожиданностью.

«Боевики были спокойны, не суетились. Если бы была какая‑то суматоха, по ним было бы видно», — вспоминает БасаеваЧеджемова. Но есть весьма конкретные показания двух свидетелей, указывающие на то, что как минимум один боевик знал о взрыве за доли секунд до него.

А. Табиев: «Недалеко находился боевики держал ногой взрывное устройство. В одно время читал Коран. Дочитав, он отложил Коран в сторону и отпустил ногу с взрывного устройства. Я сразу понял, что может произойти взрыв, и, накрывшись руками, прижался к полу».

Л. Гудиева: «Когда был взрыв, я помню звук отлипающего скотча. Это было между вторым и первым окошком. Но взрывное устройство, которое отлипло, до пола не достало. Моя голова была направлена на боевика, который сидел на кнопке. Когда скотч отлипал, я обратила внимание, что этот человек, который сидел на кнопке, а его долго не меняли, не расправляясь, не корчась, он на левый бок упал. После этого раздался взрыв… Раздался второй взрыв. Полетели какие‑то кусочки… И я увидела, что боевик, который в углу, над ним круглая дыра в потолке. Доски горели. В это время два боевика стояли около туалета. Они в оцепенении были, они не ждали такого».

Можно предположить, что сидевший на кнопке боевик увидел отлепляющийся скотч и инстинктивно упал на бок, укрываясь от возможного взрыва. В этот момент он отпустил педаль, и прогремел взрыв, пробивший брешь в потолке. Эту версию подтверждают и другие факты. Из видеозаписи, сделанной террористами, и показаний свидетелей следует, что у забаррикадированной двери во двор в северовосточном углу находилось взрывное устройство, похожее на мину МОН-90, рядом с которым стоял боевик и держал замыкатель-»педаль». Точно такое же устройство было рядом с террористом в северо-западном углу. Заложники называли эти бомбы чемоданами. Однако сапер 58-й армии Набиев, разминировавший зал, устройств такой конструкции не обнаружил. Это позволяет сделать вывод, что именно они сработали около часу дня 3 сентября.

В то же время Набиев показал, что цепи взрывных устройств замыкались не только в «педалях». Провода шли внутрь школы, где был еще один замыкатель. По всей видимости, террористы не исключали, что подорвут зал вместе со своими. Известно также, что бомбы были связаны не одной, а несколькими электроцепями. Возможно, после первого взрыва, увидев, что заложники бегут, Полковник замкнул вторую цепь.

Необходимо сказать несколько слов о пожаре, который, как утверждалось, стал причиной гибели многих заложников. По версии Юрия Савельева, он возник из‑за попадания гранаты в чердачные помещения спортзала. Однако начальник инженерных войск 58-й армии сапер Гаглоев, который вместе с Набиевым вошел в спортзал, утверждает: тогда пожара еще не было. Видимость была нормальной, никакого дыма не наблюдалось. По мнению Гаглоева, пожар начался не от взрывов, а от стрельбы трассирующими пулями и подствольными гранатометами, которую террористы вели по спортзалу из столовой. В показаниях Гаглоева указано, что за те полчаса, которые он находился в зале, террористы не менее 6 раз попадали из гранатомета в центр зала, где еще находились живые заложники. Кроме того, в спортзале были найдены пули от патронов, которые использовали боевики. Эти патроны калибра 7, 62 мм — бронебойнозажигательные образца 1932 года.

P. S. Доклад Савельева можно анализировать и дальше, находя, скорее всего, все новые несовпадения. Однако мы остановимся на том, что изложили выше. Если оспорить этот доклад вполне под силу журналистам, то тем более весомы контраргументы экспертов и коллег Савельева по парламентской комиссии. К тому же многие сотрудники Балтийского государственного технического университета, знаменитого питерского Военмеха, который до депутатства возглавлял Ю. Савельев, считают доклад политическим, так как он «не выдерживает никакой профессиональной критики».

Свою трактовку бесланской трагедии Ю. Савельеву удалось грамотно «пристроить» в СМИ. Депутат на собственном примере знает, как это лучше сделать. Как писали тогда некоторые издания, в 1989 году ему удалось не без помощи широко и грамотно развернутой в прессе кампании закрыть у головное дело по обвинению во взяточничестве. Тогда он лишь месяц отсидел в знаменитой питерской тюрьме «Кресты». Но технологию собственной раскрутки изучил досконально: главное — побольше крикливых публикаций и жесткой критики власти. Тем более что всегда есть циничная группа журналистов и пиарщиков, готовых оказать услуги по тиражированию лжи, наживающих капитал на горе людей, потерявших близких родственников.

Придет время, и комиссия по Беслану озвучит свои выводы… Важно, чтобы и мы сделали свои выводы, не забывая о тех, кто честно работал, пытаясь по крупицам собрать правду о сентябрьских событиях, и о тех людях с «особым мнением», для которых это был лишь повод попиариться, которые собственное тщеславие поставили выше чести.

СЕКРЕТНЫЙ ВЫСТРЕЛ ПРОВЕРЯТ ОСОБО, Российская газета, 21.09.2006, №210, Стр. 1

Борисов Тимофей

Публикация итогового доклада по Беслану переносится

В СРЕДУ стало известно, что долгожданный доклад Парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане не будет опубликован в сентябре.

Причина — представленный недавно на суд общественности альтернативный доклад одного из членов комиссии Юрия Савельева и необходимость проверки его версий и представленных фактов.

Напомним, что спикер Совета Федерации Сергей Миронов ранее заявлял, что документ будет размещен на сайте СФ до 25 сентября. И вот вчера, когда до опубликования доклада Парламентской комиссии с выводами о трагедии двухлетней давности оставались дни, Сергей Миронов произнес слова, которых в принципе ждали: «Боюсь, что с обнародованием доклада придется подождать, поскольку депутат Госдумы Юрий Савельев, входящий также в состав Парламентской комиссии, обнародовал свои некие итоги расследования событий 1–3 сентября в Беслане».

С Мироновым согласен и глава Парламентской комиссии Александр Торшин, который вчера заявил, что в планах комиссии не стоит вопрос ревизии того, что ею было сделано за два года. Но поскольку альтернативный доклад Юрия Савельева вызвал определенный скандал своими резонансными выводами, то комиссия решила пройти по всей цепочке материалов расследования еще раз, чтобы исключить любые спекуляции на эту тему.

Слова председателя комиссии в некотором роде вынужденые. Еще недавно комиссия практически в полном составе, за исключением одного — депутата Госдумы от КПРФ Юрия Иванова, на двух последних заседаниях в пух и прах раскритиковала доклад Савельева. И, похоже, что сам автор альтернативного доклада эту критику признал, но не успокоился.

В течение летних парламентских каникул он сложа руки не сидел и частично переработал свой доклад, оставив, однако, неизменными выводы. Эту обновленную версию несколько недель назад Савельев передал для публикации одной московской газете, а вслед за этим сделал пояснения к своей работе на большой пресс-конференции.

Формально у парламентской комиссии были все основания проигнорировать этот факт, тем более что выводы в альтернативном докладе Савельева остались прежними, что и в первом варианте его особого мнения. Но члены комиссии решили еще раз предельно тщательно проверить доказательства своего шумного оппонента.

Наш специальный корреспондент дозвонился вчера до Александра Торшина, который подтвердил, что комиссия продолжит работу. По словам Торшина, следующее заседание состоится сегодня. На заседании обещали присутствовать новый заместитель Генерального прокурора Иван Сыдорук и новый руководитель следственной группы Генпрокуратуры Александр Солженицын. Ожидается и присутствие самого Юрия Савельева. Александр Торшин сообщил, что это никакое не экстраординарное заседание, а вполне штатное, которое, как и все прежние, пройдет в деловой рабочей атмосфере.

Вопросов, которые будут затронуты, несколько. Их давно сформулировали и поставили перед членами комиссии родственники погибших — это количество террористов, количество женщин-смертниц, а также оценка действий штаба и пожарных. «Все это нуждается в дополнительной проверке и анализе. Мы так же, как и родственники погибших, хотим знать правду», — подчеркнул Торшин.

Необходимо также и математическое моделирование ситуации с момента первого взрыва до окончательной развязки. Судя по всему, этой работой парламентарии будут заниматься совместно с членами следственной бригады. Сверхзадача этой работы, похоже, будет заключаться в том, чтобы больше никто не смог подтасовывать факты и использовать их ради достижения каких‑то политических целей.

Не секрет, что члены комиссии к выводам альтернативного доклада Савельева настроены резко отрицательно. Они уже ознакомились с тезисами Савельева и ничего важного, что могло бы повлиять на изменения в итоговом докладе комиссии, не нашли.

Основные тезисы официального доклада самой комиссии уже были представлены общественности председателем комиссии Александром Торшиным в конце прошлого года. Главный вывод был всем и так давно очевиден — основная вина за захват лежит на террористах. Но член комиссии Савельев поставил под вопрос эту истину. Основной вывод его работы заключается в том, что вина за гибель заложников перекладывается на военных и спецслужбы, которые, по версии депутата, на третий день теракта спровоцировали штурм школы выстрелом из огнемета. Этот секретый выстрел и обсудят сегодня члены комиссии.

АЛЕКСАНДР ТОРШИН ПРИСЛУШАЛСЯ К ОСОБОМУ МНЕНИЮ. , Коммерсантъ, 21.09.2006, №176, Стр. 3

Ахундов Алек, Фарниев Заур

В комиссии по Беслану оценили работу депутата Савельева

Как вчера стало известно, Генпрокуратура проверит сведения, изложенные в альтернативном докладе члена парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Юрия Савельева. Депутат установил, что гибель заложников могли спровоцировать действия силовиков. Окончательный доклад парламентской комиссии будет обнародован лишь после того, как Генпрокуратура получит ответы на вопросы, поставленные депутатом Савельевым.

Вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин заявил вчера, что не знает, когда будет готов окончательный вариант доклада парламентской комиссии по расследованию теракта. «Мне трудно сказать, когда это произойдет, хотя мы первоначально и планировали обнародовать доклад в сентябре», — заявил он. По словам вице-спикера, на минувшей неделе члены комиссии встречались с замгенпрокурора Иваном Сыдоруком и новым руководителем следственной бригады, расследующей захват школы в Беслане, Александром Солженицыным. Прежний руководитель бригады старший следователь по особо важным делам Константин Криворотов был отправлен в отставку в начале сентября. «Перед следствием поставлен ряд дополнительных задач. Мы же (парламентская комиссия. — „Ъ“), в свою очередь, хотим более тщательно поработать над материалами, которые были обнародованы членом нашей комиссии депутатом Юрием Савельевым», — пояснил вице-спикер и подчеркнул, что речь не идет о пересмотре результатов работы парламентской комиссии. «Мы всего лишь решили пройти еще раз, чтобы исключить любые спекуляции на эту тему», — сказал Александр Торшин.

Альтернативный доклад о причинах и обстоятельствах теракта в Беслане, подготовленный депутатом Госдумы Юрием Савельевым, был обнародован в конце августа, накануне второй годовщины беслан-ской трагедии. Депутат Савельев утверждал, что гибель заложников стала следствием в том числе ошибочных действий силовиков: взрывы в спортзале, в котором находились заложники, спровоцировали выстрелы со стороны штурмовавшего школу спецназа, в ходе операции применялось оружие неизбирательного действия (гранатометы, огнеметы и танковые орудия). Кроме того, в докладе Юрия Савельева были сформулированы вопросы, ответы на которые так и не были получены следствием. Они касались количества террористов, действий руководителей оперативного штаба и пожарных. «Все это нуждается в дополнительной проверке и анализе. Мы, также, как и родственники погибших, хотим знать правду», — заявил вчера Александр Торшин.

«В шести частях моего доклада я, собственно, об этом и написал», — заявил «Ъ» Юрий Савельев, для которого вчерашнее выступление Александра Торшина стало не ожиданностыо. Ранее глава парламентской комиссии неоднократно подвергал критике позицию депутата Савельева, обвиняя его в том числе и в политических спекуляциях. «Я считаю, что заявление господина Торшина очень важно, поскольку одной из целей моей работы было обратить внимание Генпрокуратуры на вопросы, появившиеся в результате технического расследования. И мне это удалось», — сказал депутат Савельев. По словам автора альтернативного доклада, он всегда избегал излишней политизации его альтернативного подхода. «Опубликовав доклад, я вооружил конкретными вопросами тех, кто хотел бы добиться истины. Теперь они смогут эти вопросы задавать и требовать ответа. Думаю, что это самое главное», — считает депутат.

Сегодня состоится очередное заседание парламентской комиссии по расследованию событий в Беслане, на котором, как ожидается, вице-спикер Александр Торшин подробнее остановится на причинах, заставивших его изменить позицию и фактически признаться в том, что за два года, прошедших после трагедии, не были получены ответы на целый ряд ключевых вопросов.

«Другого трудно было ожидать, — сказала „Ъ“ в этой связи активистка комитета „Матери Беслана“ Анкета Гадиева. — Александр Торшин прекрасно знает, что Юрий Савельев единственный, кто работал над своим докладом по 12 часов в сутки. Кроме того, Юрий Савельев обещал довести выводы своего доклада до президента Путина. Не знаю, сделал он это или нет, но, судя по всему, к нему все‑таки решили прислушаться».

ВИНОВАТА СИСТЕМА, Ведомости, 22.09.2006, №178, Стр. А2

Корня Анастасия, Латухина Кира, Никольский Алексей

Комиссия по Беслану оправдывает силовиков

Парламентская комиссия по Беслану снова отложила оглашение итогового доклада, но его проект опубликован в Интернете. В документе утверждается, что руководители операции по освобождению заложников действовали правильно.

«Объединенный штаб действовал с соблюдением требований федерального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов. В спонтанно сложившейся обстановке им были предприняты необходимые меры, направленные на сохранение здоровья и жизни людей и минимизацию последствий террористического акта». Такие выводы содержатся в проекте доклада парламентской комиссии по Беслану, опубликованном вчера на сайте «Правда Беслана». Авторы констатируют, что причиной неудачи операции по освобождению заложников стала существовавшая в то время «система силового противодействия террористам», которая «не позволяла в полной мере обеспечить защиту населения».

Проект датирован июнем 2006 г. и, по словам членов комиссии, является одним из ранних вариантов итогового доклада, публикации которого ожидали 22 сентября. «Похоже, но не совсем», — говорит депутат Госдумы Аркадий Баскаев. По его словам, в текст внесено много изменений и они еще будут, поскольку комиссия продолжит работу. Пресс-секретарь ее руководителя Александра Торшина Валерия Шатунова заявила, что он проект доклада на сайте «Правда Беслана» не видел и комментировать не может. Редактор сайта Марина Литвинович говорит, что текст уже давно находится у многих журналистов, а его публикация позволит понять, какие изменения внесут при доработке.

Причиной переноса даты оглашения доклада председатель Совета Федерации Сергей Миронов назвал необходимость снять вопросы, которые поставил член комиссии Юрий Савельев, опубликовавший итоги собственного расследования. Но на вчерашнем заседании, сообщил источник в комиссии, отсрочку связали с возникшими противоречиями в материалах следствия, о которых комиссии доложил новый заместитель генпрокурора по Южному округу Иван Сыдорук. «Поскольку выводы комиссии базируются на материалах следствия, было решено дождаться его окончания», — объясняет член комиссии. Сыдорук заявил 1 сентября в Беслане, что предстоит устранить противоречия в показаниях свидетелей как из числа заложников, так и военнослужащих.

Источник, близкий к ФСБ, полагает, что простое закрытие дела ударило бы по имиджу нового руководства Генпрокуратуры, но «вряд ли следствие сможет установить что‑то принципиально новое». Зампред думского комитета по обороне Михаил Бабич говорит, что выводы комиссии соответствуют официальной версии о причинах начала штурма и действиях оперативного штаба. А сопредседатель общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева утверждает, что в Осетии идет обработка свидетелей: «Свидетелей, которые давали показания про танки, про то, что снаружи стреляют, снова вызывают в прокуратуру. На суде над сотрудниками местной милиции они меняют свои показания и теперь говорят в духе „ничего не помню, ничего не видел“. Парламентской комиссии Кесаева не верит: „Мы знаем, что комиссия Торшина организована для одной цели — зачистить все факты преступлений власти“.

Дмитрий Бадовский из НИИ социальных систем уверен, что доклад Савельева комиссия будет учитывать в последнюю очередь. Отсрочка может быть связана со сменой следствия, говорит политолог. Он также не исключает, что утечка была допущена специально, чтобы протестировать общественное мнение. В комиссии уточнят нюансы и поставят дополнительные акценты, но принципиально уже ничего не изменится, заключает Бадовский.

СРОКИ ОГЛАШЕНИЯ

Оглашение доклада по Беслану откладывалось восемь раз. Сперва планировалось обнародовать его в течение полугода после трагедии. Затем было решено приурочить к первой годовщине теракта. С весны слушания переносились четырежды.

ДОКЛАД ЗАЕЛО, Независимая газета, 22.09.2006, №203, Стр. 3

Самарина Александра

Работа бесланской комиссии напоминает старую граммофонную пластинку, которая годами крутит одну мелодию

Вчера вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин попытался объяснить, почему откладывается — на неопределенный срок — оглашение итогов работы бесланской комиссии, которую он возглавляет. Объяснение сводилось к следующему: прокуратура проверяет данные, представленные членом комиссии депутатом Госдумы Юрием Савельевым, и общий документ не может появиться раньше времени.

Между тем история бесланской эпопеи — я имею в виду не теракт, а результаты его расследования, напоминают хороший детектив. Вчера утром корреспондент «НГ» попыталась взять вышеприведенный комментарий, не отличающийся особой сложностью, глубиной и подтекстом, потому что — являющийся обычным переводом стрелок, у Торшина. Суть ответа личного пресс-секретаря сенатора сводилась к тому, что он так упорно работает над подготовкой очередного заседания комиссии, что даже ей не под силу оторвать его от этого важного дела. И что подход к прессе назначен строго на 16.00. Если не задержится.

Создается впечатление, что материалы Савельева прозвучали для комиссии и ее главы как гром среди ясного неба. Вроде бы Савельев готовил удар втайне и тем самым поставил Торшина в крайне затруднительное положение. Однако в беседе с корреспондентом «НГ» Савельев рассказал, что первые три части его доклада были представлены комиссии еще в апреле нынешнего года, а окончание — в июне. И тогда же была создана рабочая группа, членом которой стал и автор. Полторы недели понадобилось этому внутрикомиссионному органу, чтобы признать результаты савельевского расследования несостоятельными — причем ни разу групповики не озаботились приглашением на свое заседание автора доклада.

Если помнить об этом обстоятельстве, то глубокие раздумья Торшина, в которые его поверг неугасающий публичный интерес к работе бесланской комиссии, вполне понятен: надо как‑то объяснить, почему летом и ему, и экспертам оценка альтернативного документа была ясна, как божий день, а теперь вот надо ждать результата следствия. Возникает зато вопрос: какова тогда цена экспертам комиссии?

Еще одна странность метаний по поводу выбора даты оглашения. С месяц назад спикер Совфеда Сергей Миронов твердо заявил в интервью «НГ» — доклад готов, идет его техническая обработка, которая закончится аккурат к первому заседанию верхней палаты — к 25 сентября. То есть в августе, несмотря на имевшиеся в распоряжении Торшина данные Савельева, было решено, забраковав их, выдать обществу собственную трактовку событий, весьма, как мы знаем, отличающуюся от депутатской. Что заставило Торшина отказаться от своих первоначальных планов? Если тогда, в июне, комиссии Торшина потребовалось 10 дней, чтобы забраковать расследование коллегии, то что изменилось — почему вдруг потребовалась тщательная проверка по осени? Комиссия оказалась неспособной распознать значимость представленных Савельевым документов? И тогда возникает главный вопрос: если комиссия целиком и полностью зависит от прокурорского расследования, то зачем она тогда нужна, со всеми ее экспертами и пафосными обещаниями?

Странность номер три — приключения так называемой секретной части торшинского исследования. Миронов обронил в августовском интервью: тайных статей не будет вовсе, но некоторые документы просто не войдут в текст доклада. И, таким образом, можем мы сделать вывод, они‑то как раз и составят ту часть материала, с которой не дадут ознакомиться публике.

В свете вышеперечисленного то нетерпение, с которым граждане ожидают появления на свет совместного дитя Совета Федерации и Госдумы, может показаться обманутым. Читать окажется просто нечего, кроме дежурных и вполне предсказуемых выводов следствия. Под которыми послушно подпишутся сенаторы.

ДЕПУТАТЫ ВНОВЬ ОТЛОЖИЛИ ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ, Новые известия, 22.09.2006, №172, Стр. 2

Берсенева Анастасия

В четверг на интернет-сайте «Правда Беслана» появился проект доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта 1–3 сентября 2004 года. Именно этот документ комиссия намеревалась представить депутатам в эту пятницу, 22 сентября. Однако, как заявил глава Совета Федерации Сергей Миронов, в сентябре итоги расследования озвучены уже не будут. Причиной стала публикация альтернативного доклада депутата Госдумы — члена комиссии Юрия Савельева. По словам г-на Миронова, новый доклад увидит свет после проверки данных депутата.

«НИ» уже писали о докладе Савельева. В нем указано, что стихийный штурм 3 сентября начался после двух выстрелов из гранатометов, произведенных снаружи школы. В ходе штурма в огне погибла треть заложников. Однако в официальном докладе комиссии, под которым депутат Савельев отказался подписываться, указано, что взрывы произошли внутри школы, а что стало их причиной — не указано. Таким образом вина за стихийный штурм и пожар косвенно возлагается на самих террористов. Кроме того, при изучении проекта официального доклада в глаза бросается достаточно циничное замечание депутатов. Все помнят, как во время захвата официальные лица говорили, что в школе 354 ребенка, в то время как в заложниках оказалось около тысячи детей. Как следует из доклада, силовики только спустя 10 часов после захвата школы выяснили, что в здании находится как минимум 800 детей. Парламентарии признали, что утром на второй день захвата аппарат президента Северной Осетии официально доложил, что количество заложников — 354 человека. Здесь стоит сноска, в которой мелким шрифтом добавлено, что комиссия не в силах сделать окончательные выводы о том, почему не было озвучено реальное число заложников.

БЕСЛАН ПРИНЯЛИ В РАСЧЕТ. , Коммерсантъ, 22.09.2006, №177, Стр. 1

Алленова Ольга, Максимов Федор

Выводы парламентской комиссии проверят математики

Вчера на заседании парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане заместителю генпрокурора России Ивану Сыдоруку был передан предварительный доклад. Он станет основным после того, как следствие передопросит свидетелей по делу и получит расчеты экспертов, которые должны смоделировать первый взрыв в школе на компьютерах и назвать его причину.

Глава парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин вчера был буквально взбешен. Дело в том, что вчера на сайте pravdabeslana.ru был опубликован доклад комиссии, который планировалось обнародовать 22 сентября. Из него следует, что комиссия согласна с большинством выводов следствия: боевиков было 32, применение тяжелого оружия по школе было оправданным и не могло привести к жертвам среди заложников, а оперативным штабом «были приняты необходимые меры, направленные на минимизацию последствий теракта». Виновниками трагедии, помимо террористов, были названы сотрудники МВД Ингушетии и Северной Осетии. Первые не смогли обнаружить на своей территории лагерь боевиков, а вторые, расформировав полк по охране административной границы, не предотвратили вылазку террористов. При этом сенаторы и депутаты отметили всего две ошибки следствия — «поспешность окончания 4 сентября 2004 г. следственных действий на территории школы», из‑за чего вещи заложников были вывезены на свалку; а также то, что место происшествия не было основательно исследовано — об этом свидетельствуют тубусы от огнеметов «Шмель», обнаруженные 24 сентября 2004 года жителями Беслана.

Публикацию этого доклада комиссия отложила после того, как в конце августа депутат Госдумы Юрий Савельев огласил результаты своего альтернативного расследования. В нем подвергается сомнению официальная версия следствия о количестве боевиков и причине первых двух взрывов, которые, по мнению депутата, могли быть вызваны применением огнеметов или гранатометов со стороны федеральных сил.

Вчера сенатор Торшин делал вид, что опубликованный в интернете доклад не имеет к его комиссии никакого отношения. «Я не видел этого доклада», — заявил сенатор журналистам, заметив, однако, что у него ощущение, будто авторы сайта pravdabeslana.ru порылись у него в кабинете.

— В подлинности этого документа нет никаких сомнений, — сказала «Ъ» автор сайта Марина Литвинович. — На нам стоят исходящие номера и прочие реквизиты. Я не стала их публиковать, чтобы никого не подставить. Просто Торшину стало стыдно за то, что они там (в докладе. — «Ъ») написали.

Между тем на вчерашнем заседании парламентской комиссии этот доклад был официально передан замгенпрокурора Ивану Сыдоруку и руководителю оперативно-следственной бригады по Беслану Александру Солженицыну. 18 членов комиссии проголосовали за при двух против. Судя по вопросам, которые задавал господин Сыдорук, присутствующим на заседании показалось, что новый замгенпрокурора проявляет заинтересованность в расследовании. Во всяком случае он признал, что следственные действия на месте трагедии, в школе, были проведены поспешно, при этом уничтожены важные для следствия вещдоки. Замгенпрокурора даже готов провести новую ситуационную экспертизу по действиям членов оперативного штаба. Это, по мнению некоторых участников заседания, свидетельствует о том, что «власти готовы „пожертвовать“ (то есть отдать под следствие и суд. — „Ъ“) кем‑то из членов оперативного штаба ради того, чтобы успокоить потерпевших».

Необходимость проведения новых экспертиз подтвердил и сам господин Торшин после заседания: «Проведено уже 160 экспертиз, и будут еще. Поскольку это дело имеет политический резонанс, мы решили, что во избежание дальнейших спекуляций на детской крови надо продолжить работу. Предстоит опросить еще около ста свидетелей, потому что свидетельства противоречивые — многие потерпевшие меняют свои показания. Также необходимо провести экспертизу математического моделирования — будет моделироваться ситуация первого взрыва. Потому что это самая болевая точка».

Впервые о подобной экспертизе, по сведениям «Ъ», речь зашла еще в апреле этого года на заседании парламентской комиссии — тогда экспертизу математического моделирования предложил один из экспертов Минобороны, но комиссия предложение отклонила. Минувшим летом, когда потерпевшие в очередной раз высказали свое возмущение следственными действиями, тогдашний замгенпрокурора Николай Шепель пообещал им для «устранения противоречий» провести ту самую экспертизу. Вот и сейчас эта экспертиза, видимо, должна устранить возникшие после альтернативного доклада противоречия. Однако, как заявил вчера «Ъ» депутат Юрий Савельев, экспертиза математического моделирования не станет истиной в последней инстанции — все будет зависеть от тех параметров (время, место, температура, мощность взрыва и проч.), которые используют эксперты для расчетов: «Я не исключаю, что подобная экспертиза, проведенная через два года после трагедии, может доказать даже первоначальную версию следствия о том, что взрывы произошли из‑за того, что в условиях высокой влажности отклеилась изолента, которой прикреплена была бомба к баскетбольному кольцу, или замкнуло электроцепь, связывающую бомбы».

ИЗ ГОСДУМЫ УКРАЛИ ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ

Результаты расследования Парламентской комиссии были опубликованы в Сети до его официального завершения

Александр Коц

«Комсомольская правда» 22 сентября 2006

— Воровство есть воровство, — вздохнул вчера на брифинге глава комиссии Александр ТОРШИН. — Очень неприятно. Как будто кто‑то залез тебе в стол и украл твои черновики. Несмотря на это, работа над окончательным вариантом доклада будет продолжена.

Видимо, кому‑то не терпится поведать миру о двухлетней работе Парламентской комиссии. Вчера достоянием гласности стали более полутора сотен страниц расследования.

Хотя ничего нового по захвату и освобождению заложников в этом документе нет.

Зато вскрылись интересные детали о событиях, предшествовавших трагедии. Оказывается, за считанные дни до захвата заложников — 24 и 31 августа — во все территориальные органы внутренних дел пришли предупредительные телеграммы. В них говорилось о террористической опасности в учебных заведениях и предписывалось усилить их охрану, «задействовать максимальное количество нарядов патрульно-постовой службы, общественные формирования правоохранительной направленности, персонал частных охранных предприятий и служб безопасности». Ингушскому МВД даже было дано указание «совместно с территориальными органами Управления ФСБ России по Республике Ингушетия провести оперативно-розыскные мероприятия по выявлению боевиков и их пособников».

На деле же оказалось, что боевики преспокойно сидели в лесном лагере под селом Пседах в 70 метрах от дороги. И даже с оружием выходили в магазин. Никто их «выявлять» не спешил.

Осетинские милиционеры телеграммы тоже серьезно не восприняли. В день нападения, по документации Правобережного РОВД Беслана, у школы № 1 должны были дежурить три сотрудника (негусто. — Авт.). На деле же школу охраняла одна женщина-милиционер без оружия. В то время как за самим зданием РОВД приглядывали аж 40 человек!

Так же «ответственно» была проведена и кинологическая разведка накануне Дня знаний: «Парламентская комиссия располагает актом о применении розыскной собаки, составленным 1 сентября 2004 г. кинологом А. С.Тахоховым, согласно которому с 5 часов до 7 часов 40 минут были обследованы школы №№ 1, 2, 3, 5, 6, 7 г. Беслана. В ходе осмотра ничего обнаружено не было». Кинолог этот, кстати, на тот момент находился в отпуске, да и школьный сторож в то утро не видел никаких людей с мухтарами.

Впрочем, за эту халатность несколько сотрудников Правобережного РОВД уже лишились своих постов, однако сделаны ли выводы. Я, например, провожая в этом году дочь в детский сад, не увидел рядом ни одного милиционера…

АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ ВЗРЫВ, Российская газета, 22.09.2006, №212, Стр. 1

Борисов Тимофей

Выводы доклада по Беслану Юрия Савельева противоречат тому, что видел наш корреспондент во время теракта

ВЧЕРА парламентская комиссия по Беслану возобновила свою работу и провела первое после каникул заседание.

После альтернативного доклада Юрия Савельева комиссия решила продолжить работу, чтобы проверить все версии причин теракта и его развязки и исключить любые спекуляции на эту тему.

Разногласия между Савельевым и членами комиссии — это и общее число террористов (Савельев оценивает их примерно в 70 человек, а не в 32), и способ прибытия их к школе (на разных автомашинах и с разных сторон, а не на одном ГАЗ-66), и, что самое важное, причина первого взрыва в школе 3 сентября.

По мнению Савельева, первый взрыв прогремел в 13 часов 03 минуты и был вызван выстрелом из огнемета РПО-А «Шмель» с крыши одной из близстоящих пятиэтажек по спортзалу школы, где террористы держали большую часть заложников.

Выводы же парламентской комиссии заключаются в том, что первый взрыв произошел внутри школы и был вызван то ли тем, что у террористов что‑то замкнуло в цепи минирования, или тем, что кто‑то из террористов от усталости или нервного перенапряжения сошел с кнопки взрывателя. В любом случае вопрос о первом взрыве является определяющим и ключевым во всех отношениях.

Выяснением этого принципиального вопроса и занимались вчера члены парламентской комиссии на своем очередном заседании. Заседания комиссии, как известно, проходят в закрытом режиме, и о том, что творится и что говорится за закрытой дверью широкой общественности, неизвестно. По крайней мере пока неизвестно. К каким выводам придут члены комиссии, станет ясно позже. Но выводы альтернативного доклада Юрия Савельева каждый из желающих, безусловно, для себя уже проанализировал и сделал свои заключения.

И по большому счету совершенно очевидно, к каким бы итогам ни пришло следствие, парламентская комиссия или ее критики, единодушия среди нас всех, россиян, добиться не удастся. Но отсеять среди потока догадок, предположений, субъективных мнений, а порой и откровенной лжи крупицы правды получится.

Своя «правда» о тех событиях есть и у меня, потому что в те трагические дни я оказался непосредственным очевидцем, а потому считаю возможным и важным вернуться к воспоминаниям о тех днях.

Так получилось, что 1 сентября 2004 года я совершенно случайно оказался возле школы всего через полчаса после захвата ее террористами. Делегация из четырех депутатов Госдумы, среди которых был и Юрий Савельев и которую сопровождал я как журналист, в тот день так и не вылетела из аэропорта Беслана в Москву.

По сути мы стали первыми очевидцами этого страшнейшего теракта. Но 2 сентября Юрий Петрович улетел в Москву и кровавой развязки не застал. В оперативном штабе в Беслане из депутатов Госдумы остались Дмитрий Рогозин и Михаил Маркелов. Хорошо помню ночь со второго на третье сентября. Примерно в час ночи в кабинет главы бесланской администрации на третьем этаже здания, переоборудованного под оперативный штаб, зашли тогдашний глава парламента Северной Осетии Таймураз Мамсуров и Дмитрий Рогозин. В кабинете находились еще три человека — член Совета Федерации Вера Лекарева, председатель республиканского банка Сергей Такоев и я. Помню, меня поразило, что посеревший за эти бессонные двое суток Мамсуров выглядел очень возбужденным, но необычайно деловым и энергичным. Он сел в кресло главы района, Рогозин сел за стол рядом с ним. Из разговоров мы поняли, что Мамсурову только что удалось угомонить большую толпу осетинских подростков, которая под воздействием гнева и паров алкоголя чуть было не отправилась на штурм школы. Причем это была уже не первая попытка осетинских парней ворваться в захваченное здание. Но Мамсурову удалось остудить горячие головы. К тому времени с террористами был налажен постоянный контакт, они шли на переговоры, и было ясно, что мировое общественное мнение резко осудило теракт.

— Дима, — начал Мамсуров, обращаясь к Рогозину, — у меня хорошие предчувствия. Я думаю, что завтра мы заложников освободим. Эти уроды поняли, что все их бросили и они в изоляции. Масхадов так и не вышел на связь, инструкции, что им дальше делать, к ним не поступают. Им надо как‑то выходить из этой ситуации, и мы дадим им этот шанс. Значит так. Завтра с утра в школу пойдут эмчеэсовцы. Потом запускаем Гуцериева с его миллионами. Пусть он их по телефону уговаривает как хочет, предлагает денег, коридор, самолет. Если они не самоубийцы, то они пойдут на это. А мы давай с тобой сейчас набросаем приблизительный планчик с текстом примерного договора с террористами. Они потребовали вывода войск из Чечни, переговоров с Масхадовым. Нам надо сформулировать такие обтекаемые фразы, чтобы и им было возможно текст подписать, и нам не обещать ничего конкретного и невыполнимого.

До трех ночи Мамсуров и Рогозин за столом главы райадминистрации составляли этот текст. Тишину нарушали лишь крики террористов. Вторую ночь подряд они орали в окна по‑русски матом, выкрикивая, что и как они будут делать с осетинскими и русскими женщинами. Утром ругань стихла и снова установилась мертвая тишина. Если в первый и второй дни террористы еще изредка постреливали по пробегавшим собакам, кошкам и зазевавшимся прохожим, то к началу третьего тишину не нарушало ничего. Было только слышно, как шелестят листья на деревьях, хотя ветра практически и не было, а жара не спадала даже ночью.

В момент первого взрыва я стоял возле открытого окна на третьем этаже здания бесланской администрации. До школы было метров 500, и она находилась хоть и за деревьями, но практически в прямой видимости. Хорошо помню, как в час дня, за мгновение до первого взрыва, тишина казалась даже нереальной. Никто из находившихся рядом руководителей оперативного штаба не произносил ни слова в эфире по рации. Все мы, находившиеся в здании администрации, знали, что в эти мгновения нефтяной промышленник Гуцериев вел по телефону переговоры с главарем террористов «Полковником» Хучбаровым. И все напряженно ждали результаты переговоров. Взрыв прогремел неожиданно для всех — и для штаба, и для террористов, он был мощным. Все, находившиеся рядом со мной, замерли, и в это мгновение раздался второй взрыв. Тут же со стороны школы послышались сначала одиночные, редкие, потом все нарастающие выстрелы. За секунды стрельба переросла в сплошную канонаду.

По улицам побежали люди, поехали машины, побежали спецназовцы, натягивая на ходу бронежилеты и сферы. Минут через пять вокруг школы закружили два вертолета. Замдиректора ФСБ Владимир Проничев кричал в рацию, связываясь с командованием 58-й армии, — требовал убрать вертолеты, выяснял, кто стреляет. Нам хорошо было видно, что с вертолетов стрельбы не было, они просто кружились над школой и высматривали террористов. По крайней мере так по рации Проничеву ответил неизвестный мне собеседник. Быстро выяснили, что стреляют ополченцы. Проничев требовал унять ополченцев и прекратить стрельбу. Но это было сделать совершенно невозможно. После двух первых взрывов ситуация вышла из‑под контроля, и вернуть ее в прежнее состояние уже никому бы не удалось. Со стороны школы бежали дети, по ним вслед стреляли террористы, по террористам стреляли вооруженные кто чем осетинские мужчины, стоявшие вместе с милицией в оцеплении вокруг школы.

Находясь на третьем этаже оперативного штаба, я не видел танков. Но потом из материалов парламентской комиссии я выяснил, что два танка действительно были, но они в первые минуты и даже час боя не стреляли.

Мой знакомый, корреспондент немецкого издания «Шпигель» Уве Клуссман, третьего сентября 2004 года находился всего в нескольких десятках метров возле школы, как раз со стороны танка. Как рассказал потом немец, когда мы обсуждали ситуацию третьего сентября, первый взрыв был гораздо более мощным, чем это могло быть от выстрела гранатомета или даже танка. По мнению Уве, он бы увидел след от пущенной гранаты и уж по крайней мере оглох бы, если бы выстрелил танк.

Кстати, немцы из редакции «Шпигеля» первыми выпустили свое собственное расследование в виде книги о бесланской трагедии. По‑немецки основательное и педантичное, оно привело журналистов к выводам, с которыми согласен и я, — первый взрыв произошел внутри школы у самих террористов.

Этот вывод согласуется и с данными разговора Гуцериева с Хучбаровым, во время которого и прогремел первый взрыв. Позже Гуцериев в своих показаниях еще раз подтвердил, что террористы даже не заикнулись, что это федералы начали штурм. Более того, «Полковник» Хучбаров, после короткого выяснения у своих подельников причин первого взрыва, сказал по телефону, что взорвалось у них, и лишь потребовал остановить ополченцев и продолжить переговоры.

Вновь и вновь возвращаясь в своих воспоминаниях к тем дням, мне все же не верится, что первых взрывов было три, как это утверждает Юрий Савельев. В той тишине, которая царила в тот день, нервы и все органы чувств были напряжены у каждого из нас. Перепутать два взрыва с тремя, не услышать их, не заметить пуск гранаты из гарантомета по школе? Трудно, но можно допустить, что этого не услышал один человек, но кроме меня возле школы стояли сотни людей, и чтобы никто из них не заметил выстрела из огнемета или гранатомета? Более чем сомнительно.

Борьба за правду — дело, разумеется, благородное, но трудно отделаться от ощущения, что особое мнение депутата в ряде эпизодов выглядит все‑таки довольно предвзятым изложением событий. Иногда при прочтении доклада Савельева возникало впечатление, что приведены показания заложников, которые подходят под заранее сформулированную цель — обвинить спецслужбы в бесланской трагедии.

Скажем, подобрав показания свидетелей относительно первых взрывов, депутат свел их в семь версий по разным эпизодам теракта. Особое внимание при этом он уделил шестой версии — «Взрывы в спортзале — результат применения оружия извне школы».

Для Савельева это — основная версия, и показаниям заложников по ней он уделяет особое внимание, представив в своем докладе свидетельские показания 15 человек. Но показания 13 из них крайне неопределенны и не содержат информации о том, что произошло на самом деле: «им показалось», «они считают», «сам взрыв не видел и не знаю, где он был, полагаю, что извне» и т. д.

При внимательном чтении в альтернативном докладе можно встретить неточности в показаниях свидетелей. К примеру, опустив всего два предложения из рассказа о трагедии жительницы Беслана Биченовой (»Твердо утверждать, я не видела. Получилось так, что я ничком вниз упала, поэтому где что взорвалось, я видеть не могла»), оказались искажены ее показания.

Сильной стороной доклада признанного специалиста по физике горения Савельева могла стать техническая экспертиза записи первых взрывов в школе, но эту часть альтернативного доклада члены комиссии аргументированно опровергли еще до каникул.

Признаться, и я очень рассчитывал на эту экспертизу. Но, к сожалению, Юрий Савельев ошибся и проанализировал видеозапись не с первыми взрывами. И, возможно, у Савельева просто не хватило времени, чтобы грамотно переделать доклад?

В альтернативном докладе есть абзацы, которые вообще трудно объяснить. Взять, к примеру, часть 4 особого мнения, где говорится о том, что выстрелы из РПО, РШГ-2 или РПГ могли быть нанесены по школе из вертолета. Но ведь любой читатель, мало-мальски сведущий в авиации, вам скажет, что в случае выстрела с борта вертолета из гранатомета или другого подобного оружия струя выхлопных газов разорвет обшивку и машина после этого просто развалится в воздухе.

И еще, наверное, самое важное, что наводит на очень нехорошие мысли. Это те политические технологии, при помощи которых «раскручивался» и подавался доклад депутата. Солидная московская газета посвятила ему целый спецвыпуск, а экстренно отпечатанные оттиски специальными людьми были привезены в Беслан как раз к траурной дате — второй годовщине со дня трагедии. Зачем? Зачем такое рекламное шоу, такие шумные политтехнологические раскрутки? Мы, специалисты по журналистскому цеху, знаем на них ответ.

Ну не нравится кому‑то президент и власть, но на крови‑то и чужой трагедии зачем играть? А то, что выводы из доклада депутата Савельева использовали в политических целях, для меня, например, совершенно очевидно. Технарь, он ведь попытался было поначалу, я это знаю доподлинно, честно разобраться в причинах первых взрывов. А закончилось все тем, что он никак не отреагировал и не стал протестовать, когда его выводы на сайте «Правда Беслана» в статье «Правда в глаза» Марина Литвинович интерпретировала совершенно однозначно: «Главный вывод: штурм школы в Беслане был спровоцирован (начат) применением оружия российскими спецслужбами именно по команде из оперативного штаба. Только штурм подали нам как „вынужденный“, то есть начавшийся после того, как „боевики подорвали спортзал“. Как мы сейчас видим — это неправда».

И даже если допустить, что первый взрыв произошел извне, а не внутри спортзала школы, то где доказательства, что именно спецслужбы и именно по приказу оперативного штаба все это устроили, а не провокаторы и пособники террористов или солдаты, или же отчаявшиеся и обезумевшие от горя ополченцы, у которых просто могли сдать нервы, ведь и такое могло быть от перенапряжения трех дней теракта? Но авторов раскрутки доклада Савельева это не интересует, и сам Юрий Савельев не отказался против такого использования его авторитета, имени и труда.

Одно могу сказать — все это дурно пахнет.

Акцент

В технических деталях пусть разбираются специалисты. Но если логически рассудить, то становится совершенно очевидно, что штурм, особенно в тот момент, был совершенно невыгоден для оперативного штаба. Ведь террористы шли на контакт, и у переговорщиков была надежда освободить еще одну или несколько партий заложников, как это случилось накануне, когда террористы отдали несколько детей Руслану Аушеву. Не было никакой логики в штурме, да и возможности незаметно его подготовить тоже не было, потому что вокруг всей школы стояли разъяренные и убитые горем вооруженные осетины. Допустить, что власть намеренно спровоцировала штурм, чтобы уничтожить и заложников, и террористов, я не могу. Я далек от мысли, что нами управляют самые человечные и мудрые чиновники в мире, но предположить, что жизнь детей была им не важна, значило бы погрешить против здравого смысла, фактов и того, что я видел собственными глазами.

ЧЕРНОВИКИ КОМИССИИ ТОРШИНА, Труд, 22.09.2006, №175, Стр. 3

Цыганков Валерий

Еще одна версия бесланской трагедии

Вчера был опубликован полный текст проекта доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане. Разрешения обнародовать этот документ журналисты сайта «Правда Беслана» не получали, но решились на это, поскольку считают, что сведения «не могут скрываться от общественности в силу чудовищности преступления и количества невинных жертв».

Выводов комиссии, которую возглавляет вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, общественность дожидается два года. Уже давно известна официальная точка зрения, основанная на выводах Генеральной прокуратуры. А парламентская комиссия, которая была создана как альтернатива прокурорской, постоянно переносила срок оглашения своей версии.

Наконец, в канун двухлетия бесланской трагедии депутат Госдумы Юрий Савельев, член комиссии Торшина, опубликовал результаты своего собственного расследования. По его данным, правоохранительные органы во время теракта действовали, мягко говоря, некомпетентно. А если без обиняков — безжалостно по отношению к заложникам. Защищая эту скандальную точку зрения, Савельев говорит, что всего лишь «поставил вопросы, которые требуют ответа». Но эти вопросы еще больше загнали в тупик сенатора Торшина. В ответ на демарш коллеги он заявил, что «первоначально планировал обнародовать доклад в сентябре», но теперь хочет «поработать более тщательно над материалами».

А тем временем черновики этих материалов уже попали в руки журналистов, в том числе иностранных. Сайт «Правда Беслана» решил не ждать, пока парламентарии закончат очередную «работу над ошибками». В результате на суд общественности вынесены как минимум три точки зрения. И, судя по всему, это еще не предел:

МЫ НЕ БУДЕМ СПЕКУЛИРОВАТЬ НА ДЕТСКОЙ КРОВИ. , Парламентская газета, 23.09.2006, №158, Стр. 1

Стройнова Ольга

На Большой Дмитровке после летних каникул вновь собралась парламентская комиссия по расследованию причин теракта в Бесланской школе N1.

На этом заседании присутствовал новый заместитель Генерального прокурора по Южному федеральному округу и новый руководитель следственной бригады. Они доложили членам парламентской комиссии, как идет следствие, какие планируется провести следственные действия и какие существуют проблемы. Участники совещания пришли к выводу, что до сих пор существует много вопросов, на которые нет ответов. Именно поэтому предполагается провести ряд дополнительных экспертиз. Хотя на сегодняшний день их проведено уже 160, следственная бригада продолжит работать над экспертизами.

Председатель комиссии — вице-спикер Совета Федерации Александр Тор-шин сообщил, что «комиссия намерена заново опросить более ста свидетелей. Некоторые из этих людей по непонятным причинам меняли свои показания. Надо разобраться в природе этого явления… „. Сенатор подчеркнул, что „в бесланской трагедии остается без ответа немало вопросов, поэтому следствие будет продолжаться столько, сколько потребуется для установления истины. Это очень социально значимое дело, оно имеет большой политический резонанс. Во избежание дальнейших спекуляций на детской крови мы приняли решение продолжать работу комиссии. Поставлены задачи перед рабочими группами. Мы передали вариант доклада в прокуратуру, где тоже имеется ряд вопросов“. Александр Тор-шин подчеркнул еще раз, что „комиссия будет работать до тех пор, пока у нас не будет понимания, что дальше мы уже не продвинемся“.

На вопрос «ПГ», какие вопросы требуют дополнительной работы со свидетелями, Александр Торшин ответил, что их поставили организации «Матери Беслана» и «Голос Беслана», по ним проводились экспертизы, но коль скоро есть сомнения, их надо развеивать. Будет проведена также экспертиза математического моделирования.

Александр Торшин выразил недоумение по поводу опубликованного текста доклада в Интернете. «Никто из членов комиссии не подтвердил факт передачи доклада в СМИ. Публиковать черновики — это не этично, такое впечатление, что кто‑то порылся в столе. Непозволительно сейчас передавать доклад, пока не сняты все вопросы. Очень много спекуляций, много откровенно провокационных заявлений», — заключил сенатор.

РАССЛЕДОВАТЬ ДО ВТОРОГО ПРИШЕСТВИЯ, Независимая газета, 25.09.2006, №205, Стр. 3

Родин Иван

Комиссия по бесланскому теракту может дождаться очередных выборов, чтобы самораспуститься, считают некоторые эксперты

Вопреки обещаниям парламентская комиссия по расследованию событий в Беслане на прошлой неделе снова не смогла обнародовать своего итогового доклада. Причины новой отсрочки традиционны — открывшиеся обстоятельства дела, требующие дополнительного анализа правоохранительными органами. Какой смысл в парламентском расследовании, если его итоги впрямую зависят от следственных органов? На этот вопрос «НГ» ответили известные политики.

Юрий Шарандин, председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству

Смысл любого парламентского расследования, в том числе и того, которое проводит комиссия Торшина, заключается не в установлении фактов, имеющих отношение к уголовному делу, а в установлении фактов, имеющих общественно-политическое значение. Кроме того, и сейчас это есть в законе — если парламентское расследование выявляет некие факты, которые имеют значение для следствия, то они следствию передаются. Если же говорить о причинах отсрочки с публикацией доклада, то можно сослаться на слова того же Торшина: во‑первых, порядка 100 человек поменяли свои показания — сначала они говорили одно, а теперь говорят другое. Во‑вторых, произошел случай, который выходит за рамки парламентской этики, когда один из членов комиссии опубликовал свой собственный как бы доклад. То есть использовал коллективный ресурс для собственного пиара. Это вещь непозволительная, в любой другой стране такой человек лишился бы депутатского мандата и оказался бы на улице вне политической жизни на будущее.

Дмитрий Рогозин, депутат Госдумы

Если бы существовало только официальное следствие по Беслану, то оно давно бы завершило свою деятельность. Приняли бы такую версию, которая всех устроила. Так что сам факт существования парламентской комиссии препятствовал тому, чтобы спрятать дело Беслана под сукно. Но, возможно, комиссию все же склонили бы к тому, чтобы одобрить такой вариант доклада, который устраивал бы власть, подтверждая результаты официального следствия. Однако действия депутата фракции «Родина» Юрия Савельева свели все эти попытки на нет. Власть понимает, что тихо закончить дело невозможно, потому что альтернативный доклад Савельева слишком уж резкий, но в то же время вполне технически аргументированный. Это означает, что будет принята другая тактика: затягивать дело, продлевать работу следователей, прокуратуры, самой парламентской комиссии до конца 2007 или даже 2008 года. А там все переменится, будут новая Дума и новый президент, и нынешние члены комиссии свои полномочия потеряют. А значит, предполагается, что тогда и вопрос рассосется сам собой. Я хочу сказать, что не рассосется.

Иван Мельников, депутат Госдумы, первый зампред ЦК КПРФ

Я думаю, что все равно парламентское расследование по Беслану нужно было проводить. Мы должны выявить промахи, которые невыгодно замечать тем структурам, которые в свое время эти промахи допустили и теперь сами же их расследуют. Другой вопрос, что парламентское расследование не будет независимым до тех пор, пока независимыми не станут Государственная Дума и Совет Федерации. Сегодня же действительно получается так, что эти не совсем самостоятельные органы власти проводят расследование действий тех, кто ими же и управляет.

Сергей Попов, независимый депутат Госдумы

Цель этой комиссии, как я это понимаю, состоит вовсе не в том, чтобы вскрыть действительные обстоятельства дела, а в том, чтобы покрыть действия исполнительной власти. Что, собственно, комиссия и делает — причем весьма успешно. Поскольку у комиссии доклад уже все‑таки был готов, но появились новые обстоятельства — ну что же, публикуйте его и работайте себе с Богом дальше по новым обстоятельствам. Но так как цель у этой комиссии такая, какую я уже назвал, то работать они могут и до второго пришествия.

О ЧЕМ МОЛЧИТ И ГОВОРИТ СЕНАТОР ТОРШИН
Два года парламентская комиссия по Беслану собирается хоть что‑то сказать

Елена МИЛАШИНА «Новая газета» 25.09.2006

В июне этого года члены федеральной парламентской комиссии проголосовали семнадцатью голосами против двух за окончательный вариант доклада о расследовании обстоятельств бесланского теракта. Но на этой неделе глава комиссии А.П. Торшин вынужден был объявить о продолжении работы злополучной комиссии, которая выдала обществу невероятное количество обещаний, и ни одного внятного ответа на главные вопросы.
Сенатор Торшин был чрезвычайно раздражен, объясняя причины, побудившие комиссию передумать и снова взяться за работу, в которую не верит уже большинство граждан России (прозвучавшие на «Эхе Москвы» результаты опросов «Левады-центра» показали, что рейтинг доверия парламентской комиссии упал с 60 до 12 процентов. Более того, 56% опрошенных категорически уверены, что задача комиссии скрыть от общества ответы на неудобные для власти вопросы).
Сенатор Торшин явно недоволен, что его заставили продолжить тягостное расследование. И все‑таки имена виновников прозвучали: «Новая газета», интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru и член все той же комиссии депутат Госдумы Юрий Петрович Савельев, опубликовавший в вышеуказанных СМИ альтернативный доклад по Беслану.
Лестно сознавать эффективность своей работы, так как столь малыми силами удалось добиться не только недовольства, но и конкретных ответных действий со стороны властных органов (в первую очередь, конечно, Генпрокуратуры РФ, которая истребовала доклад Савельева для внимательного изучения).
Однако есть опасения, что все официальные действия теперь будут направлены на опровержение доклада Савельева или поиски компромата на самого Савельева, если уж не получится опровергнуть доклад.
Бессмысленно же надеяться на очередную экспертизу «математического моделирования» обстоятельств первых взрывов, в которую так верит тот же сенатор Торшин. При этом вряд ли он имеет понятие, что же это такое «математическое моделирование», но уже не сомневается, что эта экспертиза опровергнет доводы Савельева о первых взрывах в спортзале, являющихся результатом прицельных выстрелов из огнеметов. (Заметим, что сам Юрий Савельев является крупнейшим специалистом в области математических моделирований и применил в том числе и эти методики в своем исследовании.)
Кто‑то должен объяснить сенатору Торшину, что желание опровергнуть Савельева во что бы то ни стало это большая глупость. Глупо спорить с физикой, математикой, логикой, фактами. Недопустимо говорить, что «в том, как развивались события в Беслане, значительная часть вины лежит на республиканской власти и жителях Беслана», и тут же спрашивать: «За это Патрушев несет ответственность? Или Нургалиев? Президент Российской Федерации?»*.
Проблема в том, что сенатор Торшин, как, впрочем, и остальные 16 членов федеральной комиссии**, и 50 следователей Генпрокуратуры, и сотни российских журналистов не могут даже допустить мысли о том, что вина безусловно лежит на всех упомянутых Торшиным высокопоставленных чиновниках. И задача комиссии, как и следствия, определить степень этой вины, руководствуясь законом и совестью.
Ситуация не безнадежная. Тем, кто хочет знать правду о бесланской трагедии, предоставлены для этого информационные возможности «Новая газета» и интернет-ресурс PravdaBeslana.Ru опубликовали все официально существующие на сегодняшний день точки зрения на обстоятельства теракта и причины гибели большинства заложников. У каждого гражданина от рядового до президента есть возможность сделать выводы из бесланской трагедии самостоятельно.

* См. интервью Торшина, «Московский комсомолец», 15.09.2006.
** За официальную и окончательную версию доклада федеральной парламентской комиссии, опубликованную на сайте «Новой» и PravdaBeslana.Ru, проголосовали 17 человек: А.П. Торшин, А.И. Александров, А.Г. Баскаев, А.Г. Билалов, Л.И. Биндар, О.Г. Борзова, В.К. Гусев, В.В. Дятленко, Р.Г. Искужин, Ю.Я. Ковалев, В.Ф. Кулаков, О.А. Малышкин, В.В. Маргелов, А.Л. Москалец, О.Е. Пантелеев, В.А. Попов, В.И. Федоров.
Против проголосовали два члена комиссии: Ю.П. Савельев и Ю.П. Иванов.

ЗАБЫТЬ ЮКОС, Коммерсантъ-Власть, 25.09.2006, №0

Дождались

Генпрокуратура услышала вопросы депутата

На минувшей неделе вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин заявил, что доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане будет обнародован только после того, как Генпрокуратура проверит сведения, изложенные в альтернативном докладе члена комиссии Юрия Савельева. Савельев, профессор-взрывотехник и депутат Госдумы, начал самостоятельное расследование из опасения, что официальная версия не учтет многие детали трагедии. В конце августа, накануне годовщины теракта, депутат опубликовал итоговый документ, который противоречил многим выводам Генпрокуратуры и предварительной оценке парламентской комиссии.

«Власть» писала (см. #35), что Савельев объяснил гибель заложников в том числе ошибочными действиями силовиков, которые обстреляли школу из гранатометов, а потом применили танки и огнеметы. Кроме того, депутат сформулировал ряд вопросов, на которые так и не ответило следствие. Савельев сообщил, что надеется на поддержку генпрокурора и президента в получении ответов на эти вопросы.

Поначалу надежда выглядела нелепой: Генпрокуратура и сам Торшин с самого начала критиковали «самодеятельность» депутата, объясняя ее политическими соображениями. Они предлагали не обращать внимания на доклад и дождаться официальных итогов работы комиссии, которые появятся до конца октября. На прошлой неделе отношение к Савельеву внезапно изменилось. Спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что хотя в докладе «есть нестыковки и ошибочные факты», но все равно комиссия не может завершить работу, пока не ответит на вопросы Савельева. А Александр Торшин объяснил, что новое руководство Генпрокуратуры и новый руководитель бригады, расследующей теракт, «поставили много вопросов, которые остаются до сих пор без ответа». Признавать, что на самом деле эти вопросы поставил Савельев, Торшин не стал, зато пообещал «более тщательно поработать над материалами» Савельева, а также опросить более ста свидетелей.

В РОССИИ. , Время новостей, 26.09.2006, №175, Стр. 1

Комиссия по Беслану сделает окончательный доклад до конца года

Доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане будет обнародован до конца этого года, сообщает ИТАР-ТАСС. «Текст доклада комиссии, возглавляемой вице-спикером СФ Александром Торшиным, будет разослан в обе палаты Федерального Собрания РФ и параллельно вывешен на официальном сайте комиссии», — сказал вчера председатель Совета Федерации Сергей Миронов. При этом, уточнил спикер, «текст доклада будет включать в себя все приложения с материалами работы парламентской комиссии».

КТО ВЫИГРЫВАЕТ В «ЧЕТВЕРТОЙ МИРОВОЙ»?. , Парламентская газета, 27.09.2006, №160, Стр. 4

Кузнечевский Владимир

Как уже сообщалось ранее, парламентская комиссия по расследованию причин и обстоятельств совершения террористического акта в Беслане 1–3 сентября 2004 года, возглавляемая заместителем Председателя Совета Федерации Александром Торшиным, планирует познакомить российскую и международную общественность с результатами проведенного расследования в нынешнюю, осеннюю, сессию Федерального Собрания.

Хотелось бы, однако, обратить внимание на то, что в задачу парламентского расследования входило изучение причин и обстоятельств совершения теракта в Беслане. По понятным причинам, уже по определению самого названия этого органа, в политологический анализ самого явления терроризма, как и его определения, комиссия, вероятно, не вдавалась.

Между тем проблема эта ждет своего разрешения не только на национальном, но и на международном уровне. Кроме самого определения «терроризм» требует решения и ряд других вопросов. Как справедливо, например, было указано в докладе Совета Федерации о состоянии законодательства в РФ в 2005 году, у нас «остается недостаточной защита лиц, осуществляющих борьбу с терроризмом и пострадавших в ходе проведения контртеррористических операций».

В связи с этим нашим читателям, которых мы, разумеется, обязательно познакомим с текстом доклада, когда он будет готов, может оказаться полезным публикуемый ниже материал, основанный в том числе на докладе Генеральной прокуратуры РФ пленарному заседанию Совета Федерации о состоянии законности и правопорядка в Российской Федерации в 2005 году.

СССР предупреждал…

В «четвертой мировой» войне, войне с международным терроризмом, которая, как считают, началась 11 сентября 2001 года, пока, к сожалению, каждое государство решает свои собственные задачи в одиночку. И несмотря на то, что в международном сообществе начинает преобладать понимание того, что международный терроризм таким способом не одолеть, общего подхода к тому, как справиться с этим злом, поражающим сегодня десятки государств, выработать не удается. Похоже, цивилизованный мир до сих пор не осознал, с чем он на самом деле столкнулся в своем развитии после ухода с международной арены Советского Союза. А ведь предупреждение было произнесено еще в период существования СССР.

«Мы не знаем общества, в котором живем». Эти слова были произнесены за два месяца до кончины в декабре 1983 года одним из последних лидеров Советского Союза Юрием Андроповым. Став в ноябре 1982 года Генеральным секретарем ЦК КПСС, а затем Председателем Президиума Верховного Совета СССР, а до этого 15 лет находясь на должности председателя КГБ СССР, Андропов, придя на должность абсолютного властителя огромной страны и государства, столкнулся с таким суммарным объемом проблем внутреннего развития СССР и международного положения мировой сверхдержавы, что, посмотрев на них «незамыленным взглядом», в течение очень короткого времени (а Генсеком он был всего‑то неполных 15 месяцев) пришел к выводу, что и его собственная страна, и международное сообщество в целом не отдают себе отчета в том, что мир незаметно вступает в совершенно новую эпоху своего существования. Характеристики этой эпохи пока непонятны всем его современникам. В том числе и ему самому. Фактически в тогдашнем мире он первым произнес пророческое шекспировское «Something is wrong in the Danish Kingdom» (Что‑то не так в Королевстве Датском). Но, как и принца датского, никто его не услышал. А жаль…

Новый век — новые реалии

Между тем мир и отношения в нем менялись неотвратимо, и в XXI век мы незаметно для себя вкатились в условиях новой геополитической реальности. Определяющей характеристикой этой новой реальности стало слово «терроризм». Насколько международное сообщество оказалось совершенно не готово к такому повороту, видно из того, что до сегодняшнего дня никому, ни одному человеку, ни одному государству, ни одной международной общественной организации не удалось сформулировать такое определение терроризма, которое устраивало бы всех, пусть даже самое общее.

Казалось бы, абстрактная вещь определение понятия, стоит ли уделять ей внимание? Но почему тогда вокруг этого предмета ломается столько копий?

Вот, например, недавно после титанических усилий международному сообществу удалось остановить конфликт между Государством Израиль и военно-политической группировкой «Хезболла», которая вполне легитимно представлена в законодательных и исполнительных органах власти в государстве Ливан. Однако когда в ходе разрешения этого конфликта Генеральный секретарь ООН Кофи Аннан попытался добиться от международного сообщества общего подхода к определению того, что такое террор, он потерпел оглушительное фиаско. Причина заключалась в том, что если понятие «терроризм» определить с позиций Израиля, то «Хезболла» в глазах международной общественности может быть охарактеризована как преступная террористическая организация. А если подойти к этому делу с позиций Ливана, тогда, наоборот, действия Израиля подпадают под понятие «государственный терроризм». Как найти выход из этого положения?

В этот тупик попали и руководители парламентов государств «Большой восьмерки», которые в середине 15 сентября собрались в Санкт-Петербурге, чтобы обсудить общую ситуацию в мире с точки зрения законодательной деятельности. Как и ожидалось, центральным вопросом на встрече оказалась проблема международного терроризма и фактической неготовности к ее решению ведущих государств мира. А в качестве одного из важных препятствий в решении этой проблемы участники называли несовершенство международно-правовой базы в области борьбы с терроризмом и крайнюю медлительность изменения национальных законодательств в этом плане.

Американский тормоз

Фактически тормозом в этом плане является позиция американских законодателей. И в ООН, и на международных встречах американские специалисты и эксперты одну за другой решительно отклоняют все предлагаемые формулировки. Причина такого поведения, как мне представляется, заключается в том, что вот уже несколько лет главной целью атак международных террористических организаций являются именно Соединенные Штаты, но признать это Вашингтон никак не хочет. Потому что в этом случае придется признать и то, что после 1991 года США добровольно приняли на свои плечи роль мирового жандарма, но роль эта оказалась им не под силу. Предметом нескончаемых дискуссий в мире являются факты американских бомбардировок Югославии, интервенция в Ираке. Американцы не допускают даже самого мягкого обсуждения этих событий в плане: были ли эти акты фактом государственного международного терроризма? Опасения эти понятны, но при таком положении дел любые попытки квалифицировать понятие «терроризм» обречены на провал.

И это при том, что в сентябре 2005 года высшие руководители всех государств мира на Генеральной Ассамблее ООН фактически описали в принятом документе суть терроризма. «Никакие отстаиваемые интересы или жалобы, какими бы законными они ни были, — записано в этом документе, — не оправдывают действий против мирных жителей и некомбатантов (лица, обслуживающие военных — медицинские работники, журналисты, священнослужители и т. д. — В.К.) и их преднамеренное убийство; любые действия, направленные на то, чтобы сеять смерть или тяжелые увечья среди мирных жителей или некомбатантов, когда цель таких действий в силу их характера или контекста состоит в том, чтобы запугать людей или заставить правительство или международную организацию делать или не делать что‑то, представляет собой террористический акт».

Российский подход

Надо сказать, что в России, в отличие от многих зарубежных стран, наработок в этой области намного больше и выходы на практику намного глубже. Взять тот же доклад Генеральной прокуратуры Советом Федерации, где впервые в системном виде глубоко проанализированы все случаи терроризма на территории Российской Федерации, предпринята попытка сформулировать причины этих явлений. И это не случайно. Наша страна первой, еще в конце прошлого столетия, столкнулась с явлением терроризма в его, так сказать, чистом виде. Мы первыми начали борьбу с этим явлением и первыми же обратили внимание международной общественности на эту опасность.

Достаточно внятно определено это понятие в Уголовном кодексе РФ, где сказано, что терроризм это насильственные действия или угроза таковых, влекущие за собой опасность гибели гражданских людей. Под это определение подпадают все террористические действия, в том числе и международного характера.

В специальной литературе уже определено существо этого понятия как организованные насильственные действия социальных общностей или групп в отношении гражданского населения с целью воздействия на официальные власти для достижения определенных политических целей, с помощью устрашения добиться нужного поведения от властей или гражданского населения.

С позиций такого определения, если его принять на международном уровне, уже никто не сможет красиво назвать себя «солдатами», «партизанами», «мстителями» и т. д.

В самом деле, чем, как не мотивом устрашения местного населения руководствовались в недавних событиях в карельской Кондопоге те, кто зарезал двух местных парней. Пусть это была, как говорят, пьяная драка на бытовой почве. Но ведь слова, произнесенные, как пишут в прессе, нападавшей стороной, которая представляла собой организованную на этнической основе группу людей, несли в себе именно угрозу: впредь поступайте так, как мы вам диктуем, иначе плохо будет всем. Можно ли часть этих событий охарактеризовать как террористический акт? Получается, что можно.

Причины и следствие

Что же касается причин этих событий, то можно вновь обратиться к упомянутому докладу Генпрокуратуры Советом Федерации.

«Прежде всего — это низкий уровень развития экономики, массовая безработица, коррупция в эшелонах власти. Страдающие от безработицы люди, которые не имеют возможности обеспечить свои семьи, становятся особо восприимчивы к проповедям экстремистов и даже за небольшие деньги соглашаются участвовать в террористических акциях». Эти слова написаны о ситуации на Кавказе, но они один к одному отражают и сложившуюся ситуацию в Кондопоге.

По понятным причинам в докладе Генпрокуратуры акцент сделан на реальном анализе положения дел с терактами на территории Российской Федерации и на мерах, которые необходимо принять для того, чтобы улучшить ситуацию. Но авторы доклада совершенно справедливо указывают на то, что для эффективной борьбы с терроризмом нужно в большей степени опираться на население, вести активную разъяснительную работу.

Террористы переигрывают власть

Социальная база для этого имеется. И довольно солидная. Правда, если почитать российскую прессу по поводу, например, бесланской трагедии, то может сложиться впечатление, что едва ли не все население выступает не столько против действий террористов, сколько против действий властей, которые оказываются не в состоянии противодействовать террористам. На деле же все обстоит совсем не так, что показывают многочисленные социологические опросы общественного мнения.

Интересен в этом плане опрос, произведенный в Северной Осетии после теракта в Бес-лане. На вопрос, считаете ли вы, что народ Чечни поддерживает боевиков, совершивших теракт в Беслане, абсолютное большинство опрошенных (57 процентов) дали отрицательный ответ. А в самом Беслане — 49 процентов. Мало чем отличились ответы на этот вопрос и по поводу народа Ингушетии. Отрицательные ответы дали 44 процента во всей республике и столько же в самом Беслане.

Значит, если с умом и активно задействовать фактор, на который обращается внимание в докладе Генпрокуратуры, и не стесняться широко его использовать в практической работе, здесь таятся немалые резервы по эффективному преодолению не только межнациональной розни, но и в деле борьбы с терроризмом.

Это тем более важно, что одним из мощных инструментов, который обязательно используют в своих целях террористы — публичность их действий. Терроризм принципиально декларативен. Широкое распространение информации о теракте, превращение его в наиболее обсуждаемое событие в обществе представляет собой ключевой момент тактики терроризма, потому что это обстоятельство, с их точки зрения, мощно воздействует на массовую психику.

Но этот аспект террористической деятельности работает на террористов только в том случае, если власти в ответ стремятся давать в общественное пользование минимум информации. Если же власть при осуществлении теракта будет использовать свои медийные возможности не менее широко, но со своих позиций (а у нее возможностей в этом плане намного больше, чем у террористов) кажущаяся сила террористов станет их слабостью, потому что народ‑то, как показывают социологические опросы, всегда на стороне своего государства, а не бандитов. Но это требует активной технической работы со стороны властей. Дождемся мы этого когда‑нибудь? Если дождемся, если власть повзрослеет в этом плане, то бороться с терроризмом будет намного легче.

***

ТОЧКА ЗРЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЯ»

Мы все в ответе за борьбу с терроризмом

ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЕВ

ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ КОМИТЕТА СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ПО МЕЖДУНАРОДНЫМ ДЕЛАМ

Проблема борьбы с международным терроризмом в целях обеспечения стратегической безопасности, устойчивости мирового сообщества, его субъектов и институтов признана ныне всеми государствами приоритетной в долгосрочной перспективе. На этот счет между ними существует принципиальный консенсус. Суверенные государства и международные структуры не только осознали значение борьбы с терроризмом — социальным злом, его последствиями, включая нарушение прав человека, народов и государств, угрозу межцивилизационному, межконфессиональному миру и согласию. Объединив политические, дипломатические, материальные и иные ресурсы, они начали формировать Всемирную сеть противодействия терроризму на основе единства международного и национального права, но сделаны лишь первые, хотя и важные шаги. Работа на всех уровнях власти и общества предстоит большая и разнообразная. Условия ее эффективности — во взаимодоверии государств и народов, различных конфессий, преодолении идеологических спекуляций двойных стандартов во внешней политике, устранении фактов юридического нигилизма. Именно за такой подход выступает Российская Федерация. Сейчас совершенно очевидно: ответственность за конкретные, а не декларируемые результаты в борьбе с международным терроризмом несут все без исключения современные государства, все ветви власти, включая законодательную. С учетом накопленного опыта представляется важным интенсифицировать и совершенствовать также межпарламентское сотрудничество и партнерство с участием Федерального Собрания Российской Федерации. В этой связи имеет смысл внести на рассмотрение Межпарламентского союза как старейшей и авторитетной международной организации предложение о разработке комплексной программы борьбы с международным терроризмом на основе координации усилий национальных парламентов. В нее должны войти такие положения, как проведение всемирного форума по антитеррористической проблематике при участии ООН; создание системы мониторинга за выполнением государствами своих международно-правовых обязательств, в том числе в рамках 13-й Конвенции Организации Объединенных Наций по антитеррору, обмен действующим законодательством, содействие выработке общепризнанному определению «терроризм», «террористический акт» и др. Международное сообщество в целом обладает должным потенциалом конструктивного решения самых сложных проблем эпохи глобализации. Существует и политическая воля. Мы обязаны этим фактором системно и ответственно распорядиться. ЗАПИСАЛА ИРИНА БАЯНОВА

ИНФОРМАЦИОННЫЕ АГЕНТСТВА и ИНТЕРНЕТ-РЕСУРСЫ

ГЛАВА КОМИССИИ ПО РАССЛЕДОВАНИЮ СОБЫТИЙ В БЕСЛАНЕ НЕ ЗНАЕТ, КОГДА БУДЕТ ОПУБЛИКОВАН ДОКЛАД О ТЕРАКТЕ, NEWSru.com , http://newsru.com/, 20.09.2006, 0:00:00

Председатель парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин не знает, когда будет готов окончательный вариант доклада.

«Мне трудно сказать, когда это произойдет, хотя мы первоначально планировали обнародовать доклад в сентябре. На сегодня дата оглашения доклада остается неизвестной», — сказал Торшин в среду «Интерфаксу».

Он сообщил, что члены комиссии на днях встречались с заместителем генпрокурора Иваном Сыдоруком, а также новым руководителем, возглавляющим следствие по Беслану. «Перед следствием поставлен ряд дополнительных задач. Мы же, в свою очередь, хотим поработать более тщательно над материалами, которые были обнародованы членом нашей комиссии, депутатом Юрием Савельевым, который представил свой доклад», — пояснил Торшин.

При этом он подчеркнул, что в планах комиссии не стоит вопрос ревизии того, что ею было сделано за последние два года. «Но поскольку этому придается такое большое значение, мы решили пройти еще раз, чтобы исключить любые спекуляции на эту тему», — подчеркнул Торшин.

Он назвал абсурдной версию о том, что обстрел школы якобы велся из вертолетов. «Никаких вертолетов там и в помине не было, как пишут некоторые СМИ. Есть у нас вопросы и к заложникам, которые на суде говорят одно, а нам другое, а представителям СМИ — третье», — отметил Торшин.

По его словам, родственники погибших также ставят перед нами вопросы по количеству террористов, по шахидкам, а также по действиям штаба и по пожарным. «Все это нуждается в дополнительной проверке и анализе. Мы так же, как и родственники погибших, хотим знать правду», — подчеркнул Торшин.

В минувшую пятницу спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил, что доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств и причин теракта в Беслане не будет обнародован в сентябре.

«Боюсь, что с обнародованием доклада придется подождать, поскольку член Госдумы Юрий Савельев, входящий также в состав парламентской комиссии, обнародовал свои некие итоги расследования событий 1–3 сентября в Беслане», — отметил Миронов. По его мнению, в докладе депутата «есть нестыковки и ошибочные факты».

«Я затрудняюсь сказать, когда доклад будет обнародован, но до конца сентября этого точно не будет», — заявил Миронов. При этом он отметил, что комиссия еще раз поднимет «некоторые материалы» с тем, чтобы снять все вопросы.

ДАТА ОФИЦИАЛЬНОГО ОГЛАШЕНИЯ ДОКЛАДА ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ ПО‑ПРЕЖНЕМУ ОСТАЕТСЯ НЕИЗВЕСТНОЙ, Росбизнесконсалтинг , http://www.rbc.ru/, 20.09.2006, 0:00:00

Дата официального оглашения доклада парламентской комиссии по Беслану по‑прежнему остается неизвестной, заявил журналистам глава комиссии, заместитель председателя Совета Федерации Александр Торшин. По его словам, на прошедшей неделе члены комиссии неоднократно встречались с заместителем генерального прокурора Иваном Сыдоруком и новым руководителем следственной бригады по расследованию теракта в Беслане Александром Солженицыным. Следственной бригаде поставлены дополнительные задачи, и парламентская комиссия по Беслану также намерена еще раз тщательно проанализировать имеющуюся информацию. «Вместе с тем не надо понимать это как ревизию проделанной работы», — подчеркнул А.Торшин, отметив, что недавно появилась версия о том, что школа в Беслане была атакована двумя вертолетами. При этом сам А.Торшин считает эту версию «абсурдной».

А.Торшин добавил, что комиссия намерена также тщательно проанализировать материалы, которые представил член комиссии, депутат Госдумы Юрий Савельев. «Мы не собираемся изобличать Ю.Савельева, мы ищем истину», — заключил он.

Парламентская комиссия констатирует, что в подготовке доклада о трагедии в Беслане много вопросов, на которых нет ответов

МОСКВА, 21 сентября. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Овсиенко, Константин Кижель/. Парламентская комиссия констатирует, что в подготовке доклада о трагедии в североосетинском городе Беслан «пока еще много вопросов, на которые нет ответов». Об этом заявил сегодня журналистам председатель парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Александр Торшин.

«Проект доклада мы передали в прокуратуру, представители которой сегодня на заседании комиссии рассказали о том, как идет следствие. Мы констатируем, что возникло много вопросов, на которые нет ответа. Вокруг этого доклада и других документов возникло много спекуляций. Поэтому мы прекратили работу над докладом», — подчеркнул Торшин. Одной из причин, по которой была приостановлена работа Торшин назвал изменения показаний большинства свидетелей этой трагедии. Придется опросить еще раз около 100 свидетелей, чтобы разобраться, почему они изменили свои показания».

По словам председателя комиссии, в ходе расследования теракта было проведено 160 экспертиз и еще предстоит провести не один десяток во избежании спекуляций и ошибок.

«Нам предстоит продолжить работу над материалами доклада, ведь это резонансное преступления, раскрытия которого ждут в первую очередь в Северной Осетии», — подчеркнул он.

Вместе с тем Торшин не указал окончательный срок завершения работы над докладом парламентской комиссии, расследующей теракт в Беслане.

ПРОКУРАТУРА ПРОВЕДЕТ РЯД ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛУ О ТЕРАКТЕ В БЕСЛАНЕ — ГЛАВА ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ТОРШИН., РИА Новости , http://www.rian.ru/, 21.09.2006, 0:00:00

Прокуратура проведет ряд дополнительных экспертиз в рамках расследования уголовного дела о теракте в Беслане, сообщил в четверг журналистам по окончании заседания федеральной парламентской комиссии по расследованию теракта ее председатель Александр Торшин.

«Прокуратура констатировала, что пока еще есть много вопросов без ответов, и поэтому намерена провести ряд дополнительных экспертиз», — сказал он.

В частности, по словам сенатора, будет произведено так называемое математическое моделирование первого взрыва в школе, чтобы понять его причину.

Как отметил Торшин, в четверг в заседании комиссии принимали участие замгенпрокурора по Южному федеральному округу Иван Сидорук и новый руководитель следственной бригады в Беслане Александр Солженицин.

«К настоящему моменту проведено уже 160 экспертиз. Но Беслан — это социально значимое дело, и нельзя оставлять имеющиеся вопросы без ответа», — заявил сенатор.

В частности, по его словам, комиссия планирует заново опросить около ста свидетелей, поскольку многие из них, как сказал сенатор, меняют свои показания. «Мы заинтересованы найти истину», — сказал Торшин.

Отвечая на вопрос об «альтернативном» докладе по Беслану депутата Юрия Савельева, глава федеральной парламентской комиссии заявил, что члены комиссии «открыты для любой информации».

Торшин также призвал «не драматизировать ситуацию, поскольку каждый имеет право на собственную точку зрения».

Комментируя по просьбе журналистов появившиеся в Интернете некие черновики доклада парламентской комиссии, Торшин сказал, что ни один из членов комиссии не предавал огласке свои материалы.

В сентябре 2004 года группа террористов захватила одну тысячу 128 заложников в школе североосетинского города Беслан. В результате теракта погибли свыше трехсот человек, в том числе 186 детей.

ПАРЛАМЕНТСКАЯ КОМИССИЯ ПО БЕСЛАНУ ПРОДОЛЖАЕТ СВОЮ РАБОТУ, Россия.Регионы (Москва) , http://www.regions.ru/, 21.09.2006, 0:00:00

21 сентября в 15.00 в Совете Федерации состоялось заседание Парламентской комиссии по анализу причин и обстоятельств совершения теракта в Беслане 1?3 сентября 2004 года. По итогам заседания председатель комиссии Александр Торшин ответил на вопросы журналистов.

Как сообщил журналистам заместитель Председателя Совета Федерации Александр Торшин, Парламентская комиссия по анализу причин и обстоятельств совершения теракта в Беслане 1–3 сентября 2004 года продолжит свою работу. По словам сенатора, расследование теракта — общественно значимое дело, которое имеет огромный политический резонанс. «Во избежание спекуляций на детской крови мы должны найти ответы на поставленные вопросы», — заявил А. Торшин.

Как сообщили REGIONS.RU в пресс-службе Совета Федерации, по мнению А.Торшина, в свидетельских показаниях очевидцев много противоречий, а некоторые из них меняли показания в ходе следствия.

Он подчеркнул, что Комиссия работает в контакте с Прокуратурой РФ, что для выяснения обстоятельств самого «болезненного» момента — первого взрыва — будут проведены дополнительные экспертизы.

«Мы открыты для диалога, но против спекуляций и провокационных заявлений, от кого бы они не исходили», — отметил глава Комиссии.

А.ТОРШИН: СЛЕДСТВИЕ НАМЕРЕНО ПРОВЕСТИ РЯД ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛУ О ТЕРАКТЕ В БЕСЛАНЕ, Росбизнесконсалтинг , http://www.rbc.ru/, 21.09.2006, 0:00:00

Следственная бригада по расследованию теракта в Беслане намерена провести ряд дополнительных экспертиз, в том числе математическое моделирование ситуации. Об этом сообщил сегодня журналистам по итогам заседания парламентской комиссии по Беслану глава этой комиссии, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин со ссылкой на нового руководителя следственной бригады Александра Солженицына. Он уточнил, что будет смоделирована ситуация первого взрыва в школе, «поскольку это самая болевая точка, самое важное».

В СФ сегодня прошло очередное заседание парламентской комиссии с участием нового заместителя генпрокурора по Южному федеральному округу Ивана Сыдорука и Александра Солженицына.

А.Торшин напомнил, что следственная бригада уже провела 160 экспертиз, однако осталось много нерешенных вопросов. «Расследование теракта — это социально-значимое дело и для того, чтобы избежать дальнейших спекуляций на детской крови мы продолжим работу», — сказал он.

«Комиссия будет работать до тех пор, пока не будет понимания, что дальше мы не продвинемся», — добавил А.Торшин. Он указал, что парламентская комиссия готова рассматривать любую информацию, в том числе предложенную членом комиссии, депутатом Госдумы Юрием Савельевым, который ранее обнародовал свой вариант доклада.

Напомним, что 1 сентября 2004г. группа вооруженных террористов захватила школу в г.Беслане (Северная Осетия). В руках боевиков, действовавших, как потом было установлено, по приказу Шамиля Басаева, оказались более 1,2 тыс. человек, в основном дети и женщины. Три дня их держали в нечеловеческих условиях, не давая воды и еды. 3 сентября спецназ пошел на штурм. В результате теракта свыше 300 человек погибли, около 600 получили ранения.

ОПУБЛИКОВАН ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ПРОЕКТА ДОКЛАДА КОМИССИИ ТОРШИНА ПО РАССЛЕДОВАНИЮ ТЕРАКТА В БЕСЛАНЕ, NEWSru.com , http://newsru.com/, 21.09.2006, 0:00:00

Полный текст проекта Доклада Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня в четверг опубликован на сайте «Правда Беслана». Согласно тексту доклада, Руслан Хучбаров, главарь боевиков, участвовавших в захвате школы, въехал в Беслан на милицейской машине.

Расследованием установлено, что в августе 2004 года для совершения теракта Аслан Масхадов, Шамиль Басаев и Абу-Дзейт сформировали вооруженную группу в количестве более 30 человек. Кроме того, Абу-Дзейтом на случай неудачной акции в республике была подготовлена резервная группа численностью 11 человек под руководством А.Хатуева, которая должна была захватить среднюю школу в станице Нестеровской Сунженского района Республики Ингушетия. Непосредственное руководство основной террористической группой было возложено на Руслана Хучбарова по прозвищу Расул (его также называли «полковник» Прим. ред.).

С 25 по 31 августа 2004 году в лесном массиве вблизи села Пседах Малгобекского района Республики Ингушетия Хучбаров собрал участников теракта. По имеющимся у Парламентской комиссии сведениям, в группу входили 34 человека, двое из которых остались в лагере для связи. Группа была вооружена самодельными взрывными устройствами осколочного поражения, противопехотными выпрыгивающими минами кругового поражения, гранатометами, ручными гранатами и стрелковым оружием, в том числе оснащенным подствольными гранатометами.

— Доклад независимого эксперта по Беслану

— Штурмовавшие школу применяли огнеметы, когда там были живые

31 августа 2004 года с наступлением темноты террористы на автомобиле ГАЗ-66 (государственный регистрационный номер А81-30СЕ) направились в сторону села Инарки Малгобекского района Республики Ингушетия. Проехав его, группа остановилась на ночлег в лесном массиве. По мнению Парламентской комиссии, разведка всего маршрута движения была произведена боевиками заранее.

Парламентская комиссия установила, что боевики начали движение в сторону города Беслана 1 сентября около 7 часов утра. В районе перекрестка проселочной дороги из села Инарки и автодороги Моздок — Хурикау отряд боевиков захватил участкового уполномоченного милиции Моздокского РУВД Республики Северная Осетия — Алания майора милиции С.Т. Гуражева.

«Главарь банды Хучбаров и еще три боевика пересели в автомобиль С.Т. Гуражева ВАЗ-2107 (регистрационный номер Т505АХ 07 RUS), и колонна продолжила движение к Беслану», — отмечается в Докладе.

«9 часов 05 минут — 9 часов 15 минут. Автомашины с боевиками въехали во двор средней школы №1 г. Беслана. Стреляя из автоматического оружия, террористы окружили людей, собравшихся на торжественную линейку во дворе школы, и, подгоняя их прикладами автоматов, оттеснили к стенам спортзала и окнам коридора, выходящим в школьный двор, принуждая забегать в школу. Для запугивания людей главарь банды Р.Хучбаров хладнокровно расстрелял двух жителей города Беслана — Р.Х.Гаппоева и Ф.А.Фраева.

Блокировав школьный двор, боевики под угрозой применения оружия стали принуждать всех находившихся на линейке во дворе и помещениях первого и второго этажей школы людей забежать в спортзал. По словам С.Т.Гуражева, воспользовавшись паникой и тем, что террористы оставили его без охраны, он выскочил из машины, выбрался с территории школы, добежал до Правобережного РОВД и сообщил о захвате школы.

Дежурному по Правобережному РОВД поступила информация о захвате вооруженной группой в количестве примерно 25 человек около 350 заложников. Начальник Правобережного РОВД полковник милиции М.С.Айдаров доложил о происшедшем министру внутренних дел Республики Северная Осетия — Алания генерал-лейтенанту внутренней службы К.Б.Дзантиеву и дал указание о сборе по тревоге личного состава. После получения оружия личный состав Правобережного РОВД, находившийся на дежурстве, выдвинулся к месту захвата заложников и занял позиции вокруг школы»

Тем временем завуч школы Ольга Щербинина в 9:20 дала три звонка и вышла на улицу. Линейка построилась, директор школы Лидия Александровна Цалиева поздравила учеников с началом нового учебного года. В тот момент, когда заиграла музыка, в небо взметнулась сигнальная ракета. Сразу же зазвучали автоматные очереди.

«К 9 часам 25 минутам террористам удалось принудить находившихся на школьной линейке людей вбежать в школу. Большая их часть была собрана в спортзале. С первых минут захвата террористами была создана атмосфера ужаса и паники среди заложников. Людей заставили поднять руки и держать их над головой, они сидели вплотную друг к другу, некоторые теряли сознание. Для нагнетания еще большего страха среди заложников один из террористов выстрелом в голову убил жителя Беслана Р.Р.Бетрозова. Его тело было протащено за ноги через весь спортзал. Через некоторое время в спортзале был убит еще один заложник — Э.Д.Худалов.

Вскоре в спортзал втолкнули людей, которые в начале захвата школы спрятались в котельной. Некоторым из них удалось выбежать через пролом в стене, сделанный оператором котельной И.Карловым (впоследствии он погиб).

Под угрозой смерти террористы потребовали отдать им мобильные телефоны и видеокамеры. Затем они начали разбивать стекла, баррикадировать окна спортзала и входные двери, выставляя детей живым щитом в оконных проемах. Используя заложников, террористы заминировали весь спортзал самодельными взрывными устройствами, которые они привезли с собой. Взрывные устройства подвешивались на натянутой стальной проволоке, к которой были прикреплены провода электровзрывной цепи. Проволока крепилась к баскетбольным корзинам, шведским стенкам, в углах спортивного зала и проходила посередине и вдоль стен зала. В спортивном зале размещалось не менее 15 самодельных взрывных устройств, которые были подключены к одной электровзрывной цепи. Минирование продолжалось 1,5–2 часа и снималось на видеокамеру».

Около 11 утра боевики передали через находившуюся в заложниках Мамитову записку, в которой потребовали для переговоров с ними президента республики Северная Осетия Алания А.С.Дзасохова, Президента Республики Ингушетия Мурата Зязикова и детского врача Леонида Рошаля.

«При этом террористы угрожали, что если по школе будет открыт огонь или начат штурм, то за каждого убитого боевика расстреляют 50 заложников, за каждого раненого боевика — 20 заложников, за 5 убитых боевиков взорвут школу, а в случае отключения электроэнергии и водоснабжения расстреляют 10 заложников. Кроме того, в записке террористы сообщили номер телефона, по которому будут выходить на связь: 8–928–728–33–74. Но две последние цифры телефонного номера оказались неверными, из‑за чего с ними не удавалось связаться».

Около 16:00 в здании школы были услышаны взрыв и выстрелы из стрелкового оружия.

«По свидетельствам опрошенных членами Парламентской комиссии лиц, в ходе разговора Хучбарова и женщин-смертниц одна из них бросила пистолет на пол и сказала: „Я против детей не пойду!“ После того как Хучбаров застрелил их, прогремел взрыв, в результате которого пять или шесть мужчин-заложников ранены», — отмечается в Докладе.

Спустя некоторое время из школы выбежала заложница Мамитова и передала записку с новым номером телефона: 8–928–728–33–47.

В.Г.Зангионов по указанию В.А.Андреева немедленно вступил в контакт с человеком, назвавшим себя «шахидом», который заявил, что в связи с тем, что с ним не вышли на связь по ранее переданному номеру телефона, он расстрелял 10 человек и взорвал в одном из классов школы 20 заложников. Далее «шахид» сообщил, что будет разговаривать только одновременно с президентами Республики Северная Осетия — Алания и Республики Ингушетия, а также с детским врачом Л.М.Рошалем. Террорист также предупредил, что спортивный зал, в котором содержатся заложники, заминирован и в случае штурма будет взорван.

По предложению Президента Республики Северная Осетия — Алания А.С.Дзасохова прорабатывался вопрос об освобождении 26 жителей Республики Ингушетия, арестованных по подозрению в совершении преступлений в июне 2004 года в Назрани и содержащихся в СИЗО Владикавказа, обеспечении живого коридора безопасности для боевиков в случае освобождения ими детей и других заложников. Эти предложения впоследствии были категорически отвергнуты террористами».

Согласно докладу, родственники заложников и жители Беслана потребовали от республиканских властей и руководителей операции по освобождению заложников не допустить штурма здания школы, выражая готовность воспрепятствовать любым силовым акциям. Согласно расследованию парламентской комиссии, так оно и было.

Однако в докладе Юрия Савельева «Беслан: правда заложников» говорится, что когда потерпевшие сдали прокуратуре найденные тубусы использованных огнеметов и гильзы от снарядов, отстрелянных танками, прокуратура была вынуждена признать очевидный факт. Но затем последовали отговорки: да, стреляли, но когда в школе не осталось живых заложников. Стоит отметить, что оправдываться стали не военные, применившие танки, не ФСБ РФ, чьи спецназовцы стреляли из РПО, РПГ и РШГ, а именно следователи Генпрокуратуры. Если сравнить оба доклада, то можно найти и другие несоответствия. Это, в частности, и число боевиков: по данным парламентской комиссии их было около 30, однако Савельев считает, что их было около 70.

Между тем, как отмечается на сайте, этот документ подписали все члены комиссии, кроме депутатов Юрия Савельева и Юрия Иванова. После 29 июня проект доклада не изменялся, и именно эту версию планировалось огласить 22 сентября этого года. Однако оглашение было отложено.

Официальную причину очередного переноса оглашения официального доклада назвал глава Совета Федерации Сергей Миронов. В минувшую пятницу спикер СФ заявил, что доклад парламентской комиссии по расследованию обстоятельств и причин теракта в Беслане не будет обнародован в сентябре.

Тем не менее, Миронов согласен с главой парламентской комиссии, вице-спикером Совета Федерации Александром Торшиным, что доклад не может быть обнародован до тех пор, пока не будут ответы на вопросы, которые поставил член комиссии Савельев. «Я затрудняюсь сказать, когда доклад будет обнародован, но до конца сентября этого точно не будет», — заявил Миронов. При этом он отметил, что комиссия еще раз поднимет «некоторые материалы» с тем, чтобы снять все вопросы.

Напомним, еще в конце мая 2006 года Савельев представил свой доклад на заседании Парламентской комиссии. Однако комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад. Только публичное обнародование доклада «Беслан: правда заложников» заставило парламентскую комиссию продлить свою работу и обратить внимание на исследования, проведенные Савельевым.

«Мы хотим поработать более тщательно над материалами, которые были обнародованы членом нашей комиссии, депутатом Юрием Савельевым, который представил свой доклад», — пояснил Торшин 20 сентября 2006 года.

Поскольку текст публикуемого сегодня официального проекта доклада Парламентской комиссии уже давно находится у многих российских и иностранных журналистов, главный редактор сайта «Правда Беслана» Марина Литвинович и журналист «Новой газеты» Елена Милашина приняли решение опубликовать доклад. По словам журналистов, они хотят, чтобы была возможность увидеть результаты работы комиссии, когда она проработает выводы, представленные Савельевым и представит окончательный доклад.

«Кроме этого, мы считаем, что теракт в Беслане, его расследование, а также работа Парламентской комиссии не может скрываться от общественности в силу чудовищности преступления и количества невинных жертв», — говорят Литвинович и Милашина.

В ИНТЕРНЕТЕ ПОЯВИЛСЯ ТЕКСТ ПРОЕКТА ДОКЛАДА ПО БЕСЛАНУ. ТОРШИН НАЗВАЛ ДОКУМЕНТ ФАЛЬШИВКОЙ, ИА «Новый регион» (Свердловская область), 21.09.2006, 0:00:00

На сайте «ПравдаБеслана.Ru» опубликован текст проекта доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня 2006 года. На его 144 страницах, не считая приложений, представлены основные выводы о причинах событий в Беслане и оценка действий участников контртеррористической операции по освобождению заложников.

Этот документ подписали все члены комиссии, кроме депутата Юрия Савельева (ранее он опубликовал свой собственный доклад по теракту в Беслане) и еще одного депутата Юрия Иванова, сообщается на сайте. Его планировалось огласить 22 сентября этого года. Однако оглашение было отложено. Официальной причиной очередного переноса обнародования документа глава Совета Федерации Сергей Миронов назвал опубликование доклада Савельева «Беслан: правда заложников».

Между тем накануне глава парламентской комиссии по расследованию трагедии в Беслане Александр Торшин заявил, что не знает, когда доклад будет опубликован. В частности, Торшин заметил, что предстоит более тщательная работа над материалами, которые были обнародованы членом комиссии Юрием Савельевым. Как пишет в четверг «Коммерсант», окончательный доклад парламентской комиссии будет обнародован лишь после того, как Генпрокуратура получит ответы на вопросы, поставленные депутатом Савельевым.

Ранее глава парламентской комиссии неоднократно подвергал критике позицию депутата Савельева, обвиняя его, в том числе, и в политических спекуляциях. По словам самого Савельева, он всегда избегал излишней политизации его альтернативного подхода. «Опубликовав доклад, я вооружил конкретными вопросами тех, кто хотел бы добиться истины. Теперь они смогут эти вопросы задавать и требовать ответа. Думаю, что это самое главное», считает депутат.

Альтернативный доклад о причинах и обстоятельствах теракта в Беслане, подготовленный депутатом Госдумы Юрием Савельевым, был обнародован в конце августа, накануне второй годовщины бесланской трагедии. Депутат Савельев утверждал, что гибель заложников стала следствием в том числе ошибочных действий силовиков: взрывы в спортзале, в котором находились заложники, спровоцировали выстрелы со стороны штурмовавшего школу спецназа, в ходе операции применялось оружие неизбирательного действия (гранатометы, огнеметы и танковые орудия). Кроме того, в докладе Юрия Савельева были сформулированы вопросы, ответы на которые так и не были получены следствием. Они касались количества террористов, действий руководителей оперативного штаба и пожарных.

Между тем пресс-секретарь Александра Торшина Валерия Шатунова сообщила в четверг, что проект доклада парламентской комиссии по расследованию событий в Беслане, опубликованный сегодня на сайте «ПравдаБеслана.Ru», не имеет ничего общего с истинным документом, над которым работает комиссия под председательством вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина.

«То, что висит на сайте «Правде Беслана», не может иметь ничего общего с официальным докладом парламентской комиссии Торшина. Я не знаю, где они взяли этот текст. Доклад находится в комиссии, над ним работают члены комиссии, он пока нигде не представлялся и не публиковался», подчеркнула Валерия Шатунова, сообщают «Вести-Северный Кавказ».

АЛЬТЕРНАТИВА ПОДЕЙСТВОВАЛА, Каспаров.ru , www.kasparov.ru, 21.09.2006, 0:00:00

Парламентская комиссия по Беслану не будет обнародовать свой доклад, пока не проверит альтернативные выводы Савельева

Генпрокуратура проверит сведения, изложенные в альтернативном докладе члена парламентской комиссии по расследованию теракта в Беслане Юрия Савельева, который установил, что гибель заложников могли спровоцировать действия силовиков. Как пишет в четверг «Коммерсант», окончательный доклад парламентской комиссии будет обнародован лишь после того, как Генпрокуратура получит ответы на вопросы, поставленные депутатом Савельевым.

В четверг состоится очередное заседание парламентской комиссии, на котором, как ожидается, вице-спикер Александр Торшин объяснит, почему он изменил позицию по отношению к докладу Савельева и фактически признал, что за два года расследования ответы на многие вопросы так и не были даны. Накануне заседания Торшин заявил, что сейчас не знает, когда будет готов окончательный вариант доклада парламентской комиссии, хотя первоначально планировалось обнародовать его в сентябре.

Между тем на сайте ПравдаБеслана.Ru опубликован полный текст проекта доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня 2006 года. Как сообщила Каспарову.Ru главный редактор сайта ПравдаБеслана.Ru Марина Литвинович, этот документ подписали все члены комиссии, кроме Савельева и еще одного депутата — Юрия Иванова. С июня проект доклада не изменялся и именно эту версию планировалось огласить 22 сентября этого года. Официальной причиной очередного переноса оглашения официального доклада глава Совета Федерации Сергей Миронов назвал опубликование доклада Савельева «Беслан: правда заложников».

Еще в конце мая 2006 года Савельев представил свой доклад на заседании парламентской комиссии. Однако комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад. Только публичное обнародование альтернативного доклада заставило парламентскую комиссию продлить свою работу и обратить внимание на исследования, проведенные Савельевым. «Мы хотим поработать более тщательно над материалами, которые были обнародованы членом нашей комиссии, депутатом Юрием Савельевым, который представил свой доклад», — пояснил Торшин в среду, 20 сентября.

Редакция сайта ПравдаБеслана.Ru заявляет, что публикует первоначальный вариант доклада парламентской комиссии, чтобы была возможность увидеть результаты работы комиссии, когда она проработает выводы, представленные Савельевым, и обнародует окончательный доклад. Кроме того, «теракт в Беслане, его расследование, а также работа парламентской комиссии не может скрываться от общественности в силу чудовищности преступления и количества невинных жертв», считает редакция сайта.

БЕСЛАНСКОЕ ПЕРЕРАССЛЕДОВАНИЕ, Газета.Ру , http://www.gazeta.ru/, 21.09.2006, 19:21:00

Доклад парламентской комиссии по Беслану будет переписан, дата его публикации откладывается на неопределенный срок. Такое решение в пятницу приняли члены комиссии. Глава комиссии Александр Торшин объяснил, что еще остаются вопросы, и по ряду эпизодов, в частности по взрывам, будет проведена дополнительная экспертиза.

Первоначально доклад комиссии по Беслану должен был появиться в пятницу. Работать над его основной частью депутаты закончили еще весной и все оставшееся время в строгом секрете тщательно выверяли каждое слово. Впрочем, примерно месяц назад текст доклада стал известен ряду журналистов. В частности, документ оказался и в распоряжении «Газеты.Ru». По данным «Газеты.Ru», текст планировалось обнародовать именно в том виде, в котором он в этот четверг был опубликован, в частности, на сайте «Правда Беслана» Марины Литвинович.

Карты спутал альтернативный доклад Юрия Савельева. Официальная версия оказалась беззубой: наиболее высокопоставленным виновным в событиях 13 сентября 2004 года в Беслане оказался уже давно уволенный замдиректора ФСБ Владимир Анисимов, версии о спровоцированном штурме полностью исключались, а заявления свидетелей о том, что по школе с заложниками при штурме стреляли танки, начисто опровергались.

Таким образом, комиссия полностью снимала ответственность за большое число жертв с федеральных властей.

Другие выводы содержал альтернативный доклад члена комиссии от фракции «Родина» Юрия Савельева. Савельев, будучи взрывотехником, взялся проанализировать начало штурма и пришел к выводу, что спровоцировавшие кровавую развязку взрывы стали следствием выстрела из огнемета с огневых точек в соседних пятиэтажках по спортзалу школы. Впрочем, Савельев не стал отвечать на вопрос, кто именно мог стрелять по школе.

В четверг комиссия собралась на новое заседание, на котором, по сути, решила переписать доклад.

На заседание комиссии в Совет Федерации пришли новый замгенпрокурора по Южному федеральному округу Иван Сыдорук и новый руководитель следственной группы по расследованию теракта Александр Солженицын. «Мы пообщались со следователями и пришли к выводу, что у нас еще много вопросов и нужны дополнительные экспертизы», сообщил журналистам Торшин. Глава комиссии уточнил, что будет проведена математическая экспертиза тех самых злополучных взрывов. Вдобавок планируется заново опросить около 100 свидетелей. Именно на показаниях свидетелей строилась и значительная часть доклада Савельева.

Впрочем, Торшин демонстрировал, что к докладу Савельева относится скептически, и прямо не стал связывать продолжение работы комиссии с публикацией альтернативного текста. «Нам важно добиться правды ничуть не менее, чем тем, кто об этом кричит, будем работать столько, сколько потребуется», заметил Торшин. «Каждый член комиссии имеет право на свою точку зрения, у меня она своя, у Иванова своя, у Савельева своя», заявил парламентарий. Оказалось, и версию Савельева Торшин трактовал необычно. «Разве кто‑то в здравом уме может представить себе, что штурм спровоцировали выстрелы по школе из вертолета?» развел руками глава комиссии, хотя в альтернативном докладе речь шла о выстрелах из огнеметов.

Торшина спросили и про появление в СМИ текста основного доклада. «Я еще не видел. Я знаю, что Марина Литвинович уже не в первый раз публикует какие‑то черновики. Воровство что комментировать?» пренебрежительно бросил сенатор. Спустя некоторое время Торшин высказался и более категорично, назвав текст «фальшивкой». Правда, вывод о том, что доклад ненастоящий, Торшин сделал, только подойдя к журналистам, потому что на самом заседании глава комиссии пытался выяснить, кто отдал текст в СМИ. «В попадании доклада в СМИ обвинили меня, но я ответил, что давал подписку о неразглашении содержания и никому ничего не давал», рассказал «Газете.Ru» депутат Савельев.

Автор альтернативного доклада выразил сомнение, что работу комиссии продолжили именно из‑за его выводов, и что эти выводы окажутся в итоге расследованы. «Нам объяснили, что в самом следствии, которое вела прокуратура, немало противоречий, и надо дождаться, когда будут устранены эти противоречия, чтобы в докладе самой комиссии их тоже не было», объяснил Савельев.

Насколько теперь затянется работа над докладом, неясно. Над текстом парламентарии работают уже более двух лет.

ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ ПРИДЕТСЯ ПЕРЕСМОТРЕТЬ, Newsinfo.Ru, 22.09.2006, 0:00:00

В четверг на Интернет-сайте «Правда Беслана» появился проект доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта 13 сентября 2004 года.

Этот самый документ комиссия планировала представить депутатам 22 сентября в пятницу. Однако, как заявил глава Совета Федерации Сергей Миронов, в сентябре итоги расследования озвучены не будут. Причиной стала публикация альтернативного доклада депутата Госдумы, члена парламентской комиссии Юрия Савельева.

По словам Миронова, теперь доклад выйдет не раньше проверки данных депутата.

Напомним, в докладе Савельева указано, что стихийный штурм 3 сентября начался после двух выстрелов из гранатометов, произведенных снаружи школы. В ходе штурма в огне погибла треть заложников. Однако в официальном докладе комиссии, под которым депутат Савельев отказался подписываться, указано, что взрывы произошли внутри, а что стало их причиной не указано. Таким образом вина за стихийный штурм и пожар молчаливо возлагается на террористов.

ДЕПУТАТЫ СНОВА ОТЛОЖИЛИ ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ , NewsProm.Ru (Тюменская область) , http://www.newsprom.ru, 22.09.2006, 0:00:00

На интернет-сайте «Правда Беслана» 21 сентября появился проект доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта 13 сентября 2004 года.

ДОКЛАД ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ НЕ ПУБЛИКУЮТ, ПЫТАЯСЬ ОПРОВЕРГНУТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ АЛЬТЕРНАТИВНОГО, NEWSru.com , http://newsru.com/, 22.09.2006, 0:00:00

Оглашение доклада парламентской комиссии по Беслану задерживается в связи с необходимостью опровергнуть неверные выводы, которые сделал в ходе альтернативного расследования причин и обстоятельств гибели детей в Беслане депутат Госдумы Юрий Савельев, сообщил в пятницу во Владивостоке спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов.

Напомним, Савельев опубликовал свой доклад под названием «Беслан: правда заложников». Согласно основным выводам доклада, первый и второй взрывы в спортзале, а также пожар произошли в результате выстрела из огнемёта и гранатомёта с пятиэтажных домов напротив школы. Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов. Это особое мнение Савельева, и оно не совпадает с выводами, сделанными комиссией под руководством вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Еще в конце мая 2006 года Савельев представил свой доклад на заседании Парламентской комиссии. Однако комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад. Только публичное обнародование доклада «Беслан: правда заложников» заставило парламентскую комиссию продлить свою работу и обратить внимание на исследования, проведенные Савельевым.

Между тем, по мнению Миронова, доклад парламентской комиссии будет опубликован до конца года.

«Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера», — отметил Миронов.

«Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии», — сказал Миронов.

По его словам, именно этим и объясняется задержка опубликования этого доклада, сообщает «Интерфакс».

Как сказал Миронов, планировалось, что к концу сентября доклад будет передан в палаты парламента. «Сейчас, очевидно, этого не будет, но я все‑таки надеюсь, что в этом году доклад поступит в обе палаты и будет опубликован», — подчеркнул он.

Кроме того, как отметил Миронов, принято решение, что никакой секретной части в докладе не будет. «Весь доклад — схемы, карты, документы, приложения — все будет открыто и публично. Понадобится какое- то время, чтобы сделать это в полиграфии, но в Интернете доклад появится в день передачи его в палаты российского парламента. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», — сказал Миронов.

Ранее председатель парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане, вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин заявил, что не знает, когда будет готов окончательный вариант доклада. Он сослался на то, что члены комиссии хотели бы более тщательно поработать над материалом, обнародованным Савельевым.

Между тем, накануне полный текст проекта Доклада Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня был опубликован на сайте «Правда Беслана». Этот документ подписали все члены комиссии, кроме депутатов Юрия Савельева и Юрия Иванова. После 29 июня проект доклада не изменялся, и именно эту версию планировалось огласить 22 сентября этого года. Однако оглашение было отложено.

Глава комиссии сенатор Александр Торшин подтвердил, что этот текст соответствует июльской версии официального доклада. Впрочем, по его словам, эта версия — не окончательная, была еще и августовская. Работа над докладом, по словам Александра Торшина, продлена по меньшей мере до начала следующего года.

ДОКЛАД ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ ОТЛОЖЕН ИЗ‑ЗА ВЕРСИИ САВЕЛЬЕВА, Агентство национальных новостей , http://annews.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Оглашение доклада парламентской комиссии по Беслану задерживается в связи с необходимостью опровергнуть неверные выводы, которые сделал в ходе альтернативного расследования депутат Госдумы Юрий Савельев, заявил в пятницу спикер Совета Федерации Сергей Миронов.

Парламентская комиссия, по словам спикера, специально запросила видеозапись зарубежных корреспондентов, у которых на пленке есть таймер, и там видно с точностью до секунды, когда происходили события. «Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Я попросил Александра Торшина доказать это в выводах своей комиссии», отметил Миронов.

По его словам, это и явилось причиной задержки опубликования доклада. «Я надеюсь, что в этом году доклад поступит в обе палаты и будет опубликован», подчеркнул Миронов.

Кроме того, по словам главы Совета Федерации, принято решение, что никакой секретной части в докладе не будет. «Весь доклад схемы, карты, документы, приложения все будет открыто и публично. Понадобится какое‑то время, чтобы сделать это в полиграфии, но в интернете доклад появится в день передачи его в палаты российского парламента. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», сказал Миронов.

Тем временем Александр Торшин заявил, что не знает, когда будет готов окончательный вариант доклада. Он сослался на то, что члены комиссии хотели бы более тщательно поработать над материалом, обнародованным Савельевым.

Напомним, что депутат Госдумы РФ Юрий Савельев опубликовал свой доклад под названием «Беслан: правда заложников». Согласно основным выводам доклада, причиной первого и второго взрывов в спортзале бесланской школы, а также пожара стал выстрел из огнемёта и гранатомёта с пятиэтажных домов напротив школы. Значительное число заложников в спортзале погибло именно в результате этих первых двух взрывов.

Это мнение Савельева не совпадает с выводами, сделанными комиссией под руководством вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина. Еще в конце мая 2006 года Савельев представил свой доклад на заседании парламентской комиссии, однако комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад. Только публичное обнародование доклада «Беслан: правда заложников» заставило парламентскую комиссию продлить свою работу и обратить внимание на исследования, проведенные Савельевым.

Накануне полный текст проекта доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня был опубликован на сайте «Правда Беслана». Этот документ подписали все члены комиссии, кроме депутатов Юрия Савельева и Юрия Иванова. После 29 июня проект доклада не изменялся, и именно эту версию планировалось огласить 22 сентября этого года.

Глава комиссии сенатор Александр Торшин подтвердил, что этот текст соответствует июльской версии официального доклада. Впрочем, по его словам, эта версия не окончательная, была еще и августовская. «В августе текст претерпел значительные изменения, в связи с этим публикация устаревшей версии доклада вызывает у меня удивление. Это то же самое, что демонстрировать публике недошитый костюм без рукавов и пуговиц», заявил Александр Торшин.

САВЕЛЬЕВА ПОДЛОВИЛИ, Век Online , http://www.wek.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Обнародование доклада комиссии, расследующей трагедию в Беслане, отложено на неопределенный срок. Об этом в четверг заявил глава комиссии вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин. Между тем проект доклада, который должна была озвучить комиссия Торшина, появился на сайте «Правда Беслана». Выяснилось, что его выводы мало чем отличаются от данных, полученных Генпрокуратурой. Согласно докладу, действия российских спецслужб не могли привести к гибели заложников, находившихся в руках террористов.

Ранее на том же сайте был опубликован «альтернативный» доклад депутата Юрия Савельева под названием «Беслан: правда заложников». В нем утверждается, что штурм школы начался с выстрелов из гранатометов со стороны российских военных. Эта информация вызвала волну споров среди специалистов. Некоторые из них полагают, что выводы Савельева, который является экспертом-взрывником, безосновательны. В частности, многие сочли не соответствующими действительности данные о том, что гранатометные выстрелы могли быть произведены с вертолета. Впоследствии Юрия Савельева не раз обвиняли в «пиаре» на трагедии.

В пятницу, во время визита в Приморье, спикер Совета Федерации Сергей Миронов сообщил, что изменение в сроке публикации доклада комиссии Торшина напрямую связано с расследованием Юрия Савельева. Спикер пояснил, что Савельев допустил ошибку при анализе видеоматериалов с места трагедии. Выяснилось, что выстрелы, на которые указывает депутат в своем докладе, произошли совсем в другое время.

Если это действительно так, то комиссия Торшина получит серьезный козырь в пользу своих выводов. На основании одной ошибки доклад Савельева может быть подвергнут сомнению целиком. Впрочем, до полного его опровержения, скорее всего, не дойдет, поскольку «официальная» версия уже неоднократно подвергалась корректировке с учетом выводов Савельева, и комиссия несколько раз продлевала сроки своей работы.

С другой стороны, даже если расхождение доклада комиссии Торшина с «особым мнением» депутата Савельева окажется серьезным, особого резонанса в обществе это не вызовет. Оба документа перестали быть секретом, и это означает, что обсуждение доклада парламентской комиссии, который, по мнению Сергея Миронова, будет опубликован в декабре 2006 года, пройдет в «штатном режиме».

ТЕКСТ ДОКЛАДА КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ ОПУБЛИКОВАН В ИНТЕРНЕТЕ, Век Online , http://www.wek.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Вчера в Интернете на сайте «Правда Беслана» появился проект доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта 13 сентября 2004 года. Сергей Миронов, глава Совета Федерации, заявил, что в сентябре итоги расследования озвучены не будут. Теперь доклад выйдет не раньше проверки данных депутата. Работа над докладом, по словам премьера, продлена по меньшей мере до начала следующего года.

НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК, Каспаров.ru , www.kasparov.ru, 22.09.2006, 0:00:00

21 сентября должен был быть оглашен доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в школе №1 в Беслане. Однако эта процедура была отложена на неопределенный срок. По словам главы данной комиссии Александра Торшина, комиссия столкнулась с множеством проблем. Главная сложность заключается в том, что свидетели изменили свои показания, сообщает Интерфакс.

«Я бы хотел сразу уточнить: комиссия не приостановила работу, а продолжила ее. Мы сегодня обнаружили большое количество очень значимых вопросов, на которые у нас, к сожалению, нет ответа», — заявил Торшин.

По словам спикера Совета Федерации Сергея Миронова, оглашение доклада парламентской комиссии по Беслану задерживается в связи с необходимостью опровергнуть неверные выводы, которые сделал в ходе альтернативного расследования причин и обстоятельств гибели детей в Беслане депутат Госдумы Юрий Савельев.

«Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза», — говорит Миронов.

Кроме того, Торшин также сообщил, что текст доклада комиссии по Беслану, опубликованный в Интернете, соответствует версии официального доклада, составленного в июле 2006 года. Однако, по его словам, эта версия не окончательная, была еще и августовская. Как отметил Торшин, желание обнародовать проекты вызывает у него удивление. «Это то же самое, что демонстрировать публике недошитый костюм без рукавов и пуговиц», — сказал он.

Полный текст проекта доклада парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане, по состоянию на 29 июня 2006 года опубликован на сайте ПравдаБеслана.Ru. Как сообщила Каспарову.Ru главный редактор сайта Марина Литвинович, этот документ подписали все члены комиссии, кроме Савельева и еще одного депутата — Юрия Иванова.

По словам председателя организации «Голос Беслана» Эллы Кесаевой, Савельев проявил себя настоящим патриотом и гражданином, не побоявшись опубликовать в своем докладе всю правду о трагедии в Беслане. «Он сделал научный доклад, а мы его поддерживаем и знаем, что каждое слово доклада правда»,- сказала она в интервью Каспарову.Ru. Оценивая работу парламентской комиссии, Кесаева заявила, что главной функцией комиссии является не расследование теракта и выяснение обстоятельств гибели людей, а защита власти, которая и является главным виновником случившегося. Она считает, что Трошин не может не знать правды о гибели заложников, но, тем не менее, «в каждом слове врет, не стесняясь в выражениях и не боясь обидеть пострадавших».

Еще в конце мая 2006 года Савельев представил свой доклад на заседании парламентской комиссии. Однако комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад. Только публичное обнародование альтернативного доклада заставило парламентскую комиссию продлить свою работу и обратить внимание на исследования, проведенные Савельевым. «Мы хотим поработать более тщательно над материалами, которые были обнародованы членом нашей комиссии, депутатом Савельевым, который представил свой доклад», — пояснил Торшин 20 сентября.

ДОКЛАД САВЕЛЬЕВА ПО БЕСЛАНУ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТ, КМ-Новости , http://www.kmnews.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Нынешний основной вопрос трагедии 2004 года в Беслане, в ходе которой погибли более 300 человек, пожалуй, состоит в том, что вызвало подрыв зарядов террористов , их действия или действия российских спецслужб. Хотя правильнее было бы назвать это не основным вопросом, а основным политическим козырем, который используют различные экстремистски и сепаратистски настроенные силы в попытках обосновать свои спекулятивные политические тенденции.

Основной вопрос уже решен в трагедии виноват тот, кто «пришел с мечом» террористы, захватившие и подвергшие смерти детей ради своих политических целей. Однако идеология экстремизма с легкостью проникает в головы психологически неустойчивых и имеющих мало жизненного опыта людей, которые, будучи не в состоянии разрешить свои проблемы по‑человечески, попадают на удочку «поиска виноватого» на крючок экстремистской идеологии, которая, однако, ведет только к умножению страданий невинных.

Ради того чтобы уберечь таких людей от наваждения слишком легкого пути экстремизма, стоит рассмотреть и вопрос бесланского «первого взрыва», после которого начались стрельба и другие взрывы, в ходе чего и были убиты более 300 человек заложников.

Две версии «первого взрыва»

На сегодня вопрос принадлежности «первого взрыва» террористам подвергается сомнению из‑за расхождений версии проекта доклада парламентской комиссии о расследовании Бесланской трагедии и версии альтернативного доклада члена Комиссии — депутата Госдумы Юрия Савельева, который считает, что подрыв террористического боеприпаса произошел в результате выстрела из гранатомета со стороны федеральных сил, готовившихся к освобождению заложников.

Ситуация осложняется тем, что именно 21–25 сентября общественность ожидала опубликования доклада парламентской комиссии, однако спикер Совета Федерации РФ Сергей Миронов сообщил в пятницу во Владивостоке, что его оглашение задерживается в связи с необходимостью опровергнуть неверные выводы, которые сделал в ходе альтернативного расследования депутат Госдумы Юрий Савельев.

Напомним, что, по мнению Савельева, которое он изложил в конце мая 2006 года в докладе «Беслан: правда заложников», 1-ый и 2-й взрывы в спортзале бесланской школы и последующий пожар произошли в результате выстрела из огнемета и гранатомета 5-этажек напротив здания школы. Это мнение, однако, не совпадает с выводами Комиссии, которую возглавляет вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин.

Выводы же парламентской комиссии заключаются в том, что первый взрыв произошел внутри школы и был вызван то ли тем, что у террористов что‑то замкнуло в цепи минирования, то ли тем, что кто‑то из террористов от усталости или нервного перенапряжения сошел с кнопки взрывателя.

Парламентская комиссия отказалась включить выводы Савельева в итоговый доклад, но его исследования вынудили членов комиссии продолжить расследование и отложить опубликование итогов даже сейчас, когда его все ожидали. На этом фоне некоторые наблюдатели пытаются обвинить комиссию в затягивании расследования, подразумевая, что уже опубликованное мнение Савельева является истиной в последней инстанции.

Но отсрочка публикации итогового доклада Комиссии скорее всего, результат новых обстоятельств, которые ее члены хотят тщательно расследовать, понимая свою ответственность. Кроме того, доклад уже давно стал политическим козырем, вокруг которого, очевидно, разрастаются спекуляции и попытки политических интриг.

Так, по словам главы комиссии Александра Торшина, Комиссия столкнулась с множеством проблем. Главная сложность заключается в том, что свидетели изменили свои показания. «Я бы хотел сразу уточнить: комиссия не приостановила работу, а продолжила ее. Мы сегодня обнаружили большое количество очень значимых вопросов, на которые у нас, к сожалению, нет ответа», передает НТВ слова Торшина в пятницу.

Однако в планах Комиссии не стоит вопрос ревизии того, что ею было сделано за 2 года. Но, поскольку альтернативный доклад Юрия Савельева вызвал определенный скандал своими резонансными выводами, Комиссия решила пройти по всей цепочке материалов расследования еще раз, чтобы исключить любые спекуляции на эту тему, говорит Торшин.

По мнению спикера Совета Федерации Сергея Миронова, доклад парламентской комиссии будет опубликован до конца года.

Ошибки альтернативного доклада

Между тем, выводы доклада Савельева о «первом взрыве», уже опубликованные в интернете, вызывают большие сомнения не только у членов Комиссии, но и не подтверждаются некоторыми свидетелями событий.

Так, Сергей Миронов говорит: «Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера».

Он подчеркнул, что Комиссия специально запросила видеозапись американских корреспондентов, у которых на пленке есть таймер, и там видно с точностью до секунды, когда происходили те или иные события.

«Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя 2 часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии». По словам Миронова, именно этим и объясняется задержка опубликования этого доклада, сообщает «Интерфакс».

Свидетели о «первом взрыве»

Во‑вторых, свидетели, которые находились в сентябре 2004-го непосредственно у бесланской школы во время трагедии, утверждают, что перед «первым взрывом» выстрелов из гранатомета или огнемета не было, то есть взрыв боеприпаса террористов не был спровоцирован извне.

Так, обозреватель «Российской газеты» Тимофей Борисов, который еще 1 сентября 2004 года волею судеб оказался возле школы после захвата террористами, рассказывает в своей публикации «Альтернативный взрыв» от 22 сентября, как было дело.

«В момент первого взрыва я стоял возле открытого окна на 3-ем этаже здания бесланской администрации. До школы было метров 500, и она находилась хоть и за деревьями, но практически в прямой видимости. Хорошо помню, как в час дня, за мгновение до первого взрыва, тишина казалась даже нереальной. Никто из находившихся рядом руководителей оперативного штаба не произносил ни слова в эфире по рации все напряженно ждали результаты переговоров. Взрыв прогремел неожиданно для всех и для штаба, и для террористов, он был мощным. Все, находившиеся рядом со мной, замерли, и в это мгновение раздался второй взрыв. Тут же со стороны школы послышались сначала одиночные, редкие, потом все нарастающие выстрелы. За секунды стрельба переросла в сплошную канонаду».

При этом Борисов отмечает, что нефтепромышленник Гуцериев, который вел переговоры с одним из террористов Хучбаровым, позже в своих показаниях еще раз подтвердил: «полковник» Хучбаров сказал по телефону после взрыва, что взорвалось у них, и лишь потребовал остановить ополченцев и продолжить переговоры.

«Вновь и вновь возвращаясь в своих воспоминаниях к тем дням, мне все же не верится, что первых взрывов было три, как это утверждает Юрий Савельев. В той тишине, которая царила в тот день, нервы и все органы чувств были напряжены у каждого из нас. Перепутать два взрыва с тремя, не услышать их, не заметить пуск гранаты из гранатомета по школе? Трудно, но можно допустить, что этого не услышал один человек, но кроме меня возле школы стояли сотни людей, и чтобы никто из них не заметил выстрела из огнемета или гранатомета? Более чем сомнительно», пишет Борисов.

Версию выстрела из танкового орудия Борисов также опровергает. По его словам, находясь на 3-ем этаже оперативного штаба, он не видел танков. Но потом из материалов парламентской комиссии я выяснил, что 2 танка действительно были, но они в первые минуты и даже час боя не стреляли. Так же считают и другие свидетели. Выстрел из танка перед «первым взрывом» опровергает и депутат Государственной думы и член комитета Госдумы по безопасности Аркадий Баскаев.

В интервью радиостанции «Эхо Москвы» от 26 мая 2006 года он заявил, что, во‑первых, не «стучал по танку», как это якобы утверждал какой‑то «свидетель» во время применения танкового орудия, во‑вторых, даже в результате опроса военнослужащих, у депутатов так и нет доказательства, что танк стрелял раньше 21:00 (то есть задолго после «первого взрыва»), в‑третьих, текст пленки НТВ, которая, якобы запечатлела момент «первого взрыва», на самом деле свидетельствует о том, что бой уже шел (то есть пленка, которую анализировал Савельев, доказывая свою версию «подрыва извне», относится к другому временному промежутку).

Борисов, в свою очередь, в подтверждение своих слов ссылается не только на сотни осетин, находившихся рядом, но и на версию немецких журналистов. Его знакомый, корреспондент немецкого издания «Шпигель» Уве Клуссман, 3-го сентября 2004 года находился всего в нескольких десятках метров возле школы, как раз со стороны танка. Как рассказал потом немец, когда мы обсуждали ситуацию третьего сентября, первый взрыв был гораздо более мощным, чем это могло быть от выстрела гранатомета или даже танка. По мнению Уве, он бы увидел след от пущенной гранаты и уж, по крайней мере, оглох бы, если бы выстрелил танк». По словам Тимофея Борисова, немцы из редакции «Шпигеля» осуществили основательное и педантичное расследование бесланской трагедии, содержащее тот же вывод «первый взрыв» произошел внутри школы у самих террористов.

Почему Савельев мог ошибиться?

По словам Борисова, делегация из 4-х депутатов Госдумы, среди которых был и Юрий Савельев и которую он сопровождал в качестве журналиста, в тот день так и не вылетела из аэропорта Беслана в Москву, по сути, став очевидцами этого страшнейшего теракта. Однако «2 сентября Юрий Петрович улетел в Москву и кровавой развязки не застал. В оперативном штабе в Беслане из депутатов Госдумы остались Дмитрий Рогозин и Михаил Маркелов».

То есть, во‑первых, автор альтернативного доклада не был ни очевидцем, ни свидетелем момента «первого взрыва», в отличие от того же Борисова или Баскаева. Таким образом, получается, он проводил свое расследование на основании заведомо ограниченной информации.

Во‑вторых, Борисов отмечает, наряду с членами Комиссии, что «Юрий Савельев ошибся и проанализировал видеозапись не с первыми взрывами».

В‑третьих, по словам Борисова, «разногласия между Савельевым и членами комиссии это и общее число террористов (Савельев оценивает их примерно в 70 человек, а не в 32), и способ прибытия их к школе».

В‑четвертых, отметив «особое внимание», которое депутат «уделил шестой версии «Взрывы в спортзале результат применения оружия извне школы», Борисов говорит о том, что из 15 свидетельских показаний, которыми депутат аргументирует свою «6-ю версию», 13 показаний крайне неопределенны и не содержат информации о том, что произошло на самом деле: «им показалось», «они считают», «сам взрыв не видел и не знаю, где он был, полагаю, что извне» и т. д. Например, жительница Беслана некая Биченова говорит: «Твердо утверждать, я не видела. Получилось так, что я ничком вниз упала, поэтому, где что взорвалось, я видеть не могла».

В‑пятых, по мнению Борисова, в «раскрутке» и подаче общественности доклада депутата заметно присутствие политтехнологий. «Солидная московская газета посвятила ему целый спецвыпуск, а экстренно отпечатанные оттиски специальными людьми были привезены в Беслан как раз к траурной дате второй годовщине со дня трагедии. Зачем? Зачем такое рекламное шоу, такие шумные политтехнологические раскрутки? Мы, специалисты по журналистскому цеху, знаем на них ответ», пишет Борисов.

***

Таким образом, выводы доклада по Беслану Юрия Савельева противоречат тому, что видел корреспондент российской газеты и другие свидетели во время теракта. Кроме того, сам здравый смысл подсказывает, что профессионалы антитеррора не только не могли нарочно усугубить ситуацию, якобы начав «стрелять по школе» еще до взрыва, но, напротив, были вынуждены начать штурм именно после взрыва внутри, когда ситуация вышла из‑под контроля каких‑либо сил.

Именно так описывают события и очевидцы. Как пишет один из них, Тимофей Борисов: «после 2-х первых взрывов ситуация вышла из‑под контроля, и вернуть ее в прежнее состояние уже никому бы не удалось По улицам побежали люди, поехали машины, побежали спецназовцы, натягивая на ходу бронежилеты и сферы. Минут через пять вокруг школы закружили два вертолета. Со стороны школы бежали дети, по ним вслед стреляли террористы, по террористам стреляли вооруженные кто чем осетинские мужчины, стоявшие вместе с милицией в оцеплении вокруг школы».

Вчера парламентская комиссия по Беслану возобновила свою работу и провела первое после каникул заседание. Ее очередной задачей стало отсеять среди потока догадок, предположений, субъективных мнений, а порой и лжи крупицы правды.

Отметим, что полный текст проекта Доклада Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня уже был опубликован в интернете. Этот документ подписали все члены комиссии, кроме депутатов Юрия Савельева и Юрия Иванова. Именно эту версию планировалось огласить 22 сентября этого года. Однако оглашение было отложено по уже известным причинам.

Пообещав, что итоговый доклад, после вынужденного продолжения расследования, все же будет опубликован до конца года, Сергей Миронов также заявил, что принято решение о публикации и его секретной части. «Весь доклад схемы, карты, документы, приложения все будет открыто и публично. Понадобится какое‑то время, чтобы сделать это в полиграфии, но в Интернете доклад появится в день передачи его в палаты российского парламента. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», отметил спикер.

ДОКЛАДНАЯ СТРАНИЦА, Политком , http://www.politcom.ru, 22.09.2006, 0:00:00

Вчера на сайте «Правда Беслана» был опубликован полный текст проекта доклада Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня. Доклад не признает вины силовиков за гибель заложников и в целом поддерживает официальную версию Генеральной прокуратуры. Обнародование носило политические мотивы: парламентская комиссия отложила публикацию своего официального доклада по причине появления альтернативного доклада, подготовленного депутатом Юрием Савельевым. Проблема состояла в том, что нужно было время для объяснения расхождений в официальном и альтернативном докладах. «Правда Беслана» по сути, решила парламентскую комиссию этого времени лишить, публично поставив ее в неудобное положение. Спасать ситуацию был призван спикер Совета Федерации Сергей Миронов, который сразу же объявил выводы Юрия Савельева неверными.

Напомним, что к годовщине трагедии в Беслане депутат Госдумы России и член парламентской комиссии по расследованию теракта Юрий Савельев обнародовал собственную версию случившегося в Беслане два года назад. Его выводы наиболее радикально отличаются от официальной версии. Савельев заявил, что силовики знали о готовящимся теракте, а боевиков было не 32, а около 70. При этом он указывает, что взрыв первой бомбы был произведен после того, как снайпер «снял» боевика с кнопки. Более того, обстрел школы из тяжелой техники производился тогда, когда там еще были заложники. Иными словами, из его данных следует, что силовики действовали не самым лучшим способом, а управление их действиями было некоординированным.

Доклад Савельева не произвел публичного взрыва. Близкие к власти политики предпочитали отмалчиваться и игнорировать доклад. Единственным информационным поводом, указывающим на серьезное отношение власти к докладу, стало заявление лидера ульяновского регионального отделения движения «Объединенный гражданский фронт» Александра Брагина «Газете.Ru». Он указал, что 1 сентября его пригласили на беседу в ФСБ, где напрямую объяснили, что не следует проводить акцию поминания погибших детей Беслана и на ней распространять доклад Савельева.

Тем самым, в Кремле решили, что лучшим способом «борьбы» с версией Савельева будет ее игнорирование и одновременно правка уже готового текста доклада парламентской комиссии под руководством Александра Торшина. Планировалось в нем объяснить те противоречия, которые обнаруживаются, и тем самым, сгладить поле для критики со стороны оппозиции и общественности. В итоге Торшин заявил, что 22 сентября, когда ожидалось обнародование доклада, этого сделано не будет. Он вообще затруднился сказать, когда это может произойти.

Однако «Правда Беслана» нарушила эти планы, опубликовав существующую версию доклада. Как заявила «Коммерсанту» автор сайта Марина Литвинович, «в подлинности этого документа нет никаких сомнений. На нем стоят исходящие номера и прочие реквизиты. Я не стала их публиковать, чтобы никого не подставить. Просто Торшину стало стыдно за то, что они там написали».

В действительности, для власти ничего страшного в том, что доклад всплыл, нет. Еще в прошлом году, в декабре, комиссия Торшина обнародовала предварительные результаты своего расследования. В них парламентарии ушли от объяснения главного: причин, по которым начался штурм. Главная интрига начала штурма: был ли он спонтанным, вызванным самопроизвольным подрывом бомбы, или сознательным, спровоцированным силовиками. В докладе Торшина фактически подтверждалась официальная версия, а в отношении начала штурма говорилось, что «взрывы последовали один за другим». Однако уже мало кто сомневался в том, что причины штурма будут указывать на ту или иную степень вины силовиков. Основная проблема для власти состоит в том, что до обнародования официального доклада парламентской комиссии оппозиция не имеет достаточных поводов для критики власти. Как только доклад официально выйдет в свет, сразу появятся все возможности для «нападок». Более того, эти нападки уже будут подкреплены аргументами. Которые приводит в своем докладе Савельев, являющийся ученым и специализирующемся на анализе взрывов. Поэтому власти надо было как можно скорее найти ответы на расхождения и вписать их в свой итоговый доклад. Обнародованная же версия все равно не будет носить статус окончательного варианта, хотя ущерб репутации парламентской комиссии, безусловно, нанесен.

Спасать авторитет парламентариев принялся спикер СФ России Сергей Миронов. Он сегодня заявил, что оглашение доклада парламентской комиссии по Беслану задерживается в связи с необходимостью опровергнуть неверные выводы, которые сделал в ходе альтернативного расследования причин и обстоятельств гибели детей в Беслане депутат Госдумы Юрий Савельев. «Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера», — отметил Миронов. Он подчеркнул, что комиссия специально запросила видеозапись американских корреспондентов, у которых на пленке есть таймер, и там видно с точностью до секунды, когда происходили те или иные события. «Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии», — сказал Миронов.

По мнению Миронова, доклад парламентской комиссии будет опубликован до конца года. В то же время Савельев отметил, что доклад появится только весной, так как необходимо сделать три дополнительные экспертизы.

Интересно, что власть не пошла по пути дискредитации самого Савельева, а пытается объяснить его выводы неосознанными ошибками. Тем самым, Кремль не пошел на противопоставление двух докладов, что связано с тем, что уровень доверия парламентскому докладу и без того весьма сомнителен. Чтобы поднять его, было даже принято решение открыть «секретную часть». Как отметил Миронов, принято решение, что никакой секретной части в докладе не будет. «Весь доклад — схемы, карты, документы, приложения — все будет открыто и публично. Понадобится какое‑то время, чтобы сделать это в полиграфии, но в Интернете доклад появится в день передачи его в палаты российского парламента. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», — сказал Миронов. Не исключено, что в Кремле пошли на более откровенные выводы и уступки общественности ради смягчения напряженности и критики. Однако в любом случае силовики как корпорация будут выведены из‑под удара.

ДОКЛАД ПО БЕСЛАНУ ПЕРЕПРОВЕРЯТ, Правда.Ру , http://www.pravda.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Официальное обнародование доклада комиссии по Беслану отложено. Как заявил в пятницу спикер Совета Федерации Сергей Миронов, в сентябре результаты расследования озвучены не будут.

По словам Миронова, причиной стала публикация альтернативного доклада депутата Госдумы, члена парламентской комиссии Юрия Савельева.

Официальную версию доклада планировалось огласить 22 сентября, но теперь она будет опубликована только после проверки данным, приведенных Савельевым, уточнил Миронов. Его слова цитирует ТВЦ.

БЕСЛАНСКИЕ «ЧЕРНОВИКИ», Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , http://www.rosbalt.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Парламентская комиссия, расследующая обстоятельства трагедии в Беслане, в очередной раз отложила оглашение своего итогового доклада. Однако на этот раз, видимо, чтобы самым нетерпеливым было легче ждать, проект доклада был опубликован в Интернете. Если кардинальных отличий между опубликованным проектом и официальным итоговым вариантом не будет, то уже можно предположить, что итогом парламентского расследования станет вывод: руководители операции по освобождению заложников действовали правильно.

В проекте доклада, датируемом июнем 2006 года и опубликованном на сайте «Правда Беслана», в частности, говорится: «Объединенный штаб действовал с соблюдением требований федерального законодательства и ведомственных нормативных правовых актов. В спонтанно сложившейся обстановке им были предприняты необходимые меры, направленные на сохранение здоровья и жизни людей и минимизацию последствий террористического акта». Как причина неудачного исхода операции по освобождению заложников названа «система силового противодействия террористам», которая «не позволяла в полной мере обеспечить защиту населения».

В деталях итоговый вариант доклада будет отличаться от проекта. Депутат Госдумы Аркадий Баскаев заявил «Ведомостям», что с июня 2006 года в текст внесено много изменений, и они еще будут вноситься, поскольку комиссия продолжает работу.

Руководитель парламентской комиссии Александр Торшин пока некомментирует текст проекта, попавший в Интернет. Накануне в эфире НТВ он лишь прокомментировал сам факт появления текста в Сети следующими словами: «Доклад появился примерно в 12 часов, я пока не успел его посмотреть. Печально одно: никто ведь не собирался скрывать данные расследования, комиссия работала при парламенте. Такое впечатление, что кто‑то порылся у тебя в столе, украл и обнародовал. Подписи там нет. Я думаю, это одна из версий, своего рода черновики. По черновикам простительно сочинение в школе писать, а вот жизнь по черновикам не складывается».

Редактор сайта, на котором оказался текст Марина Литвинович говорит, что публикация проекта доклада позволит понять, какие изменения внесут при доработке.

Причина, с которой связывают отсрочку официальной публикации доклада противоречия в материалах следствия. Новый заместитель генпрокурора по Южному округу Иван Сыдорук заявил 1 сентября в Беслане, что предстоит устранить противоречия в показаниях свидетелей, причем как бывших заложников, так и военнослужащих. Простое закрытие дела ударило бы по имиджу нового руководства Генпрокуратуры. Торшин комментирует очередное затягивание так: «Произошли некоторые события: сменился заместитель Генерального прокурора Южного федерального округа теперь это Иван Иванович Сидорук и руководитель следственной бригады. Они сейчас свежим взглядом смотрят на те же самые факты, которые совсем недавно еще не вызывали сомнения.

Иван Иванович Сидорук встречался с матерями Беслана, ему целый список вопросов составили. К счастью, сегодня комиссия почти единогласно решила продолжить работу нельзя оставлять место для спекуляции на детской крови».

Изменения, которые могут быть внесены в итоговый вариант доклада, связаны и с тем, что председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил о необходимости проверить данные расследования депутата Юрия Савельева. Напомним, Савельев специалист по физике взрывов исследовав все имеющиеся данные касательно случившегося в Беслане, пришел к выводу, что взрыв в спортзале школы произошел в результате воздействия снаружи.

Комментируя эту версию, Торшин сказал: «Мы принимаем во внимание и мнение Савельева. Надо привыкать жить в демократическом обществе. Хотя у нас неоднократно возвращались к этому вопросу, и доказательства были признаны несостоятельными.

Проведено уже 160 экспертиз, количество томов расследования перевалило за 200. Подобные комиссии никогда быстро не работали. Цель конечная найти истину, и мы будем терпеливо этого добиваться».

Под вопросом, на который нет ответа, Торшин подразумевает вопрос о первом взрыве. «О нем очень много спекуляций», говорит сенатор. «Я спросил людей, которые были в Беслане 3 сентября: кто видел вертолеты в момент первого взрыва? Ответ вертолетов не было. Для сравнения почитайте доклад Савельева, там утверждается, что по школе был нанесен удар с вертолетов», отмечает он. Надежды на разрешение сложного вопроса Торшин связывает с новой экспертизой, которая еще не применялась математическое моделирование ситуации 3 сентября.

Меж тем сопредседатель общественной организации «Голос Беслана» Элла Кесаева утверждает, что в Осетии идет обработка свидетелей: «Свидетелей, которые давали показания про танки, про то, что снаружи стреляют, снова вызывают в прокуратуру. На суде над сотрудниками местной милиции они меняют свои показания и теперь говорят в духе «ничего не помню, ничего не видел». Парламентской комиссии Кесаева не верит: «Мы знаем, что комиссия Торшина организована для одной цели зачистить все факты преступлений власти».

Напомним, что в результате захвата террористами школы N1 в Беслане 1–3 сентября 2004 года в заложниках оказались 1 тыс. 120 человек. При проведении спецоперации 918 из них были спасены. Число жертв теракта к сегодняшнему дню возросло до 333 человек от полученных травм скончались еще двое бывших заложников.

Непосредственно во время трагических событий погибли 317 заложников, в том числе 186 детей, двое сотрудников МЧС, 10 сотрудников ФСБ и один житель Беслана, принимавший участие в спасении захваченных людей.

728 заложников и 55 сотрудников ФСБ, органов внутренних дел и военнослужащих были ранены.

31 террорист был уничтожен. Единственный захваченный живым Нурпаши Кулаев приговорен Верховным Судом Северной Осетии к пожизненному лишению свободы. Он признан виновным в терроризме, убийстве, захвате заложников, бандитизме и посягательстве на жизнь сотрудников правоохранительных органов.

КОМИССИЯ ПО БЕСЛАНУ ОПРОВЕРГАЕТ ВЫВОДЫ ДОКЛАДА САВЕЛЬЕВА, Страна.ру , http://www.strana.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

По мнению Миронова, доклад парламентской комиссии будет опубликован до конца года, «я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера», — отметил Миронов.

Он подчеркнул, что комиссия специально запросила видеозапись американских корреспондентов, у которых на пленке есть таймер, и там видно с точностью до секунды, когда происходили те или иные события. «Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии», — сказал Миронов.

По его словам, именно этим и объясняется задержка опубликования этого доклада. Как сказал Миронов, планировалось, что к концу сентября доклад будет передан в палаты парламента. «Сейчас, очевидно, этого не будет, но я все‑таки надеюсь, что в этом году доклад поступит в обе палаты и будет опубликован», — подчеркнул он. Кроме того, как отметил Миронов, принято решение, что никакой секретной части в докладе не будет. «Весь доклад — схемы, карты, документы, приложения — все будет открыто и публично. Понадобится какое‑то время, чтобы сделать это в полиграфии, но в Интернете доклад появится в день передачи его в палаты российского парламента. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», — сказал Миронов.

ПРОКУРАТУРА ПРОВЕДЕТ РЯД ЭКСПЕРТИЗ ПО ДЕЛУ О ТЕРАКТЕ В БЕСЛАНЕ, NewsProm.Ru (Тюменская область) , http://www.newsprom.ru, 22.09.2006, 0:00:00

«Прокуратура констатировала, что пока еще есть много вопросов без ответов, и поэтому намерена провести ряд дополнительных экспертиз», сказал он. В частности, по словам сенатора, будет произведено так называемое математическое моделирование первого взрыва в школе, чтобы понять его причину. Как отметил Торшин, в четверг в заседании комиссии принимали участие замгенпрокурора по Южному федеральному округу Иван Сидорук и новый руководитель следственной бригады в Беслане Александр Солженицин. «К настоящему моменту проведено уже 160 экспертиз. Но Беслан это социально значимое дело, и нельзя оставлять имеющиеся вопросы без ответа», заявил сенатор.

Торшин подчеркнул, что возглавляемая им комиссия также продолжит свою работу. «Во избежание дальнейших спекуляций на детской крови мы продолжим работу, пока не будет понимания того, что дальше мы не продвинемся», подчеркнул сенатор. В частности, по его словам, комиссия планирует заново опросить около ста свидетелей, поскольку многие из них, как сказал сенатор, меняют свои показания. «Мы заинтересованы найти истину», сказал Торшин. Отвечая на вопрос об «альтернативном» докладе по Беслану депутата Юрия Савельева, глава федеральной парламентской комиссии заявил, что члены комиссии «открыты для любой информации».

Торшин также призвал «не драматизировать ситуацию, поскольку каждый имеет право на собственную точку зрения». Комментируя по просьбе журналистов появившиеся в Интернете некие черновики доклада парламентской комиссии, Торшин сказал, что ни один из членов комиссии не предавал огласке свои материалы. В сентябре 2004 года группа террористов захватила одну тысячу 128 заложников в школе североосетинского города Беслан. В результате теракта погибли свыше трехсот человек, в том числе 186 детей. Об этом сообщает РИА Новости.

ТОРШИН: ТЕКСТ ДОКЛАДА ПО БЕСЛАНУ ИЗ ИНТЕРНЕТА СООТВЕТСТВУЕТ ИЮЛЬСКОЙ ВЕРСИИ, Кавказский узел (Южный федеральный округ) , http://kavkaz.memo.ru/, 22.09.2006, 0:00:00

Текст доклада парламентской комиссии по Беслану, опубликованный в интернете, соответствует июльской версии официального доклада. Это подтвердил в эфире «Эха Москвы» глава комиссии, сенатор Александр Торшин. Впрочем, по его словам, эта версия не окончательная, была еще и августовская.

Как заметил Торшин, у него вызывает удивление желание обнародовать проекты. По его мнению, это то же самое, что демонстрировать публике недошитый костюм без рукавов и пуговиц. Работа надо докладом, по словам Александра Торшина, продлена по меньшей мере до начала следующего года.

Ранее пресс-служба Торшина сообщила, что опубликованный в Интернете проект Доклада Парламентской комиссии по расследованию событий в Беслане, опубликованный на сайте «Правда Беслана», не имеет ничего общего с истинным документом, над которым работает комиссия под председательством вице-спикера Совета Федерации Александра Торшина.

В четверг, 21 сентября на сайте «Правда Беслана» появился текст, представленный как «проект Доклада Парламентской комиссии по расследованию причин и обстоятельств теракта в Беслане по состоянию на 29 июня». На его 144 страницах, не считая приложений, представлены основные выводы о причинах событий в Беслане и оценка действий участников контртеррористической операции по освобождению заложников.

Однако, как сообщалось ранее, работа над докладом парламентской комиссии по Беслану приостановлена. По словам главы комиссии, Александра Торшина, одна из причин — в том, что большинство свидетелей трагедии изменили свои показания. Теперь предстоит опросить еще около ста человек, чтобы разобраться, почему это произошло.

БЕСЛАН ИСПОЛЬЗУЮТ ПРОТИВ ПУТИНА, Росбалт (Северо-Западный федеральный округ (Санкт-Петербург)) , http://www.rosbalt.ru/, 24.09.2006, 0:00:00

Члены парламентской комиссии по расследованию захвата школы в Беслане во главе с ее председателем Александром Торшиным 22 сентября должны были рассказать об окончательных итогах своего расследования. Почему этого не произошло, и кто пытается заработать на этом дивиденды, «Росбалту» в рассказывает председатель комиссии, сенатор Александр Торшин.

Почти год вы не можете озвучить результаты деятельности своей комиссии по бесланскому теракту. Почему? Что вам мешает это сделать?

— Каждый раз возникают все новые и новые факты, а поскольку тема социально и политически очень значима, мы постоянно проводим дополнительные экспертизы. Вот и сейчас сменился замгенпрокурора по ЮФО Иван Сыдорук. Он недавно встречался с матерями Беслана. Женщины задавали ему много интересных вопросов. На большую часть вопросов у нас есть ответы, остальные необходимо доработать перепроверить.

Поэтому нами было принято решение провести дополнительные экспертизы. А один из институтов в ближайшее время осуществит математическое моделирование ситуации. Поймите, не все так просто. Чтобы вот так вот взять и озвучить результаты, необходима тщательная проверка фактов. Чтобы после оглашения итогов не осталось сомнения, что что‑то недоработали, что‑то недорасследовали. Работа велась и давалась очень тяжело. Негативную роль сыграл депутат Госдумы Юрий Савельев: публично высказанные им аргументы не соответствуют действительности.

— Что значит «сыграл негативную роль»?

— Он просто повел себя очень непорядочно. Накануне второй годовщины на закрытом заседании он вместе со всеми голосовал за то, чтобы не оглашать результатов комиссии до полного расследования дела, тем более в дни трагедии. Однако 2 сентября на проведенной им пресс-конференции он озвучил результаты так называемого собственного расследования. При этом он не погнушался украсть у нас целую главу и использовать в собственном докладе, который назвал альтернативным и обнародовал.

— Но для чего ему это нужно?

— А вот это интересный вопрос. Это нужно не ему, а людям типа Марины Литвинович и Елены Милашиной. Эти дамы в начале нашей деятельности делали попытки втереться в доверие ко мне и к членам нашей комиссии. Пытались выяснить результаты деятельности нашей работы, но у них по началу ничего не получилось. Теперь они нашли Савельева, которого использовали в своих целях. Все приведенные Савельевым так называемые доводы в его докладе не выдерживают никакой критики, любой эксперт его может разоблачить. Мы неоднократно указывали ему на ошибки, но он не унимался. Более того, как я уже говорил, он украл часть нашего доклада и передал его этим дамам. Я больше чем уверен, они использовали нашего коллегу и теперь выбросят за ненадобностью.

— Но они ведь тоже пытаются расследовать обстоятельства теракта, чтобы выяснить правду.

— Эти циничные люди используют бесланскую трагедию, кровь детей и горе людей для своих политических целей. Литвинович и Милашина взяли доклад Савельева, его документы, чтобы переправить их своим боссам. Их цель как можно больше собрать искаженной фактуры, из которой потом можно сфабриковать компромат на президента РФ Владимира Путина и его «кровавый режим». То ФСБ взрывает дома, то Путин убивает детей. Итогом своей деятельности они видят суд над президентом Путиным в Европе. Как это было с Милошевичем. Но у них ничего не получится. Все их потуги напрасные.

ДОКЛАД ПАРЛАМЕНТСКОЙ КОМИССИИ ПО БЕСЛАНУ БУДЕТ ОБНАРОДОВАН ДО КОНЦА ГОДА — МИРОНОВ, ИТАР-ТАСС , http://www.itar-tass.com, 25.09.2006, 0:00:00

Доклад парламентской комиссии по расследованию теракта в североосетинском городе Беслан будет обнародован до конца этого года. Об этом ИТАР-ТАСС сообщил сегодня председатель Совета Федерации Сергей Миронов. По его словам, «текст доклада комиссии, возглавляемой вице-спикером СФ Александром Торшиным, будет разослан в обе палаты Федерального собрания РФ и параллельно вывешен на официальном сайте комиссии». При этом, уточнил спикер, «текст доклада будет включать в себя все приложения с материалами работы парламентской комиссии». На прошлой неделе глава комиссии Торшин сообщил об очередном переносе даты обнародования доклада, предварительно намеченной на 22 сентября. «Мы констатируем, что возникло много вопросов, на которые нет ответа», — сказал Торшин, назвав одной из причин отсрочки «множество спекуляций, возникших в связи с тем, что большинство свидетелей трагедии изменили свои показания». Ранее Сергей Миронов высказал мнение о необходимости отсрочки представления доклада «бесланской» комиссии в том числе и в связи с обнародованием депутатом Госдумы Юрием Савельевым «своего расследования». «Там, — заметил Миронов, — безусловно есть нестыковки и ошибки. Однако, приведенные Савельевым факты требуют проверки». В результате захвата школы номер один в Беслане 1–3 сентября 2004 года в заложниках у террористов оказались 1120 человек. С учетом скончавшихся позднее, жертвами теракта стали 333 человека, в том числе 186 детей. При спасении заложников погибли два сотрудника МЧС, десять сотрудников ФСБ и один из волонтеров, житель Беслана.

У БЕСЛАНА НЕ БУДЕТ СТРАШНЫХ ТАЙН, Дни.ру , http://www.dni.ru/, 26.09.2006, 0:00:00

Результаты парламентского расследования теракта в Беслане будут обнародованы лишь тогда, когда не останется сомнений в их подлинности. Эта информация должна положить конец всяческим политическим манипуляциям и пиару на крови, а не спровоцировать новый виток скандала, считают члены комиссии.

«Закрытых материалов» в докладе Торшина не будет

«Во избежание дальнейших спекуляций на детской крови необходимо продолжить следствие, так же, как и необходимо продолжить работу нашей комиссии», — заявил председатель парламентской комиссии Александр Торшин.

Первоначально обнародование итогов расследования назначалось на 22 сентября. Однако один из членов комиссии, депутат Госдумы Юрий Савельев, опередил своих коллег и в день второй годовщины теракта в Беслане презентовал свое «альтернативный взгляд» на причины и следствия нападения боевиков на школу в Северной Осетии под названием «Правда заложников».

Доклад Савельева, напомним, сводился к нескольким основным мыслям: школу захватило не 32 боевика, как говорится в материалах следствия и показывает большинство свидетелей, а гораздо больше. «Непосчитанные» боевики сумели скрыться во время штурма задания. Главным же тезисом «особого мнения» Савельева стало обвинение федеральных властей чуть ли не в преднамеренном уничтожении заложников. Юрий Савельев строит весь свой доклад на подтверждениях (подредактированных и местами неполных) того, что причиной первого взрыва в школе, спровоцировавшего штурм, был выстрел спецназа.

Чтобы снять вопросы, поставленные в альтернативном докладе, на очередном заседании парламентской комиссии, состоявшемся 21 сентября, было решено провести дополнительные экспертизы и повторно допросить ряд свидетелей. Необходимость таких мер объяснил Александр Торшин: «Проведено уже 160 экспертиз, и будут еще. Предстоит опросить еще около ста свидетелей, потому что свидетельства противоречивые — многие потерпевшие меняют свои показания». «Проблема заключается в том, — говорит он, — что одни и те же свидетели, которые проходят по этому делу, а также потерпевшие, зачастую меняют свои показания: нам говорили одно, а на суде — совершенно другое, а представителям СМИ — уже третье».

Кроме того, по словам Торшина, «необходимо провести экспертизу математического моделирования будет моделироваться ситуация первого взрыва. Потому что это самая болевая точка». Как только будут получены результаты новых экспертиз, доклад будет окончательно сформирован и обнародован.

Спикер Совета Федерации Сергей Миронов заявил «Интерфаксу», что доклад будет полностью открыт для общественности. В нем не будет никаких «секретных частей», появления которых опасались правозащитники. В тот день, когда документ поступит в парламент, его текст будет опубликован в Интернете в широком доступе.

«Весь доклад — схемы, карты, документы, приложения — все будет открыто и публично. С ним сможет ознакомиться каждый, а иначе смысл парламентской комиссии и той работы, которую она проделала, теряется», — говорит Сергей Миронов.

Депутата Савельева подвела видеокамера

Доклад Юрия Савельева наделал много шума и поднял большую волну обсуждений. Одни эксперты уже нашли в этом документе массу несоответствий действительным показаниям свидетелей, технических ошибок и фантастических предположений, вроде обстрела школы из вертолетов. Другие требуют проведения дополнительного расследования фактов, обнародованных Савельевым

Члены парламентской комиссии относятся к результатам работы своего коллеги дипломатично. «Нет ничего драматичного в том, что у отдельных членов комиссии есть свой взгляд на произошедшее и своя точка зрения. Каждый человек имеет право на это», — говорит Александр Торшин о результатах альтернативного расследования Юрия Савельева.

В то же время со многими выводами «альтернативного доклада» нельзя не поспорить. Председатель Совета Федерации Сергей Миронов заявил: «Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера».

Речь идет о видеозаписи штурма бесланской школы. Юрий Савельев на основании увиденного на экране сделал вывод, что первый выстрел был сделан по школе с рядом стоящих пятиэтажных зданий. С этих зданий действительно стреляли, но это не было первым выстрелом, спровоцировавшим первый взрыв. Заснятый выстрел был сделан спустя два часа. Комиссия специально запросила запись у американских корреспондентов, чьи видеокамеры оснащены таймером, которая показала, что Савельев ошибочно анализировал эти кадры как причину первого взрыва. Отправная точка расследования оказалась ложной, что сказалось на качестве всего «альтернативного доклада».