Журналист Вячеслав Манягин обратился к президенту с просьбой изъять из публичного проката вышедший в ноябре на экраны фильм «Царь» Павла Лунгина.
В последнее время наблюдается явное желание части общества переписать историю России XVI века и пересмотреть роль опричнины. В Интернете множатся ссылки на статьи об «оклеветанном» историками Иване Грозном, все чаще приходится слышать, что нападки на этого царя инспирированы теми, кто недоволен его успехами в увеличении политического и экономического могущества России.
Удивление вызывает, что в нашей стране с ее богатейшей культурой в XXI веке стали возможными призывы к прямому вмешательству государства в творческий процесс.
- Председатель Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Липецкой области АНАТОЛИЙ ЛЫСКОВ:
«МОЖНО СОЗДАТЬ ПРИ ТВОРЧЕСКИХ СОЮЗАХ СОВЕТЫ КРИТИКОВ, КОТОРЫЕ БЫ ОЦЕНИВАЛИ ХУДОЖЕСТВЕННЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ»
Восприятие любого события у каждого человека свое. Журналист, попросивший президента запретить фильм Павла Лунгина, хотя и использовал свое право гражданина на обращение к главе государства, однако сам повод не для письма президенту.
Можно создать при творческих союзах советы критиков, которые бы оценивали художественные произведения. Однако очень важно, чтобы в такого рода советы входили авторитетные, компетентные люди, что должно исключить возможность возрождения цензуры.
- Член Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Омской области АСЛАМБЕК АСЛАХАНОВ:
«ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ЗАЩИТИТЬ ИСТОРИЮ ОТ ПЕРЕКРАИВАНИЯ»
У меня двойственное отношение к личности Ивана Грозного. С одной стороны, Грозный — очень жестокий правитель. С другой — он сумел создать великое Российское государство, объединив разрозненные княжества.
Полагаю, что государство должно поставить заслон попыткам перекраивания истории.
- Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от администрации Курганской области ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ:
«ОПРИЧНИНА ИВАНА ГРОЗНОГО СРОДНИ СТАЛИНСКИМ РЕПРЕССИЯМ»
По своей жестокости опричнина ничем не отличается от сталинских репрессий, поэтому не стоит приукрашать период правления Ивана Грозного.
Я решил посмотреть этот фильм не потому, что хотел посмотреть, как опричники пытают русских князей, а чтобы получить удовольствие от игры Янковского и Мамонова. Кино, как и любое искусство, допускает гиперболу. Образ Грозного у Лунгина — это его видение царя. Не надо путать понятия «исторический факт» и «литературное произведение».
За чистоту истории необходимо бороться в учебниках, пособиях, энциклопедиях. Если же во главу угла в художественных произведениях ставить историю, то надо запретить, например, «Войну и мир» Льва Толстого, а заодно и фильм Бондарчука по мотивам этого произведения. Ведь в них война с французами тоже показана с определенными авторскими домыслами.
Вмешательство государства в творческий процесс опасно. Так мы можем вернуться в эпоху деятелей из Госкино и Союза писателей, которые решали судьбу произведений.
- Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, представитель в Совете Федерации от законодательного органа государственной власти Республики Ингушетия ВАСИЛИЙ ЛИХАЧЕВ:
«Я ЗА СВОБОДУ ТВОРЧЕСТВА»
Каждый человек имеет право на творческое переосмысление исторических событий.
Павел Лунгин, принадлежащий к когорте думающих режиссеров, решив снять фильм про Ивана Грозного, наверняка ставил перед собой задачу широко показать эту эпоху со всеми ее плюсами и минусами.
Я всегда выступал и продолжаю выступать за свободу творчества. Государство должно вмешиваться в происходящие в обществе процессы, только если гражданам угрожает реальная, физическая опасность. В данном же случае перед нами творчество замечательного режиссера.
- Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Ивановской области ВЛАДИМИР ГУСЕВ:
«ГРОЗНЫЙ БЫЛ И ТИРАН, И СОБИРАТЕЛЬ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО»
Нельзя применять односторонний подход при оценке личности Ивана Грозного. Он был и тиран, и собиратель Государства Российского.
А за литературно-художественными произведениями и киноиндустрией со стороны государства должен быть определенный контроль, иначе писать и снимать будут все, что угодно.
Интервью по актуальным вопросам подготовлены в сотрудничестве
с информационным агентством «Regions.ru/Новости Федерации»
в рамках проекта «Прямой диалог».
* * *