Комитет по рынку труда и кадровым стратегиям Российского союза промышленников и предпринимателей во главе с главой «Онэксима» Михаилом Прохоровым подготовил проект поправок к Трудовому кодексу РФ, предлагающий узаконить с согласия работника возможность 60-часовой рабочей недели.
«В дополнение к предусмотренным в ТК сверхурочной работе (когда работа производится по требованию работодателя и в строго определенных случаях) и ненормированному рабочему дню (когда работа компенсируется только отпуском) мы хотим дать сотруднику еще одну возможность больше зарабатывать, если он сам этого хочет! И все это с его письменного согласия», — пишет в своем блоге Прохоров. Эта поправка, по его словам, выгодна 8 миллионам человек.
Предлагается также ликвидировать положение Трудового кодекса, которое обязывает работодателя предоставлять оплачиваемый отпуск на время обучения сотрудника.
В свою очередь профессор МГУ, координатор общественного движения «Альтернатива» Александр Бузгалин назвал данный законопроект «капитализмом 19 века, от которого страны с развитой экономикой ушли 50 лет назад». Он также высказал мнение, что «если мы хотим иметь экономику, основанную на знаниях, для нее необходим работник, который будет занят не больше 30–35 часов в неделю, который будет постоянно учиться, у которого будет высокий уровень образования, свободное время для культурного развития».
В то же время неоспоримым фактом является то, что по производительности труда Россия в три-четыре раза отстает от всех развивающихся государств. Социологи считают, что причины этого явления — нехватка инвестиций, устаревшее оборудование и хаотичная организация трудового процесса. Но есть мнение, что всему виной лень работников.
- Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Саратовской области ВЛАДИМИР ГУСЕВ:
«ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОХОРОВА ДАЖЕ РАССМАТРИВАТЬ НЕДОПУСТИМО»
Это неуважение к человеку труда. Предложение Прохорова даже рассматривать недопустимо.
Я догадываюсь о причине данной инициативы: Прохоров просто не хочет платить сверхурочные, а оговорка увеличить рабочую неделю с согласия работника звучит просто смешно. Согласие из подчиненного всегда можно выбить: пригрозил увольнением или снижением зарплаты и согласие, то называется, в кармане.
Идея же сокращения рабочей недели, чтобы использовать свободное время для самообразования, для строительства будущей экономики на знаниях верна, но, к сожалению, пока Россия до этого не доросла.
Главная причина низкой производительности труда в России — отсутствие правильной системы организации труда и устаревшее производственное оборудование. Лень же здесь абсолютно ни при чем.
- Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды, представитель в Совете Федерации от исполнительного органа государственной власти Костромской области ВАСИЛИЙ ДУМА:
«40 ЧАСОВ ЭТО ОПТИМАЛЬНАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО ДНЯ»
Ни удлинять, ни укорачивать рабочую неделю нельзя. 40 часов это оптимальная продолжительность рабочего дня, по окончании которого при желании вполне можно найти время и для саморазвития.
Вырваться же вперед по уровню производительности труда возможно лишь с новыми технологиями. Какая может быть производительность со станками 40-х годов?! Мы все работаем по старинке: лопатами, кувалдами, у нас много ручного труда. Даже когда мы привозим из‑за границы современное оборудование, мы и его настраиваем с помощью лома.
- Заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по контролю за обеспечением деятельности Совета Федерации, представитель в Совете Федерации от законодательного (представительного) органа государственной власти Амурской области АМИР ГАЛЛЯМОВ:
«НЕ НАДО ГОВОРИТЬ О РУССКОЙ ЛЕНИ»!
Мне кажется, что идею Прохорова неправильно истолковали. Он не обязывает работать дольше, а выступает лишь за юридическое закрепление права человека трудиться более продолжительное время, чтобы улучшить свое материальное положение.
Идея же сократить рабочую неделю для получения возможности дополнительного обучения, вызывает сомнение. Если человек хочет учиться, он всегда найдет на это время. Кроме того, если, например, я, как работодатель, хочу, чтобы уровень моих сотрудников рос, я сам буду отправлять их на курсы повышения квалификации, при том в рабочее время.
А для повышения производительности труда, предлагает поднять престиж рабочих профессий. Ведь у нас практически нет молодых токарей, слесарей, зато страна полна молодыми экономистами и юристами. В результате — у станка стоять некому.
И не надо говорить о русской лени! Если людям платить хорошие деньги, то они с удовольствием будут трудиться. Пока же легче купить что‑то за рубль и потом продать за два, чем каждый день стоять у станка, получая в разы меньше.
- Первый заместитель председателя Комиссии Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности, представитель в Совете Федерации от администрации Курганской области ОЛЕГ ПАНТЕЛЕЕВ:
«НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮ, КАК МОЖНО ПОБУДИТЬ ГРАЖДАН ПОТРАТИТЬ СВОБОДНОЕ ВРЕМЯ НА ОБРАЗОВАНИЕ»
Я удивлен инициативой РСПП ввести 60-часовую рабочую неделю. Странно, что она исходит от организации, которая, как мне раньше казалось, наряду с профсоюзами старается защищать трудящихся.
С такого рода предложениями нельзя выходить, не посоветовавшись с профсоюзами, иначе это неминуемо приведет к конфликту, последствия которого отразятся на репутации государства.
Мне импонирует позиция ученого, который предлагает уменьшить количество часов в рабочей неделе, однако я не представляю, как можно будет побудить граждан потратить освободившееся время на образование. Для этого необходима система профессиональной подготовки и переподготовки которая на сегодняшний день в стране полностью отсутствует. Заставить же вместо бутылки взять книгу нереально.
Надо отказаться от планов поднять уровень эксплуатации рабочих и поднять вместо этого уровень модернизации. Ведь один из самих низких уровней производительности труда в России из‑за допотопного оборудования. Мы не ленивые, нам просто работать не на чем.
- Первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и рыбохозяйственному комплексу, представитель в Совете Федерации от Курганской областной Думы СЕРГЕЙ ЛИСОВСКИЙ:
«ЦЕЛИКОМ ПОДДЕРЖИВАЮ ИДЕЮ МИХАИЛА ПРОХОРОВА»
Целиком поддерживаю идею Михаила Прохорова. Либерализация отношений работодателя и работника ни к чему хорошему не привела. Плоды этого заметны на примере Европы, где послабления в отношении трудящихся привели к тому, что все производства оказались выведены в азиатский регион.
Убежден, что подъем уровня производительности труда напрямую зависит от финансового стимулирования работника, но не за счет ограничения прав работодателя, а за счет хорошей оплаты хорошо выполненной работы.
Согласен я и с теми, кто объясняет низкую производительность труда ленью. У наших работников лень, действительно, присутствует.
Интервью по актуальным вопросам подготовлены в сотрудничестве
с информационным агентством «Regions.ru/Новости Федерации»
в рамках проекта «Прямой диалог».
* * *
МНЕНИЯ И КОММЕНТАРИИ ЧЛЕНОВ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ >>>