«В России необходимо создать Спортивный третейский суд, который бы монопольно рассматривал трудовые споры спортсменов и тренеров, а также споры, связанные с допингом и дисквалификацией», — заявил журналистам сенатор и глава профильной Комиссии Совета Федерации Вячеслав Фетисов по окончанию «круглого стола» по проблемам разрешения спортивных споров, прошедшего в Совете Федерации.
«На сегодняшний день у нас в стране не сформирована комплексная правовая база, которая регулировала бы отношения в сфере профессионального спорта, и судебным инстанциям не на что опираться при принятии тех или иных решений, вызванных спорными ситуациями», — констатировал Вячеслав Фетисов. По его словам, до недавнего времени конфликты в области профессионального спорта в России рассматривали преимущественно в рамках спортивных организаций, и спортивные союзы активно участвуют в разрешении спортивных споров. «Однако такие несудебные формы защиты интересов спортсменов малоэффективны, прежде всего потому, что примирительные и согласительные органы находятся в зависимости от Федераций, в рамках которых они созданы, а решения, принимаемые такими органами, в отличие от решений, принимаемых государственными судами, не могут быть принудительно исполнены», — пояснил В.Фетисов.
Специализированные третейские суды есть во многих странах мира, и они разбирают любые споры на профессиональном уровне. В России такого рода ситуации сейчас рассматриваются в общих судах. «Но проблема заключается в том, что у этих судов нет знаний специфики спорта, и, соответственно, не всегда те решения, которые выносятся, устраивают стороны, в частности спортсменов и тренеров», — пояснил Вячеслав Фетисов.
В специализированных третейских судах, по словам В.Фетисова, конфликты решаются максимально быстро, и с учетом специфики соответствующих регламентных норм международных и национальных спортивных организаций. «Поэтому в России, — считает В.Фетисов, — необходимо создать Спортивный третейский суд, за которым монопольно закрепить право на рассмотрение всех споров, которые возникают в области спорта».
Кроме того, существующая на сегодняшний день практика искусственного разделения споров с участием спортсменов: на гражданско-правовые, трудовые (касающиеся зарплат, восстановления на работе), а также споры, касающиеся регистрации в качестве спортсменов, о трансферах игроков, о спортивных санкциях, — неэффективна, поскольку затрудняет полноценную защиту прав и интересов спортсменов и клубов.
«Такая ситуация приводит к необоснованному расщеплению юрисдикции и, как следствие, принятию противоречащих друг другу решений различных органов, притом, что статус спортсмена, как работника и как участника соревнования, монолитен, а „выдергивание“ отдельных вопросов подсудности приводит к негативным последствиям, в том числе по нарушению прав и законных интересов спортсмена», — подчеркнул В.Фетисов.
Именно поэтому, отметил он, во всем мире споры в области профессионального спорта разрешаются специализированными третейскими судами, которые позволяют сочетать знания в области спортивных отношений, которыми не обладают профессиональные судьи государственных судов.
«Именно в рамках Спортивного третейского суда можно гарантировать независимость решений, оперативность функционирования и оперативность рассмотрения тех или иных спорных проблем», — уверен В.Фетисов.