Санкт-Петербург,
17 мая 2011 года
Сегодня под климатом понимается усредненное состояние системы атмосферных явлений, описываемых такими параметрами как температура воздуха, влажность, атмосферное давление, движение воздушных масс (то есть ветер), осадков и многими другими.
Иногда климат определяется как многолетний режим погоды. Когда мы говорим о климате, усредненные данные берутся за десятки лет, а когда о погоде за дни и недели. Не случайно некоторые годы с точки зрения температуры или осадков называют «аномальными». В прошлом году мы пережили такое аномально жаркое и засушливое лето.
Климат играл, и будет играть важнейшую роль в появлении, существовании и развитии всего живого на Земле, разумеется, включая и человека. Он в немалой степени определяет культуру, ментальность, характер отдельных людей и народов в целом. Самым непосредственным образом климат влияет на здоровье, творческие и трудовые способности, самочувствие людей.
Именно климатом во многом определяется тип земледельческого производства в каждом регионе, поскольку засухи, заморозки, осадки и другие климатические факторы влияют на урожайность, тип культивируемых сельхозпродуктов.
Климатические условия определяют энергетические затраты на производстве, на транспорте и в быту.
Как результат — изменение климата стало считаться вызовом человечеству, новой глобальной проблемой, носящей наднациональный характер.
Тема глобального изменения климата — беспроигрышна с точки зрения привлечения внимания и воздействия на максимальное количество людей, а потому она интересна и для политиков, и для бизнеса, и для средств массовой информации.
Если мы хотим быть уверенными в своем завтрашнем дне, уже сегодня необходим тщательный анализ ситуации и согласованные действия. Как говорится, «мы не унаследовали землю от своих предков. Мы берем ее в долг у наших детей».
Чтобы понять, что происходит с климатом планеты, надо знать, какие объекты и процессы его формируют.
Важнейшим климатообразующим фактором является воздействие Солнца, периодически меняющееся в зависимости от внутренних процессов светила и его положения относительно Земли.
На климат Земли оказывают влияние пять взаимодействующих друг с другом макросистем: аквасфера, атмосфера, криосфера — ледяное покрытие, литосфера — твердая оболочка Земли и биосфера.
Взаимодействия этих объектов, влияющих на климат планеты, являются нелинейными, взаимозависимыми.
Каждый из объектов, формирующих климат, состоит из большого числа взаимозависимых компонентов. Так, солнечное излучение определяется состоянием многих около- и внутрисолнечных факторов. Другой пример — структура оболочки, окружающей Землю, которую именуют общим термином «атмосфера».
Не менее сложны и другие макросистемы.
Теперь несколько слов о механизмах влияния макросистем на климат. Большинство процессов носит естественный характер. Количественный вклад антропогенных факторов в формирование климата можно признать малозначительным. Так, биота — совокупность всех видов растений, животных и микроорганизмов — поставляет в атмосферу ежегодно более двухсот миллиардов тонн парниковых газов, тогда как вклад от деятельности человека составляет всего около семи миллиардов тонн.
Как же познавать климат и прогнозировать его изменение? Требуется использовать так называемое правило оракула: «кто сумеет разобраться в прошлом, тот научится предсказывать будущее».
В научной терминологии это звучит так: необходимо изучать прошлые явления с целью выявления общих закономерностей и затем использовать их в прогнозировании.
Однако в настоящее время среди учёных и экспертов различных школ нет консолидированного мнения относительно подлинных причин, темпов и направленности изменения климата. Также не всегда у специалистов присутствует готовность вести открытые и честные научные дискуссии по данной теме.
В печатных и электронных СМИ изменение климата нередко рисуется излишне драматически. Предрекаются: таяние льдов на полюсах и затопление ряда регионов планеты, масштабные пожары и неурожаи от засухи, практически повсеместный водный дефицит, изменение режима осадков и увеличение климатических катастроф (тайфунов, ураганов, засух).
Все это объясняется небывалым в истории планеты ростом промышленного производства и, соответственно, увеличением выбросов антропогенных «парниковых газов», и, в первую очередь, углекислого газа.
Согласно этой концепции, выброс газов сопровождается «парниковым эффектом». Итак, первая версия глобального изменения климата, которую мы рассмотрим, концепция «парникового эффекта» в результате роста выбросов углекислого газа и от естественных причин, и от деятельности человека.
Физическая суть «парникового эффекта» состоит в том, что атмосфера планеты пропускает поток излучения от Солнца и задерживает отраженный от Земли свет, поглощая инфракрасный спектр молекулами парниковых газов. Атмосфера играет роль парниковой пленки.
Научным обоснованием версии стало наблюдающееся увеличение среднепланетарной температуры за последние полтора века и корреляция температуры с содержанием в атмосфере углекислого газа. Здесь же следует упомянуть данные динамики керна арктического льда за 400 тыс. лет.
Идеи парникового эффекта» не новы, первым их высказал Жан Фурье еще в 1827 году, а Сванте Аррениус опубликовал в 1896 году первые оценочные расчеты.
Концентрация углекислого газа в атмосфере неуклонно растет, это связано с применением в качестве источника энергии различных видов ископаемого топлива.
В двадцатом столетии наблюдалось увеличение концентрации не только углекислого газа, но и других видов парниковых газов, независимо от того, являются ли они по происхождению природными или антропогенными.
Противники антропогенной причины глобального изменения климата находят все больше и больше критических аргументов против этой концепции, некоторые из них приведены на слайде. К ним принадлежит целый ряд авторитетных отечественных и зарубежных учёных.
В научном сообществе нет однозначного отношения к версии антропогенного происхождения глобального потепления. Необходимо отметить, что из шести американских «фабрик мысли», работающих по тематике климата, одна не поддерживает версию антропогенной причины изменения климата; а в Великобритании — все три из трёх отрицают решающий вклад человека в этот процесс.
Однако значительная часть научного сообщества поддерживает парниковую версию глобального изменения климата. Так, в 2007 году Нобелевская премия мира была присуждена Международной группе экспертов по изменению климата и Альберту Гору «за усилия по сбору, анализу и распространению огромного объема информации о влиянии человека на изменение климата на Земле и обоснование тех мер, которые необходимы для противодействия таким изменениям».
Борьба с парниковым эффектом является не первой климатической кампанией международного масштаба. До неё большой общественный ажиотаж вызвала проблема разрушения озонового слоя, якобы связанная с воздействием фреонов.
В ходе исследований, проведенных с использованием искусственных спутников Земли, было обнаружено уменьшение концентрации озона над Антарктидой, что позволило заговорить об «озоновых дырах». Усилиями СМИ был поднят информационный бум, приведший к выработке и подписанию Монреальского протокола, который обязал прекратить производство ряда видов фреонов. За работы в области атмосферной химии американским ученым была присуждена Нобелевская премия. Соответствующие события перечислены на слайде.
Последующие события показали, что «озоновые дыры» начали зарастать, не дожидаясь сокращения концентрации фреонов в атмосфере. Стало ясно, что не фреоны определяют появление дыр.
Интерес к теме и соответствующий бум практически спал, но осталось стыдливое умалчивание проблемы в научной литературе и на страницах СМИ. В выигрыше от «озоновой истории» остались исследователи, получившие премию и финансирование, а также производители так называемых «озонобезопасных» веществ (в частности, компания «Дюпон»).
Аналогичная тенденция просматривается и вокруг версии «парникового эффекта».
Какие же выводы можно сделать из обсуждения глобальных климатических проблем? Реальное понимание существа проблемы приходит лишь после того, как спадает «информационный шум».
СМИ и политики могут из естественного природного явления создать всепланетный ажиотаж. Бизнес будет извлекать выгоду из любого ажиотажа и «подогревать» его.
Вторая концепция, определяющая причину глобального изменения климата, рассматривает в качестве основного фактора циклические колебания активности Солнца.
Солнечная энергия является естественной энергетической основой всех биологических процессов, без нее не появились бы и не развивались живые организмы на нашей планете.
Современные исследования, включая наблюдения с помощью искусственных спутников Земли, подтвердили, что солнечное излучение варьируется. Это связано с процессами, происходящими внутри светила.
Интенсивность излучения Солнца коррелирует с изменением климата Земли на значительном отрезке времени. Это подтверждается и многочисленными свидетельствами. В том числе, художественными. Например, река Темза в Англии замерзала в 1663 году, что запечатлено на картине того времени. О суровых условиях этого периода в Европе можно судить по картинам голландских живописцев позднего средневековья (Питера Брейгеля-старшего и его сыновей Питера Брейгеля-младшего и Яна Брейгеля). На них изображены заснеженные голландские ландшафты и катающиеся по замерзшим каналам на коньках крестьяне. А исторические хроники утверждают, что Балтийское море в средние века замерзало настолько, что по его льду пешком переправлялись из Германии в Швецию.
Отмечу, что с начала XV века наблюдалось похолодание, достигшее своего апогея примерно через два с половиной столетия. Это был так называемый «малый» или «четвертый ледниковый период».
А в XI — XIV веках, наоборот, на севере Европы и северо-востоке Канады, на Урале и в Западной Сибири был теплый климат. На широте Дании и Северной Германии было возможно виноделие, а свободное ото льда побережье Гренландии использовали для выращивания зерновых культур. На Британских островах вызревал виноград. В историю Европы тот период вошел под названием «средневекового тёплого периода» или «эпохи викингов».
И все эти периоды коррелируют со всплесками и падениями циклической активности Солнца.
Дополнительным сдерживающим температуру фактором для планеты стал Мировой океан, который сглаживает влияние резких всплесков солнечной энергии, выступая в роли своеобразного термоса.
Сегодня данные наблюдений говорят о появлении признаков очередного похолодания. Достигнув в 2005 году максимума прироста среднегодовой температуры почти на полградуса Цельсия относительно усредненного значения, планета начала остывать. С 2003 года отмечается понижение температуры Мирового океана, а уже в 2008 году установлен рост площади ледяной шапки Арктики.
Если придерживаться этой концепции, то в средне- и долгосрочной перспективе нужно готовиться к глобальному похолоданию. С учетом цикличности солнечной активности можно предположить, что земной климат с 2008 года перешел в стадию неустойчивого равновесия, которая продлится примерно до 2013 года. Затем может наступить фаза глобального похолодания с максимально низкой температурой в районе 2040 года.
Итак, мы рассмотрели две концепции причин глобального изменения климата: во‑первых, действие антропогенных парниковых газов и, во‑вторых, динамика солнечной активности. В этих стенах я должен сказать, что существуют и другие подходы, в частности, ряд специалистов высказывают гипотезу о том, что причиной роста температуры, концентрации парниковых газов и других наблюдаемых факторов являются внутрипланетные геофизические процессы.
Я склоняюсь к тому, что главными факторами изменения климата являются природные процессы. Безусловно, деятельность человека влияет на климат планеты, но не является определяющей. Возможно, нам следует отказаться от прямого противопоставления антропогенной и циклической теорий изменения климата и использовать научные наработки и методы обеих концепций.
Один из ключевых вопросов, на который нет ответа в «парниковой концепции», это — почему углекислый газ «назначен» виновным, хотя по «парниковости» он в три раза уступает парам воды?
Возможный ответ состоит в следующем. Углекислый газ сильнее других парниковых газов завязан на выбросы энергетического, промышленного и сельскохозяйственного производства.
Динамика и перспективы выбросов углекислого газа тесно связаны с промышленным ростом и потреблением.
Очевидна тенденция: чем выше доход в стране, тем больше выбросов. Стремление к улучшению жизненного уровня населения будет сопровождаться ростом выбросов. Другая особенность состоит в том, что страны — экспортеры углеводородов имеют повышенный уровень выбросов. Это же характерно и для северных государств, находящихся в зонах пониженных температур.
Фактически, управление выбросами эквивалентно управлению экономическим ростом. В такой ситуации, имитируя заботу о климате, можно держать под контролем экономическое, а значит, и политическое положение в мире.
При этом уверен, что любые общие договорённости всех стран о сокращении антропогенного воздействия на природу, любые самоограничения на выбросы CO2 в атмосферу безусловно, позитивны.
Результатом международных действий по сокращению влияния промышленных парниковых газов на климат стало принятие Киотского протокола. Он был выработан в 1997 году. Вступил в действие в 2005 году после его подписания Российской Федерацией и рассчитан на период до 2012 года. Договор предусматривает обязательства по сокращению количества выбросов и возможность продажи квот на них. Россия должна ограничиться выбросами на уровне 1990 года.
Посткиотское соглашение планировалось выработать на конференции в Копенгагене в декабре 2009 года. Однако достичь согласия не удалось. Основные трудности связаны с нежеланием ключевых эмитентов парниковых газов принимать чёткие международные обязательства по снижению выбросов. Пока не удаётся преодолеть эгоизм части правительств, компаний и транснациональных корпораций.
Переговоры были продолжены в мексиканском городе Канкуне, а недавно в апреле 2011 года в Бангкоке. Имеются разные оценки результатов конференции, но в высказываниях специалистов немало скепсиса. Фактом остается то, что новое соглашение пока не подготовлено.
Государства придерживаются разных мнений относительно принципов глобального сотрудничества и оценок влияния человека на климат. Расхождения касаются обязательств по снижению выбросов, совместных проектов, доступа к технологиям. Каждая из стран стремится получить свою политическую и экономическую выгоду. Национальный эгоизм уменьшает эффективность коллективных действий.
Климатическая проблема наиболее выпукло показывает противоречия между Европой, США, Китаем и Индией, а также неустойчивость коалиций государств. «Климатические скептики» есть как среди лидеров борьбы с климатическими изменениями — европейцев, так и среди быстро растущих стран Азии и Латинской Америки. «Скептики» считают приоритетом развитие экономики и стратегически не настроены на проведение затратных природоохранных мер. Они полагают, что в условиях незавершенного экономического кризиса борьба с изменением климата является «непозволительной роскошью».
С другой стороны, развитые европейские страны призывают к добровольным ограничениям по выбросам и принятию серьезных экологических ориентиров. Многие из них включили в свои антикризисные программы экологические цели и показатели.
Действие основных государств-игроков на «парниковом» поприще напоминают известную басню И.А. Крылова, герои которой изображены на слайде.
Теперь о российских климатических подходах. За последние годы политика России в этой области становится более определенной. В декабре 2009 года принята Климатическая доктрина Российской Федерации.
Изменение климата будет иметь существенные экономические и социальные последствия для России. Важнейшими из них станут: влияние на аграрный сектор, смещение границ климатических зон, изменения гидрологического режима рек.
По прогнозам ученых, в случае потепления, изменится площадь вечной мерзлоты и глубина сезонного протаивания в северных регионах. Это может привести к проблем устойчивости и надежности сооружений на вечной мерзлоте.
Изменятся: зоны комфортного проживания, сроки эксплуатации Северного морского пути, режим использования энергоресурсов, продуктивность сельского хозяйства, затраты в строительстве и на транспорте.
Значимым может оказаться влияние изменения климата для нефтегазовой отрасли, прежде всего в силу сосредоточенности месторождений и транспортных систем в зонах, уязвимых для климатической опасности.
В случае глобального похолодания, очевидны негативы для Росси и не просматриваются положительные моменты. Мы должны быть готовы к любому развитию событий.
Хотел бы поделиться с вами своими предложениями относительно создания дополнительных международных механизмов в области безопасного развития.
Первое. Образование глобальной системы мониторинга и прогнозирования климатических изменений. Она поможет упреждать риски от изменения климата и опасных явлений погоды.
Второе. Это создание единой международной службы спасения. Её целью должно стать оперативное реагирование на чрезвычайные ситуации, как экологического, так и техногенного характера, помощь национальным службам в локализации и ликвидации последствий катастроф. Самый свежий пример масштабной техногенной катастрофы авария на АЭС в Фукусиме.
Третье. Формирование глобальной системы накопления и распределения резервов. Они способны быть как рычагом своевременного реагирования на чрезвычайные ситуации, так и играть роль ценовых стабилизаторов.
Четвёртое. Учитывая, что загрязнение природных объектов нередко носит трансграничный характер, необходимо поддерживать и развивать международные механизмы страхования климатических и экологических рисков.
Пятое. В мире получила поддержку и уже реализуется идея создания международного фонда накопления и внедрения экологически безопасных технологий. Причём речь должна идти не только о новых разработках, но и о известных, доказавших свою эффективность и экологичность.
Шестое. Создание нового органа ООН по вопросам распространения и передачи экологичных ресурсосберегающих технологий. Появление такого института органично дополнило бы уже существующие институты в области устойчивого развития. Примером подобной структуры может служить МАГАТЭ.
Седьмое. Требуют расширения экологические программы ООН. Среди важнейших мер разработка многоуровневой системы механизмов по распространению опыта стран, стимулирующих природоохранную деятельность своих предприятий и организаций.
Восьмое. Сегодня энергетика даёт весьма существенную долю вредных выбросов. Поэтому, очевидно, что страны не будут принимать международные обязательства по снижению выбросов без четкого понимания собственных энергетических возможностей. Это делает неизбежным включение в новое климатическое соглашение обширного раздела по энергетике. А также увязку международной климатической и энергетической стратегий.
Подведем итоги и сделаем выводы.
1. Уже в ближайшее время реальны значительные изменения климата на Земле, связанные, в первую очередь, с природными факторами. Эти изменения являются вызовом всему человечеству.
2. В настоящее время нет абсолютно достоверного научного обоснования характера наиболее вероятного глобального изменения климата в будущем.
3. Версия об антропогенном изменении климата планеты нацелена на мировое управление экономикой и развитием с помощью экологического механизма.
4. Хотя антропогенное воздействие на глобальный климат незначительно, с ним необходимо бороться, исходя из экологических соображений, необходимости формирования у человечества экологической (ноосферной) этики. Чем меньше мы пачкаем на нашей планете, тем лучше будет для всех нас.
5. России необходима самостоятельная климатическая и экологическая политика, нацеленная на устойчивое развитие страны. Это системная задача. Задача — обеспечения национальной безопасности страны.
В завершение хочу напомнить слова, сказанные великим русским ученым Михаилом Васильевичем Ломоносовым: «Только в бодром горячем порыве, в страстной любви к своей родной стране, смелости и энергии родится победа. И не только и не столько в отдельном порыве, сколько в упорной мобилизации всех сил, в том постоянном горении, которое медленно и неуклонно сдвигает горы, открывает неведомые глубины и выводит их на солнечную ясность».