Сенатор от Ленинградской области, первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по Регламенту и организации парламентской деятельности Сергей Перминов ответил 29 января в прямом эфире телеканала «Вместе-РФ» на вопросы по итогам тура президентских выборов в Финляндии.
«Сенсации не произошло, ожидаемый результат, – отметил
парламентарий. – Фавориты гонки: Александр Стубб, 1968 года рождения, в том
числе в прошлом министр, занимал 4 высшие государственные должности
(премьер-министра, три раза министр профильных ведомств), последние семь лет
проживающий в ЕС не в Финляндии, а в Люксембурге и Италии. Человек, знающий
пять языков, получивший образование в США, Франции и Финляндии. У него очень
серьезный «бэкграунд» и очень серьезные отношения на всех континентах. Это
гранд европейской политики. Пекка Хаависто – бывший министр иностранных дел. О нем надо знать следующее: он на 10 лет старше, 1958 года рождения, и это тот
министр, который последовательно, с 2019 года, Финляндию вел в объятия НАТО.
Вот ни один из, как Вы сказали, 9 кандидатов не выступал за добрые отношения с Россией».
«Сенсации не произошло, явка была высокой. Вы назвали цифру 45% – это те, кто
проголосовали досрочно. А всего проголосовало 75%, это беспрецедентная явка.
Это первое, – продолжал Сергей Перминов. – Второе – разрыв между первым и вторым номером всего, по‑моему, 1,4% голосов.
Поэтому будет ожесточенная борьба. Спикер парламента, который являлся лидером
националистической партии Финляндии «Истинные финны», набрал 19%. И вот от того, как распределится это электоральное ядро, зависит, кто победит. У меня
есть предложение, кто победит. Я вот сейчас выйду из студии, напишу на бумажке.
И если мы 12 числа вернемся к этой теме, я Вам ее покажу. Я понимаю, кто станет
фаворитом».
По его оценкам, «это очень интересная конструкция, потому что Пекка Хаависто – член и бывший лидер партии «Зеленый союз», он, по сути, «левак». Но в отношениях к России и центр, и левые партии, и партии правого спектра, они высказывают одну и ту же позицию. Поэтому результат – ожидаемый. Фаворит гонки понятен. 11 февраля финнам предстоит сделать выбор. Но мы с Вами уже сейчас понимаем, кто победит».
На просьбу прокомментировать, чем можно объяснить полное отсутствие
«пророссийских кандидатов» на этих выборах, сенатор обратил внимание на то, что
«это начало происходить – изменение дискурса в отношении нашей страны – где‑то
с 2019 года. Вот когда под прикрытием «ковида» разрушился весь уровень
взаимоотношений: на муниципальном, региональном, межгосударственном уровнях.
Вот просто не было никаких отношений. И если Вы вспомните социологические
опросы 2019 года и 2022–2023 годов, то по ключевым вопросам – отношения
финского общества к вопросам вступления в НАТО, отношения к США и России –
последовательно финские социологи проводили эти исследования. И если в 2019 году за невступление в НАТО, за добрые отношения с Россией высказывались
примерно 80% финского общества, то в 2023 году – с точностью до наоборот, всего
«20 на 80»».
«Есть очень мощная медиаимперия на территории Финляндии, это такой есть холдинг
«Хельсингин саномат». И та часть истеблишмента финского, которая является
атлантически ориентированной, она сделала все для того, чтобы подготовить
общественное мнение, – сказал он. – Но, конечно, мы с вами не должны забывать о прошлом, том прошлом, которое связывало Великое княжество Финляндское с Российской Империей, со Швецией. Должны с вами не забывать, а помнить те
исторические уроки, которые были в 20-е, 30-е годы прошлого столетия. И вот все
это на самом деле и является той питательной почвой, которая позволила части
финского истеблишмента развернуть общественное мнение. Это очень сложные
процессы, которым не один десяток лет».
В ответ на вопрос о том, что нынешнее руководство Финляндии
приняло решение о строительстве 14 баз для армии США на территории государства,
к тому же страна является членом боевого блока НАТО и полностью закрыла
восточную границу с Россией, и является ли это выбором, который сделал финский
народ или это все‑таки выбор политических элит страны, парламентарий поделился
мнением, что «это и то, и другое: это выбор политических элит страны, это
выбор, который сделал народ. Когда соглашение о вступлении голосовалось в парламенте, из 200 депутатов 184 высказалось «за», только три публично высказались
«против». Мы с вами должны понимать, что вот этот процесс, он шел годы. И этот
процесс был манифестирован именно в этом акте. Это и общественное мнение».
Также, по его словам, «надо понимать, что Финляндия ведь достаточно протяженная
страна, с не очень большим количеством жителей. Там 5,6 млн человек и,
по‑моему, площадь около 340 тыс. кв км. Так вот регионы, которые примыкают к нам, к Ленинградской области, к Республике Карелия и так дальше, они всегда
жили за счет очень плотной экономической интеграции – туристской, социальной,
культурной. Ровно как и столица, Хельсинки. А вот истеблишмент, понимая это,
последовательно проводил политику, которая отрывала вот эту часть пророссийски
ориентированных жителей Финляндии от теплых взаимоотношений с нами».
Журналист отметила, что, согласно публикациям в СМИ, в финских политических кругах царит некая неуверенность и ощущение неправильности того, что сделано в отношениях с Россией. Ее интересовало – так ли это на самом деле? «Я думаю, что есть представители политического, экономического истеблишмента, которые понимают весь трагизм происходящего. Потому что мы долгие десятилетия, на самом деле, были конвергентны, мы взаимопроникали в экономике, туризме, Хельсинки становился очень часто площадкой для выяснения отношений между СССР и западным блоком. И, конечно же, такие политики есть. Но если говорить по‑крупному и если говорить социологически, если смотреть на результаты голосования и модели политического поведения представителей правительства, парламента, политических сил, я не вижу очень сильного «дисконнекта». А жители Финляндии, которые связаны кровными узами, есть и такие, с РФ, Вы знаете, они проводят политические манифестации, требуя разблокирования границ», – ответил собеседник.
«Ну и плюс статистика экономической активности говорит о том, что дефицит госдолга Финляндии нарастает, а на региональном и муниципальном уровне происходит бесконечная череда банкротств и экономических потрясений. Поэтому – вот это может подталкивать к диалогу, но, пока это не приобрело массовый характер, это будет иметь характер спорадических таких выступлений, публичных, непубличных. Пока есть то, что есть», – констатировал парламентарий.
Комментируя вопрос, поставит ли под вопрос дальнейший безъядерный статус Балтийского региона вступление Финляндии и Швеции в НАТО, Сергей Перминов указал, что «это очень сложный вопрос. Здесь есть два типа заявлений, я так скажу. Министр обороны Швеции сказал, что Швеция хотела бы сохранить безъядерный статус. Министр обороны Финляндии сказал примерно то же самое. В Финляндии действует закон о ядерной энергетике, который запрещает хранение и транспортировку по территории страны ядерного оружия. Это очень важный момент. Но при этом мы понимаем, что консолидированное большинство – а я сказал, что при голосовании документов 184 голоса было отдано «за» вступление страны в НАТО – я думаю, что «поправить» или дополнить этот закон не составит большого труда».
Сенатор РФ обратил внимание на то, что «при этом секретариат НАТО сказал, что
при необходимости НАТО на театре боевых действий европейском будет
самостоятельно решать вопрос, куда перемещать, транспортировать, и где хранить.
Поэтому о вопрос безъядерного статуса и Швеции, и Финляндии будет решаться не в Швеции и не в Финляндии, а будет решаться исходя из оперативно-тактических и стратегических планов командования НАТО и руководства Соединенных Штатов
Америки, это мы с Вами должны понимать».
Также в беседе был
затронут вопрос о том, каковы потери Ленинградской области, которая очень тесно
сотрудничала с Финляндией, после фактического разрыва отношений. «Было
непросто, потому что отношения с Финляндией были долгосрочными и очень
капиталоемкими: «Нокиан тайрс» – самый большой производственный комбинат у этого финского концерна на территории иных стран мира. Экспорт покрышек,
произведенных на территории Ленинградской области, шел по всей планете.
Компания «Фортум» – это провязанность энергетических активов. Лесопереработка,
лесозаготовка, производство бумаги. Атомные проекты «Ханхикиви» на территории
Финляндии корпорации «Росатом» – там сейчас идут судебные процессы. И так
дальше, и так дальше», – напомнил Сергей
Перминов.
«Мы переориентировались где‑то примерно за первые полгода, – продолжал он. –
Сейчас производственным комплексом «Нокиан тайрс» владеет «Татнефть». То, что
касается лесопереработки, – найдены новые инвесторы. То, что касается
переориентирования на иные рынки, мы с этим справились. У нас профицит бюджета.
Наша экономика, Ленинградской области, растет. Мы
скорректировали курс и идем дальше. То, что касается финской стороны, то там, к сожалению для финнов, нарастают негативные экономические последствия от разрыва
наших связей. Ну и плюс у нас же энергетический мост был между Ленинградской
атомной электростанцией и Финляндией, мы поставляли дешевую и надежную
электроэнергию, мы поставляли нефть и газ. Сейчас финнам приходится
«выкручиваться», покупать эти объемы каким‑то обходным путем. Потому что без
нас, без наших ресурсов, Финляндии очень тяжело иметь конкурентную экономику».
Видеозапись интервью Сергея Перминова
программе «Сказано в Сенате» телеканала «Вместе-РФ» доступна на ВК-странице
парламентария по ссылке: https://vk.com/video717863660_456239263.