С. Перминов: Риторика Байдена после переговоров с КНР отражает утрату лидерства США

«Как известно, после 2022 года, когда был совершен визит Нэнси Пелоси на Тайвань, отношения между Китаем и США резко обострились. И вот та актуальная повестка, которая касалась вопросов глобальной конкуренции экономики и финансов, которая касалась т. н. «фентаниловых войн», которая касалась взаимодействия военных представителей по наиболее важным стратегическим вопросам, эта повестка была полностью заморожена, – обратил внимание сенатор. – Что известно на данную минуту из тех релизов, которые были опубликованы, и, собственно, самой записи этой встречи, которая есть в публичном доступе? Известно, что стороны договорились о взаимодействии в вопросах борьбы и противодействия наркотрафику, договорились возобновить военное взаимодействие и контакты. Что касается вопросов Тайваня и что касается вопросов глобального экономического взаимодействия, здесь еще есть много недосказанностей».

По его словам, «китайскую сторону, со всей очевидностью, интересует вопрос о прекращении процессов негативного воздействия на экономику Китая: то есть это отток инвестиций, блокирование взаимодействия в сфере высоких технологий. А американскую сторону, со всей очевидностью, беспокоит вопрос сокращения объемов инвестиций в американские долговые расписки (treasuries), потому что уровень этих инвестиций – это не менее одного триллиона долларов. Более того, в вопросах финансов и экономики, совершенно очевидно, есть глобальная конкуренция, и этого вопроса тоже вскользь коснулись лидеры двух страны, и было определено, что эта конкуренция не должна приводить к возможным военным столкновениям, потому что их последствия не гарантируют ни для кого абсолютно никакого будущего».

«Поэтому по ряду вопросов есть какие‑то вот первые начатки взаимодействия. По ряду вопросов не артикулированы абсолютно никакие решения. Наверное, это тот первый шаг, который, возможно, снизит общую напряженность. Хотя те комментарии, которые давала по ходу этой встречи американская пресса, были достаточно воинственными. В частности, рукопожатие между лидерами двух стран было названо «самым холодным» в мире. Такие акценты тоже расставляла американская пресса, формируя некую повестку этой встречи, я это так увидел», – сказал Сергей Перминов Перминов
Сергей Николаевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области .

В ответ на просьбу прокомментировать пристальный взгляд госсекретаря США Энтони Блинкена на американского президента Джозефа Байдена, а не лидера КНР Си Цзиньпина во время переговоров, парламентарий высказал мнение, что «Блинкен, на самом деле, вместе с (советником Джо Байдена по вопросам национальной безопасности Джейком) Салливаном, достаточно плотно занимается китайским направлением, понимая все перспективы возможного негативного сценария. Так полагаю, если честно, Блинкен боялся, что либо случится оговорка, либо что‑то пойдет не по запланированному сценарию. Потому что ставки столь высоки, что подобного рода ошибки, даже в расставлении запятых, могут приводить к достаточно жестким негативным последствиям. Хотя и без этих последствий не обошлось – на прямой вопрос журналистов о том, считает ли Байден товарища Си «диктатором», тот сказал, «он и есть (диктатор)». Правда, потом такой мастер-класс был преподан о том, что это, мол, тот парень, который управляет большой страной – в этом смысле он «диктатор». Само по себе подобного рода заявление после напряженной двусторонней встречи, мне кажется, это не высокая дипломатия, это, видимо, как раз то, чего больше всего боялся Блинкен».

Отвечая на вопрос, как можно «квалифицировать» подобную риторику президента США до и после двусторонней встречи, Сергей Перминов обратил внимание на то, что «в ходе этой встречи и при подготовке к ней стороны решали различные задачи. Одна сторона решала задачи в большей степени внутриполитические, потому что совершенно очевидно, что утрата глобального лидерства США – это не просто проблема, которая показывает всему миру слабого, стареющего льва, но и проблема восприятия президента этой страной, истеблишментом этой страны. А для Китая это вопрос экономической стабильности, потому что многие процессы, которые были завязаны долгий период времени на экономическое взаимодействие. Да и по сути до сего дня – несмотря на падение объема двусторонней торговли год к году примерно на 13% – до сего дня американский рынок остается главным рынком, на котором работают китайские компании, поставляются китайские товары. Для Китая это вопрос, который связан как раз вот с этой экономической повесткой».

По его оценкам, «поэтому вот подобного рода заявления президента США они, в большей степени и скорее всего, были адресованы истеблишменту страны. И с другой стороны, пытался он, наверное, таким образом «подбодрить» своих партнеров. Потому что мы видим, что в ряде конфликтов, глобальных конфликтов, которые разворачиваются на Ближнем Востоке, США начинают терять нити управления конфликтом. То есть теория «управляемого хаоса» начинает сбоить, потому что региональные элиты перестают слышать голос Вашингтона как прямую директиву и приказ, который необходимо исполнять. Эта утрата лидерства, собственно, и есть в основе той риторики, в рамках которой в публичном поле работает президент Соединенных Штатов, вижу это так.

Касаясь сообщений о стремительной распродаже Китаем казначейских облигаций США, сенатор РФ поделился оценками, что «восточная мудрость, на самом деле, дает рекомендацию любому восточному правителю всегда искать баланс и уметь ждать. Что, собственно, и делает китайское руководство, не вступая в такое прямое противостояние, с одной стороны. С другой стороны, руководство Китая прекрасно осведомлено о тех недружественных действиях, которые предпринимают атлантисты в отношении страны. К примеру – информация из открытых источников: в ноябре прошлого года шли консультации представителей крупного бизнеса, британского, американского, европейского, израильского бизнеса, с представителями спецслужб. Там были «Моссад», ЦРУ, МИ-6. Так вот директивно сотрудники спецслужб руководителям и собственникам крупных технологических компаний рекомендовали закрывать свою производственную, операционную деятельность на территории Китая и выводить инвестиции. Причем ставились конкретные сроки, и речь шла о конкретных календарных датах. Это – с одной стороны».

«С другой стороны, те самые санкции, которые были введены в отношении суверенных активов РФ, они показывают, что в глобальном мире финансов больше не существует правил. В один момент времени тебе могут выключить свет и сказать, что «это не твое». И китайские товарищи это прекрасно понимают, – продолжал Сергей Перминов. – Третий аспект: Китай все чаще переходит на расчеты – в вопросах международной торговли – в национальных валютах. Это означает, что Китай, Россия, страны, которые стоят и выступают с позиций суверенного развития, в том числе и финансового, они шаг за шагом сжимают зону использования доллара в качестве основной глобальной резервной валюты. То есть это финансовый аспект вот этого противоречия. Поэтому поиск этого компромисса у руководства Китая идет, с одной стороны, а с другой – реалии жизни таковы, что необходимо обеспокоиться и сделать все необходимое для защиты собственных суверенных интересов. Что, собственно, Китай и делает, понижая планку своего участия в финансировании американского госдолга. По сути, сохраняя этот ресурс для использования в собственной экономике. Поэтому вот это самое глобальное экономическое и финансовое противоречие – оно вступило в уже такие очень высокие стадии. И цифры, которые Вы приводите, они, собственно, об этом и говорят».

На просьбу прокомментировать влияние результатов этой встречи на Россию, сенатор отреагировал замечанием, что «Москва со вниманием относится к АТЭС, это надо понимать, потому что АТЭС – это примерно 60% глобального ВВП. То есть это экономически очень состоятельная площадка. Нашу делегацию возглавил, насколько мне известно, вице-премьер Алексей Оверчук, который, в соответствии со статусом и дипломатическим правилам, будет присутствовать и участвовать в ряде мероприятий и двусторонних переговоров. Но, как я вижу, американские коллеги сделали все для того, чтобы не было общения на межгосударственном уровне, на уровне первых лиц. Они все сделали для того, чтобы статус нашего участия был понижен. Что касается обсуждения вопросов России, Россия, как мне видится, демонстрирует достаточно устойчивый экономический рост и стабильность, и об этом будут говорить члены нашей делегации, это первое».

«А второе – насколько это известно из открытых источников, китайская делегация не была расположена к обсуждению вопросов России без России. Вопросов, связанных с рядом напряженных моментов, без России. Поэтому: Россия в кулуарах наверняка обсуждалась, но это не приведет к каким‑то чрезвычайным и дипломатическим, либо финансовым последствиям для нашей страны, – убежден он. – Мы идем своим курсом, в рамках наших стратегических партнерских отношений с нашими китайскими товарищами – я это так вижу».

Также журналистов интересовал вопрос, можно ли говорить о том, что внешнеполитический акцент нашей страны сместился в сторону других организаций? «Мы действуем в рамках тех организаций, которые разделяют наш взгляд на суверенное развитие национальных экономических систем, национальных государств, – отреагировал Сергей Перминов. – То, что касается региона АТЭС, – совершенно очевидно, что у нас есть двусторонние контакты и контакты в рамках отдельно создаваемых групп с региональными державами и, собственно, с глобальными игроками. Индия, например, не является членом АТЭС, несмотря на то, что это одна из крупнейших экономик мира и одна из самых густонаселенных стран планеты. Поэтому мы выстраиваем тот трек отношений с указанными государствами из данного региона, который выгоден и отвечает нашим суверенным, национальным интересам. Наша дипломатия и наша экономика следуют именно этому принципу – соблюдения национальных интересов».

На вопрос о влиянии на качество саммита АТЭС вопроса Украины или трагедии на Ближнем Востоке Сергей Перминов ответил так: «Полагал бы, что основным вопросом данной площадки, данного саммита был вопрос взаимоотношений глобальных держав, глобальных игроков – США и Китая. То, что касается вопросов Украины, то это уже общепризнанное место. Интерес к этому конфликту в мире значительно снижается в силу различных аспектов. Что касается ближневосточных дел, то об этом говорят даже американские политологи – администрация Байдена начинает терять взаимное понимание с администрацией Нетаньяху. И в этой части, в части взаимодействий, этот конфликт начинает развиваться по какому‑то самовоспроизводящемуся сценарию, на который может влиять все меньшее и меньшее количество игроков. Но, тем не менее, он как такая черная воронка начинает в эту же орбиту втягивать все большее количество участников».

«Я предполагаю, что эти вопросы обсуждались. Будут ли они являться доминантными для определения рамок, границ ближневосточного конфликта, сроков его завершения, – я в этом абсолютно не уверен. Еще раз подчеркну, руководство Государства Израиль действует в собственных интересах, похоже, без оборота на мнение международного сообщества. Украина – от нее все устали. Россия – демонстрирует устойчивость, собственный рост и партнерские отношения с Китаем. А вот вопросы взаимоотношений США и Китая – один вопрос фентанила чего стоит! Речь сейчас идет о планировании, возможном планировании военного вторжения на территорию Мексики с целью гашения работы нарколабораторий. Фентанил и его производные создают из американцев нацию зомби, это большая проблема. Это аналог некогда известных «опиумных войн». Поэтому мир стоит и столкнулся с огромным количеством вызовов. Но я полагаю, что все‑таки основной и ключевой темой данного саммита была тема взаимоотношений между США и Китаем и проистекающего из этого будущего мира. Наверное, так», – резюмировал парламентарий.

Видеозапись интервью Сергея Перминова программе «Сказано в Сенате» телеканала «Вместе-РФ» доступна на его сайте по ссылке: https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-sergey-perminov-vstrecha-liderov-kit…