С. Перминов: Наша миссия — быть сильнее, защищая историческую память

«Современный фашизм – как и во времена Великой Отечественной войны – крайне правое, националистическое идеологическое движение. Как и в годы Второй мировой войны, неонацизм, современный нацизм, – это орудие, которое используется при создании новых геополитических конструкций, используется достаточно серьезными объединениями капиталов для того, чтобы решать свои внешнеполитические и экономические задачи. Отличия есть в технологии подачи, в терминологии, но они не являются существенными. Полагаю, целесообразно смотреть, как и в годы Второй мировой войны, на такое явление как фашизм и его практическое применение через призму марксистских подходов, как бы это ни звучало из моих уст нелепо, тем не менее достаточно подробный и скрупулезный анализ был дан именно в этой сетке. На неонацизм можно смотреть в современном мире и через призму метафизическую, но это отдельный большой длинный разговор. Потому что сам по себе нацизм и сам по себе фашизм (а их надо отличать, потому что нацизм – еще более правое проявление этих взглядов), это такое некоторым образом «компенсаторное» учение, которое возникает и практически применяется в переходные моменты и периоды, когда созревает огромное количество вопросов, требующих своих ответов, и очень часто, по мнению архитекторов этих процессов, достаточно кровавых. Поэтому это страшное проявление, страшное учение, совершенно страшное движение», – считает сенатор РФ.

Обращаясь к недавнему голосованию в ООН по резолюции Генассамблеи о борьбе с героизацией нацизма, предложенной Россией, Сергей Перминов Перминов
Сергей Николаевичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Ленинградской области напомнил, что 105 стран поддержали ее, 52 высказались строго против, и в их числе ФРГ, еще 15 воздержались: «Мы в большинстве, но звоночки весьма и весьма тревожные, потому что страны, которые сами были подвержены жесточайшему диктату этих экстремистских лжеучений, теперь высказывают совершенно недопустимую, с моей точки зрения, позицию по вопросам героизации нацизма». Отвечая на вопрос о достаточности совместных заявлений или необходимости радикальных шагов, сенатор констатировал, что разрыв дипломатических отношений имел бы следствием отсутствие окон возможностей для использования такого активного и эффективного инструмента внешнеполитического влияния как мягкая сила, и «война – тоже не выход из этой ситуации. Мы должны с вами работать на уровне смыслов, образов. Мы должны с вами говорить историческую правду тем государствам, которые находятся в заблуждении сознательно или неосознанно. Но разрыв дипотношений и более жесткие меры – зона конфликта. Полагаю, здесь еще не все инструменты в области мягкой силы, дипломатии, контекста до конца использованы, предстоит большая и кропотливая работа.

А то, что государства-члены международных организаций разделяют нашу позицию, – на самом деле, честь и хвала этим государствам».

Комментируя легальность организаций профашистской идеологии в некоторых странах, больше всего пострадавших от фашизма, Сергей Перминов напомнил, что после окончания Второй мировой войны в сентябре 1945 года «даже среди стран, которые были нашими союзниками, например, в США, не запретили у себя, нормативно-законодательно, использование нацистской символики, приветствий, продвижение этих идей как некой целостной идеологии. И в тот момент, когда государства-союзники поняли, что советский блок не распался, а укрепился, они начали использовать риторику, идеологию и механику националистических движений для решения своих очень узко направленных национальных интересов: в сфере продвижения своих бизнес-моделей, идеологических моделей. Ведь, на самом деле, не все идеологи и проповедники фашистских и нацистских взглядов были на скамьях подсудимых в Нюрнберге, это тоже надо понимать. Уйдя в подполье и сформировав целую коалицию реваншистов, они десятилетиями в Европе, Америке развивались даже в тех странах, которые пострадали от нацистской агрессии». Сенатор назвал это «накопленной проблемой, которую предстоит решать нам, и я думаю, что Россия в этом смысле и этих вопросах должна занимать доминантную роль для того, чтобы эта коричневая чума вновь не поразила всю планету. Как мы видим происходящее на Украине, к сожалению, отдельные страны уже находятся в активной фазе применения тех наработок, которые десятилетиями проводились на территории Европы и Америки».

Комментируя победу на выборах правоконсервативной партии «Братья Италии», Сергей Перминов назвал причиной этого «Европейский кризис, который ставит на грань выживания обычного итальянского гражданина, выталкивает его в крайне правую радикальную линейку взглядов». По его оценкам, это явление в Италии, скорее всего, будет длиться не месяцы, а годы. Но и за пределами этой страны «победы ультраправых на выборах не должны нас удивлять, это ответ общества, человека на ту несправедливость, тот кризис, который начинает накрывать волной Европу».

Отвечая на вопросы о происходящем в странах Балтии, в том числе надругательства над мемориалами и их демонтаж, сенатор от Ленинградской области обратил внимание на то, что «прибалтийская зона после завершения существования СССР была одним из тех полигонов, где ультраправые, националистические движения стали неотъемлемой частью политического ландшафта. Героизацию, если брать марши СС, мы это с вами наблюдаем уже многие годы. Причем нет никакой реакции «просвещенной Европы» или «демократического Запада» (в данном случае говорим об атлантистах). Наоборот, этому потакают. Из прибалтийской зоны готовят вот то острое копье, которым архитекторы, стоящие за этой конструкцией, пытаются проткнуть границы Российской Федерации. Поэтому нас не должно удивлять то, что происходит в Прибалтике. Это итог целенаправленной, многолетней политики по фашизации, по выращиванию этих ультранационалистических движений на ее территории. С другой стороны, если рекомендации ООН не находят своего отражения в уголовном законодательстве, которое имеет жесткие санкции, практику правоприменения на территории стран, где нарушаются эти запреты, то никого это ни к чему не обязывает, потому что за это нарушение нет никакой санкции, никакого наказания. Несмотря на то, что в прибалтийской зоне, насколько мне известно, в ряде уголовных кодексов содержатся эти установления, которые наказывают, эти запреты, на самом деле, не работают. А что касается сноса советских памятников, то стирание этой исторической грани вполне закономерно – мы ведь с вами помним известный роман Джорджа Оруэлла «1984»: «кто контролирует прошлое – контролирует будущее, кто контролирует настоящее – контролирует прошлое». Так вот прибалтийская зона, как, собственно, вся Европа, сейчас расстается со своим прошлым для того, чтобы контролировать будущее, создавая новые отчетливые контуры, в том числе и в деле забвения общеизвестных исторических фактов.

Поэтому, скорее всего, в прибалтийской зоне это движение будет продолжено и должного сопротивления там не найдет. Что делать? Нам надо становиться сильнее, создавать образ и беречь ту память, которая не позволит даже в тех регионах, где эти проекты набирают особо сильные обороты забывать ту память, которая объективно свидетельствует о роли, месте исторической России, СССР, современной Российской Федерации в деле борьбы с фашизмом и нацизмом».

С полной версией интервью Сергея Перминова программе «Сказано в Сенате» парламентского телевидения «Вместе-РФ» можно ознакомиться по ссылке: https://vmeste-rf.tv/programs/skazano-v-senate/skazano-v-senate-sergey-perminov-mezhdunarodnyy-den-b…