Сенатор стал участником видеомоста, где обсудили решение Хрущева отдать Крым Украине.
Сенатор от Магаданской области, профессор, доктор исторических наук Анатолий
Широков
Широков
Анатолий Ивановичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Магаданской области
принял участие в видеомосте Москва – Симферополь на тему «Крым – 1954:
факты, мифы, реалии, последствия». Мероприятие прошло в международном мультимедийном
пресс-центре МИА «Россия сегодня».
Участники видеомоста обсудили законность решения Никиты Хрущева о передаче Крыма из состава Российской Советской Федеративной Социалистической республики в Украинскую Советскую Социалистическую Республику, проанализировали, как произошедшее в 1954 году событие отразилось на процессе создания суверенных государств в период распада СССР.
По мнению Анатолия Широкова, это историческое и политическое событие, как и возвращение Крыма в Россию – вопросы актуальные для истории, для сегодняшнего дня и для будущего. Как считает сенатор, присоединении Крыма к России 5 лет назад — явление закономерное. Это связано, в первую очередь, с волеизъявлением крымчан. Но, одновременно, это можно рассматривать, как один из сюжетов развития очень большой геополитической картины, которая началась с разрушения Советского Союза.
«Президент Владимир Владимирович Путин назвал развал Советского Союза крупнейшей геополитической катастрофой 21 века. В целом я склонен согласиться с главой государства. „Круги по воде“ идут до сих пор.
В первой половине 20-го века крупнейшим геополитическим событием была 1-я Мировая война. Она закончилась тем, что на географической карте появился целый ряд государств. Что явилось причиной появления этих государств? Именно волеизъявление населения. Так появилась Чехословакия на обломках Австро-венгерской империи. Так появились Польша и Финляндия.
Тоже самое и сегодня. Фактически развал Советского Союза — событие, которое изменило всю геополитическую картину мира, но оно изменило и геополитическую ситуацию в странах, которые когда‑то были единым Советским Союзом.
Движение к самостоятельности, к обособлению всегда опирается на волеизъявление населения и представляющих население элит. В этом смысле, когда Крым подавляющим большинством голосов проголосовал за возвращение в Россию, этот факт надо признавать, как факт реальной современности, реальной современной политики, которая имеет очень серьезные исторические корни.
Крымчане, находясь в составе Украины, вряд ли актуализировали тот факт, что они находятся именно в украинском Крыме. У меня много друзей крымчан. Отмечая Новый год, они произносили тост, чтобы следующий Новый год встретить в составе России. Тягу к «родному берегу» устранить было невозможно».
Анатолий Широков считает, что во многом на решение крымчан о воссоединении с Российской Федерацией повлияла антироссийская риторика новых украинских властей. Как отметил парламентарий, в 90-е годы руководство нашей страны и Украины, суверенных уже государств, пытались искать варианты взаимного сотрудничества, стремились сохранять экономическую общность, экономические проекты, которые были и остаются выгодны обеим странам. Но с 2014 года все изменилось.
«Резкий антироссийский поворот нового украинского руководства – именно это, мне кажется, повлияло на окончательное решение крымчан вернуться в состав Российской Федерации», — сказал сенатор.
По его словам, признание мировым сообществом Крыма частью России важно, но наша страна не позволит кому‑либо оспаривать его положение как части Российской Федерации, как части суверенного государства.
«Россия распространяет свой суверенитет на все территории, которые входят в состав современного российского государства. Признавать эти территории или не признавать — головная боль тех, кто признает или не признает. Говорить с Россией с позиции силы: говорить о налаживании с нами отношений взамен на отказ от Крыма, Курил и т. д. — бесполезно. Россия не торгует своей территорией и наша страна, что наиболее важно, не торгует своими гражданами».
Анатолий Широков отметил, что в последние пять лет Крым переживает эпоху возрождения. На развитие полуострова государство выделяет колоссальные средства.
«Речь идет даже не о специальной Федеральной программе развития Крыма. Речь даже не о том, что в России специально существует „крымское законодательство“, поскольку есть особенности перехода Севастополя и Крыма в состав Российской Федерации, чтобы создать наиболее благоприятные условия. Можно назвать такие важные проекты как Крымский мост, трасса Таврида и энергомост — такого никогда не было на полуострове.
На сегодняшний день экономически Крым защищен в разы больше, чем он был в составе суверенной Украины. И экономически он сегодня больше обеспечен, нежели он был в составе советской Украины, когда проблем с транспортной доступностью, энергетической безопасностью не существовало», – заключил сенатор.