Сенаторы и эксперты обсудили проблемы осуществления международного правосудия.
В Комитете СФ по международным делам состоялось совещание на тему «Создание нового международного суда как альтернативы существующей прозападной судебной системе».
В мероприятии, которое провел заместитель председателя Комитета СФ по международным делам Сергей Кисляк
Кисляк
Сергей Ивановичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Мордовия
,
приняли участие заместители председателя этого же Комитета Баир Жамсуев
Жамсуев
Баир Баясхалановичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Забайкальского края
и Наталья
Никонорова
Никонорова
Наталья Юрьевнапредставитель от исполнительного органа государственной власти Донецкой Народной Республики
, член Комитета СФ по обороне и безопасности Таймураз Мамсуров
Мамсуров
Таймураз Дзамбековичпредставитель от исполнительного органа государственной власти Республики Северная Осетия - Алания
, представители экспертного сообщества.
Сергей Кисляк отметил, что в настоящее время международное правосудие сталкивается с беспрецедентными вызовами. «Коллективный Запад предпринимает активные усилия по превращению международных органов разрешения споров из относительно непредвзятых арбитров в инструменты давления на политических противников. Для этого западники используют различные рычаги».
По словам сенатора, данная линия является частью общей стратегии Запада по подмене международного правопорядка, основанного на суверенном равенстве государств, так называемым «порядком, основанным на правилах». Основной мишенью такой политики остается Россия. Фактически речь идет о развязывании Западом полноценной «правовой агрессии» как части глобального гибридного противостояния с нашей страной.
Парламентарий подчеркнул, что эскалация юридического противостояния влечет наращивание деятельности дискредитировавших себя судебных органов, таких как ЕСПЧ и МУС, а также создание новых квази-судебных структур, заведомо находящихся под политическим контролем, но при этом претендующих на осуществление правосудия. Органы международной уголовной юстиции, включая Международный уголовный суд, все чаще используются для «охоты» на внутри- и внешнеполитических оппонентов. Помимо очевидной политической ангажированности, их деятельность характеризуется явным пренебрежением к общепризнанным нормам международного права, включая иммунитеты должностных лиц иностранного государства.
По мнению Сергея Кисляка, международное право и международное правосудие должны быть инструментами обеспечения справедливости, взаимного уважения и добровольного сотрудничества, а не орудиями, направленными на установление господства, дискриминацию, подавление одних государств другими, группами или объединениями стран, или международными организациями в нарушение Устава ООН.
«Попытки злоупотребления универсальной уголовной юрисдикцией подрывают взаимное доверие субъектов международного права и международное сотрудничество в сфере международной уголовной юстиции», — считает парламентарий.
В ходе совещания были обсуждены пределы доверия существующим международным судебным площадкам, вопросы достаточности национальной юстиции при реализации принципа неотвратимости наказания в условиях отправления правосудия по преступлениям против человечности, а также вопросы совершенствования международно-правовых механизмов отправления правосудия по преступлениям против человечности и враждебным действиям западных стран, включая односторонние санкции.