Обсуждаемые вопросы:
— почему попытка конституционной реформы в 1917 году оказалась безуспешной;
— каковы необходимые составляющие конституционного процесса;
— в чём итоги (внешние и внутренние) незавершённости конституционного процесса в России 1917 года;
— каковы причины неуспеха буржуазной революции в стране.
Участники:
Андрей КЛИШАС — председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству
Виталий ЕРЕМЯН — заведующий кафедрой конституционного права и конституционного судопроизводства Российского университета дружбы народов
Александр ПЫЖИКОВ — главный научный сотрудник Института общественных наук РАНХиГС, доктор исторических наук, профессор
Денис МАЛЬЦЕВ — старший научный сотрудник Центра гуманитарных исследований РИСИ
Алексей МУХИН — генеральный директор Центра политической информации, модератор дискуссии
Андрей Клишас: «Главная причина краха русского конституционного проекта образца 1917 года – отсутствие у российских политических партий какого‑либо желания договариваться».
Председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас подчеркнул в ходе работы «круглого стола», что затронутая на нем тема самым непосредственным образом связана с современными СМИ, являющимися, фактически, неотъемлемой частью конституционной системы.
Отвечая на вопрос о причинах краха конституционной реформы в 1917 году, сенатор предложил считать главной причиной краха русского конституционного проекта 100-летней давности отсутствие у российских политических партий какого‑либо желания договариваться.
«Абсолютно все участники политического процесса были настроены на достижение победы не путем переговоров и компромиссов, но путем насильственного устранения политических конкурентов», — считает парламентарий.
Андрей Клишас обратил внимание на то, что основной вопрос, нерешенный Временным правительством, — вопрос о национальном устройстве нового единого государства, — пришлось решать уже большевикам. При этом рецепты решения отличались. Например, целью Конституции 1918 года была организация мировой революции. А Конституция 1924 года стремилась создать модель построения социализма в отдельно взятой стране.
Участники «круглого стола» коснулись и современных проблем, которые перекликаются с событиями, происходившими в России 100 лет назад. В частности, политической борьбы на современной Украине и в Турции. По мнению Андрея Клишаса, предотвратить революцию с использованием каких‑либо юридических рычагов невозможно. Но есть шанс не допустить революцию, используя легитимные способы решения политических проблем. Сенатор убежден, что на Украине был вариант проведения импичмента президента Януковича, позволявший сохранить легитимность действующей власти. Однако украинская Рада предпочла иной сценарий развития событий, связанный с провозглашением лидерами государства людей, не обладающих необходимой политической легитимностью. В отличие от этого, подчеркнул парламентарий, президент Турции Эрдоган остался в рамках действующей конституционной модели, проводя непопулярные в либеральных кругах политические реформы. При этом, значительная часть его действий, — например, реформа судебной системы, — являются результатом воли турецкого народа, высказанной на референдуме, заключил Андрей Клишас.