Эффективное развитие судебной власти, отмечалось на парламентских слушаниях, может быть лишь при наличии качественной законодательной базы, надлежащего кадрового, финансового, материально-технического обеспечения судебной деятельности при обязательном условии – осуществлении правосудия независимыми и самостоятельными судами. Появление Конституционного и Арбитражного судов, института мировых судей и судов присяжных качественно изменило систему судопроизводства в России.
Вместе с тем государство и общество столкнулись с проблемой снижения эффективности деятельности судов в решении стоящих перед ними задач из за низкой доступности судебной защиты, недостаточной открытости судебных органов, обеспеченности в кадрах.
Среди проблем, которые стали темами дискуссий, прежде всего были такие, как повышение квалификации судей, уменьшение нагрузки на судей и переход на качественно новый технический уровень судопроизводства.
Для совершенствования судебной практики определены четыре основные направления: реализация принципа полной независимости судей; модернизация организации работы судов; преодоление бюрократизма и проволочек, обеспечение открытости; укрепление кадрового состава судей.
Вместе с тем государство и общество столкнулись с проблемой снижения эффективности деятельности судов в решении стоящих перед ними задач из за низкой доступности судебной защиты, недостаточной открытости судебных органов, обеспеченности в кадрах.
Среди проблем, которые стали темами дискуссий, прежде всего были такие, как повышение квалификации судей, уменьшение нагрузки на судей и переход на качественно новый технический уровень судопроизводства.
Для совершенствования судебной практики определены четыре основные направления: реализация принципа полной независимости судей; модернизация организации работы судов; преодоление бюрократизма и проволочек, обеспечение открытости; укрепление кадрового состава судей.