Блоги сенаторов

Все записи блога Климов Андрей Аркадьевич Климов
Андрей Аркадьевич
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам

О климате и не только

На исходе сентября в столице ЕС – Брюсселе состоялась 10-я юбилейная встреча парламентариев стран Азии и Европы (АСЕП). Россия участвует в этих форумах с 2012 г., тогда автору этих строк выпала честь внести наш флаг на церемонии присоединения к АСЕП в лаосском Вьентьяне. К слову, на уровне глав правительств (АСЕМ) подобные встречи также происходят раз в два года (поочередно в Азии и Европе).


Тема для сентябрьских дискуссий касалась борьбы с негативными климатическими изменениями. Что и говорить – важнейшая тема современности, от которой зависит выживание всего человечества. Причем наибольший вклад в техногенное воздействие на природу вносят как раз страны Евразии, где производится свыше 2/3 мирового ВВП. Далеко не всегда и не везде на нашем огромном материке это делается с должной заботой о среде обитания. Отсюда не вызывали сомнений актуальность и важность повестки АСЕП-10.

От выступающих сенаторов и депутатов из десятков евразийских государств досталось и нынешней американской администрации, которая решила выйти из Парижского соглашения по климату, в то время как именно США повинны в эмиссии около 1/5 парниковых газов от общемирового уровня (хотя американских представителей в зале не было). Россия же наоборот снискала уважение за проделанную работу.

Нам и впрямь есть чем гордиться. С момента появления Российской Федерации доля выбросов тех же парниковых газов неуклонно сокращалась, а если и росла в отдельные годы, то гораздо более низкими темпами, чем рос наш ВВП. Так, с 2000 по 2015 гг. ВВП вырос на 80%, а выбросы лишь на 12%. Благодаря этому наша страна предотвратила попадание в атмосферу свыше ста миллиардов тонн СО2. К 2030 г. РФ обещает еще более снизить уровень такого рода выбросов. Иначе говоря, поступательно развивая экономику, за счет «зеленых» технологий мы обеспечим относительно низкий уровень эмиссии СО2 непрерывно в течение более четверти века.

В то же время «зеленая» тематика, увы, давно стала и способом решения сугубо политических задач, и маскировкой для недобросовестной конкуренции. 23 октября в Совете Федерации мы подробнее поговорим с экспертами сенаторской комиссии по защите государственного суверенитета РФ о том, как природоохранные сюжеты злонамеренно эксплуатируют ради вмешательства в российские внутренние дела. Не случайно именно по нашему настоянию принцип невмешательства во внутренние дела суверенных государств был включен в текст, принятой консенсусом итоговой резолюции АСЕП-10.

Мы также смогли умерить пыл оппонентов, которые стремились, в частности, списать на климат такие опасные явления современности, как незаконная миграция. И это вместо того, чтобы проанализировать глубинные социально-политические и экономические корни данного масштабного процесса. Пришлось напомнить, что к массовой миграции из Африки и Азии в Европу привели не столько природные катаклизмы, сколько насильственное свержение стабильных и большей частью светских режимов на севере Африки и Ближнем Востоке. Вина в этом лежит на ряде западных государств, власти которых провоцировали и спонсировали так называемые «цветные революции» в 2008–2012 гг. и заигрывали с разнообразными террористами и религиозными экстремистами.

Еще один важный аспект, который мы смогли отстоять в итоговом документе – необходимость строгого соблюдения запрета на испытание ядерного оружия и связанного с этим процесса нормализации военно-политической ситуации на Корейском полуострове. Странно, что ряд наших оппонентов не сразу поняли корреляцию всего этого с климатом. Пришлось разъяснить, что даже «ограниченная ядерная война» может стать фатальной для миллионов землян, а глобальная термоядерная катастрофа просто испепелит всю планету!

Самое время отметить, что в собственно брюссельской атмосфере стали заметны изменения сугубо политического свойства. Если после 2014 г. многие прямо‑таки шарахались от своих российских коллег, то сейчас (несмотря на истошную антироссийскую пропаганду) с нами захотели говорить многие.

Начну с того, что в редакционной комиссии (ее вела зампред Европарламента и наш давний оппонент из Финляндии Хейди Хаутала) мы очень быстро, уважительно и неожиданно конструктивно пришли к желанному консенсусу по тексту проекта многостраничной итоговой декларации АСЕП-10.

Вполне конструктивно закончилась моя встреча с председателем крупнейшей в Европарламенте фракцией «народников» (ЕНП) Эльмаром Броком. С этим немецким политиком-тяжеловесом мы с 2008 г. являемся сопредседателями межпартийной Контактной группы «Единая Россия – ЕНП». Не менее конструктивно побеседовали мы и с австрийцем Отмаром Карасом – моим визави по Комитету парламентского сотрудничества РФ-ЕС. Обе встречи прошли по настоятельной просьбе наших зарубежных партнеров.

К слову, никто из них не вспоминал ни про малазийский Боинг, сбитый в 2014 г. над территорией Украины, ни про странную британскую сагу по делу Скрипалей. Зато о непредсказуемости Вашингтона говорили все. Причем не только относительно климатических изменений. В ЕС, например, озабочены и срывом США пакетных соглашений по Ирану, и попытками разжечь серию внешнеторговых войн, и американскими атаками на «Северный поток –2».

Что касается украинского сюжета, то эйфория по поводу нынешней киевской власти явно сошла на нет, зато желание как‑то выйти из санкционного тупика (куда ЕС завел себя сам) ощущалось в полном объеме. В любом случае, заявляли собеседники, нам надо чаще встречаться. Но для этого им придется сделать еще один важный шаг – отказаться от ими же введенной практики ограничений на встречи между парламентариями РФ и ЕС. По словам осведомленных европейских партнеров, к этому со стороны ЕС уже готовы все, кроме Польши и Литвы (там же, как известно, влияние США особенно велико). Впрочем, сие не наша проблема. Кто незаконные рестрикции вводил, тот пусть с ними и заканчивает.

Между прочим, противоправные ограничения на передачу России перспективных технологий и целый ряд финансовых запретов объективно мешают отечественным компаниям эффективно и масштабно заниматься природоохранной деятельностью. Вот почему, выступая с трибуны Европарламента, автор этих строк прямо заявил, что односторонние русофобские рестрикции на деле — это санкции против среды обитания всего человечества. Возражений не последовало.