Блоги сенаторов

Все записи блога Климов Андрей Аркадьевич Климов
Андрей Аркадьевич
Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам

Пропаганда и аналитики

У войны свои законы. Информационные войны не исключение, особенно если в них втягиваются специальные службы. Недаром еще на заре ЦРУ ее родоначальники особое внимание уделяли созданию и распространению дезинформации. Не случайно вовсе и то, что так называемые фейковые новости в 21-м веке буквально заполонили мировое информационное пространство. Они же периодически становятся основными аргументами для агрессивной политики, будь то обстрелы США суверенной Сирии под прикрытием кинофальшивок о «химическом оружии Дамаска» или же массовая высылка российских дипломатов по поводу состряпанного заморскими спецслужбами «дела Скрипалей».

Между тем количество откровенной лжи и полуправды, циркулирующей в СМИ и социальных сетях, уже давно привело к глубоким качественным изменениям. Дело дошло до того, что сами заказчики и организаторы дезинформационных потоков начинают путать реальность с пропагандистскими представлениями о ней. Но поскольку нередко эти же лица готовят и принимают решения, от которых зависит порой сама жизнь на Земле, то цена возможных заблуждений становится запредельно высокой.

Кроме того, немалое число разнообразных экспертов и исследовательских центров (think tanks) не только черпают исходную информацию в потоках измышлений и подтасовок (что сказывается не лучшим образом на конечных результатах), но зачастую в угоду конъюнктуре сами плодят многочисленные доклады и отчеты, имеющие мало общего с объективной аналитикой. Тем не менее, этот информационный товар быстро распространяется, вытесняя собой действительно обоснованные и взвешенные результаты профессиональных исследователей в политической и экономической сферах.

Дело доходит до курьезов. В столице одной из ведущих мировых держав мне недавно рассказали о следующем: руководство крупнейших компаний этой страны перестало доверять своим московским офисам на том лишь основании, что приходящие от них данные резко контрастируют с общим информационным потоком (основанным на прозападной антироссийской пропаганде). То есть капитаны мирового бизнеса де-факто не знают, кому верить – своим служащим из России либо «авторитетным изданиям» США, Британии и т. п.

 У нас также далеко не все и не всегда пользуются сбалансированной информацией. С одной стороны, конституционный запрет на цензуру и беспрепятственная циркуляция данных из мирового пространства мгновенно знакомит отечественную аудиторию с любыми (в т. ч. сомнительными) сведениями. С другой, сказывается сложившееся еще в советское время недоверие к нашим официальным источникам. Совсем как в анекдоте про постаревших московских диссидентов, которые, обсуждая на кухне то, что происходит в нынешнем мире, с грустью признают: а ведь в СССР в газете «Правда» действительно печатали правду (правда, добавим, в той «Правде» печатали не всю правду).

Описанная ситуация несомненно сказывается на отечественных экспертных группах, которым приходится работать в условиях навязанной России глобальной информационной войны, сохраняя при этом необходимый профессионализм и объективность. Вот почему участники российского парламентского «Евразийского диалога» сформировали свою специализированную экспертную площадку – Аналитический комитет.

Примечательно, что решение о создании данного формата было принято на полях апрельской ассамблеи российского Совета по внешней и оборонной политике, буквально на следующий день после обстрела США, Британией и Францией суверенной сирийской территории под надуманным предлогом «использования Б. Асадом химического оружия». Та военная авантюра едва не привела весь Ближний Восток к масштабным боестолкновениям и еще раз подтвердила необходимость прямых доверительных контактов с теми, кто заинтересован в разработке и реализации ответственной международной политики, основанной только на фактах и их профессиональной оценке.

В новый общественный Комитет вошли известные у нас и за рубежом российские специалисты в сфере международных отношений. Кстати, практически все они одновременно являются членами экспертной группы сенаторской комиссии по защите государственного суверенитета, которой в этом месяце исполняется ровно год.

Появление подобной независимой и компетентной дискуссионной платформы по вопросам международного характера с интересом встретили во многих местах на огромном пространстве от Атлантики до Тихого океана. Наши иностранные визави устали от необходимости действовать в обстановке нарастающего хаоса и засилья антироссийской пропаганды. Они тоже хотели бы иметь возможность спокойного и профессионального обсуждения наиболее существенных вопросов безопасности и долгосрочного, взаимовыгодного сотрудничества для всего нашего материка. В этом смысле очередной проект, инициированный «Евразийским диалогом», может иметь серьезные перспективы, внося свой посильный вклад в усилия традиционной дипломатии и классических межпарламентских связей.

Члены Аналитического комитета намерены установить в течение ближайшего года прямые рабочие контакты со своими коллегами в аналогичных организациях Большой Евразии, а также провести серию конференций и семинаров внутри страны. К концу текущего года мы намерены также составить своеобразный рейтинг отечественных и зарубежных экспертных центров, заслуживающих, по нашему мнению, наибольшего доверия.