Блоги сенаторов

Все записи блога Косачев Константин Иосифович Косачев
Константин Иосифович
Председатель Комитета Совета Федерации по международным делам

Куда идет мир? Оценки Президента России

Выступление Президента России на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» традиционно ожидали с большим интересом в России и за ее пределами. Действительно, речь В.В.Путина дала детальное представление о той картине мира, какой ее видит глава государства. Получилась своего рода актуальная версия Стратегии внешней политики Российской Федерации из уст непосредственно ее лидера, определяющего в соответствии с Конституцией основные направления внешней политики государства.


Было заметно, насколько ключевую роль Президент отводит проблематике конфликтов и их урегулирования. Налицо два диаметрально противоположных подхода – один заключается в нелегитимном провоцировании хаоса с последующими попытками им «управлять». Альтернатива этой «самоуверенной и разрушительной политике» была продемонстрирована Россией в Сирии, в основе которой – законность, последовательность и уважение к интересам всех участников процесса. Распутывать, а не рубить узлы – единственный универсальный выход, идёт ли речь о Сирии, Ливии, КНДР или Украине.

Наличие двойных стандартов и проявлений геополитического эгоизма в международной политике Запада, как и попытки политизировать экономические отношения, уже, скорее, не новость, а данность. Очень показательно, как Путин наглядно, на живых и конкретных примерах продемонстрировал разницу в подходах американцев и европейцев, например, к темам самоопределения Косово и Каталонии. И как наши предупреждения о том, что попытки Запада добиться всеми правдами и неправдами независимости Косово приведут к вскрытию «ящика Пандоры», оказались проигнорированными. А вот довольно новый элемент в мировой политике – возросшая роль научно-технологического фактора в контексте влияния государств в 21 веке, наряду с размерами территории, обладанием военной силой, природными ресурсами – безусловно, часть новой реальности, из которой сегодня исходит российское руководство. Это особый тренд, за которым, очевидно, в России будут внимательно следить.

Еще один важный момент в выступлении Президента – повышенное внимание к ядерной и некоторым иным разоруженческим темам. Почему это важно именно сейчас? Полагаю, по нескольким причинам. Во‑первых, налицо объективно возросшие угрозы возникновения конфликтов с применением оружия массового поражения, как и участившиеся спекуляции на эти темы в качестве элемента информационных войн – достаточно вспомнить ситуацию с противостоянием США и КНДР, или, например, факты химических атак в Сирии. Во‑вторых, весьма тревожной выглядит эрозия всей системы международных договоров в этой сфере и военная активность тех же США на этом фоне. В частности, развитие системы глобальной ПРО, каждый элемент которой – будь то в Европе или в Южной Корее – превращается в отдельный фактор региональной и глобальной дестабилизации. В‑третьих, крайне расширились объемы – будем называть вещи своими именами – откровенной дезинформации общественного мнения о военных аспектах международных отношений. Причем ключевым объектом «фейковых атак» стала именно Россия: нас обвиняют в нарушении различных международных договоров, в каких‑то скрытых намерениях напасть на другие страны в ходе военных учений, в поддержке террористов или сепаратистов, в передаче технологий и т. п. Сделанный В.В.Путиным на Валдайском форуме детальный экскурс в реальное положение дел в разоруженческой сфере, подробное изложение того, как наша страна выполняет свои международные обязательства (в отличие от тех, кто привык ее обвинять в обратном) – самый лучший ответ на непрекращающуюся, искусственно генерируемую алармистскую демагогию в западных СМИ про некие мнимые нарушения со стороны России.

Как точно заметил сопредседатель Валдайского клуба Андрей Быстрицкий, нынешний мир не столько производит безопасность, сколько тратит прежнюю. Мы действительно наблюдаем явно целенаправленную активность, направленную не только на отдельные столпы международной системы, вроде центральной роли в ней ООН, незыблемости принципов и норм международного права и базовых международных соглашений, но, по сути, стремление сформировать новую однополярность под рассуждения о том, что, мол, иначе, мир будет неуправляемым и опасным. Абсолютно не случайно сейчас так много говорится о том, что, мол, Россия совершила некие «беспрецедентные» со времен холодной войны шаги и якобы не действует по общим правилам – за этим четкое стремление отдельных стран переписать правила под себя и навсегда исключить из них страны, не пляшущие под «правильную» дудку.

Валдай-2017 отчасти стал для Президента России вторым Мюнхеном – все вехи расставлены предельно четко и откровенно, а потому будет интересно, что смогут ответить его зарубежные оппоненты. Что‑то мне подсказывает, что никаких ответов не последует, а содержание выступления российского лидера в «независимых СМИ» будет дано с очень сильными изъятиями. Не зря именно в этих целях на Западе так активно взялись за РТ и «Спутник» — крайне важно назвать правду пропагандой и всячески ограничить ее распространение за пределами России. В том числе, чтобы не так бросалось в глаза, насколько унисонно работает с западной аудиторией местный медийный мэйнстрим, давно уже отошедший от идей и ценностей свободной прессы ради продвижения интересов. Однако даже если небольшая часть тезисов, озвученных на Валдайском форуме, дойдет до массовой аудитории, есть надежда, что люди, по крайней мере задумаются, отойдя от столь комфортного и привычного ныне способа объяснения всех мировых проблем единым «Russians did it!».