Ньюансы

Реальная политика сильно отличается от ее «черно-белого» отражения в массово-медийном зеркале или социальных сетях. Многое кроется, казалось бы, в мелочах: кто, что, где и КАК сказал, что сделал либо не сделал, имея при этом необходимую степень свободы выбора. В этом смысле любопытны нюансы, подмеченные автором в апрельской Дохе на очередной Ассамблее Межпарламентского союза (МПС), который, напомню, де-факто суть парламентский ООН.

Начну с того, что в негативном смысле Россию (за исключением украинских коллег) никто ни вспоминал. Хотя еще 2–3 года назад среди немалой части сенаторов и депутатов прозападной ориентации демонстративная русофобия слыла делом обязательным. Теперь былые критики (те же самые персоны) мило улыбались и даже соглашались на разнообразные компромиссы.

Показательна в этой связи дискуссия вокруг текста, осуждающего наемничество. Его два года назад начали навязчиво продвигать украинские депутаты, явно нацеливая инициируемый Киевом документ против донецких ополченцев. Любая наша попытка (автор участвовал в данном процессе весь период) вернуть работу над декларацией в лоно здравого смысла и международного права сопровождалась со стороны представителей Верховной Рады громкими заявлениями: «русские агрессоры и оккупанты вообще не вправе рассуждать на подобные темы».

Но что‑то меняется в Киеве, да и в политическом бомонде коллективного Запада в целом. Недаром же украинский соавтор проекта декларации о наемниках Борис Тарасюк, предваряя обсуждение конкретных поправок, публично заявил перед членами Постоянного комитета МПС по миру и международной безопасности, что вносимый им документ не связан с какими‑то конкретными событиями, государствами и регионами, а призван лишь дать оценку самому явлению — наемничеству.

Тем самым экс-министр иностранных дел незалежной, бывший член КПСС, а ныне зам Юлии Тимошенко и лидер украинской делегации в МПС буквально процитировал ключевую часть моего предшествующего выступления в Женеве, где тема наемничества обсуждалась по существу. Причем украинский визави пять лет подряд не отличался желанием соглашаться с представителями России хоть в чем‑нибудь и поносил нас при любой возможности.

Забегая вперед, скажу, что ни одна из предложенных мной поправок в тот день не сопровождалась украинскими выпадами в адрес России. Наоборот, Тарасюк и К^о пытались демонстрировать свою как бы объективность. В итоге рабочего дня, ко всеобщему удивлению, пан Тарасюк даже сам соизволил предлагать компромиссные варианты поправок, чтобы «учесть мнение российской стороны»! Он же вдруг осмелился отвергать поправки представителей ключевых стран НАТО, да так, что в итоге документ обогатился терминами, которые по сути ставили действия НАТО в бывшей Югославии или нынешние боевые операции США в Сирии в один ряд с актами международного терроризма (чего стоит его предложение ввести в текст понятие «иностранных бойцов» — «foreign fighters»).

Действительно, кто такие американцы в Сирии сегодня? «Иностранные бойцы», сражающиеся с законным правительством этой страны вопреки Уставу ООН. А что есть знаменитый французский «Иностранный легион» – группа вооруженных иностранных бойцов (с французскими паспортами в придачу)? А кем были натовские пилоты, сыпавшие на головы мирных сербов и вопреки воле Совбеза ООН бомбы с радиоактивными компонентами в 1999 году? Именно «иностранными бойцами», преступно вторгшимися в воздушное пространство бывшей Югославии, а позже — Ливии.

К слову, на мой вопрос — убедили ли западных коллег украинские аргументы относительно «иностранных бойцов» — немецкая фрау-депутат, ни разу не замеченная в любви к России, четко ответила: «Nein!» А коллеги из Франции буквально умоляли меня не голосовать в поддержку украинского проекта в его окончательном виде! Даже нейтральные шведы мрачно ворчали по поводу украинских новелл к ранее предложенному тексту итоговой декларации. Недаром против неожиданных украинских новаций консолидировано выступили покровители постмайданного Киева — парламентарии стран НАТО от Германии и Франции до Норвегии и даже Латвии!

По иронии судьбы описываемые события проходили на заседании нашего комитета в момент яростной антироссийской тирады, произносимой в том же здании с пленарной трибуны МПС. Там председатель Верховной Рады Андрей Парубий на фоне скучающего зала пафосно распространял заведомо ложные сведения о действиях нашей страны в Крыму и на Донбассе. Во истину, как писал классик: «Все смешалось в доме Облонских!»

Ровно через неделю Украину ждет второй тур президентских выборов. Но уже после первого тура стало ясно, что даже если верить его итоговым результатам, то 4/5 украинцев отвергли политику, проводившуюся пост-майданными властями этой запутавшейся в геополитических сетях страны. У автора нет особых иллюзий относительно исхода очередных украинских выборов. Курс на «евроинтеграцию» и конфронтация по отношению к Москве в ближайшей перспективе (хотя у кандидата Зеленского есть шанс сменить тупиковую риторику на более разумный подход к самому большому и важному для Украины соседу – России). Запад же пока не слишком волнуется. Им не важно, какая фамилия будет у будущего президента. Главное, чтобы Киев по‑прежнему жил с оглядкой на Вашингтон и Брюссель.

Причем сам коллективный Запад уже не столь монолитен и испытывает нарастающий кризис: между ЕС и США, внутри самих США и ЕС. А тут еще стремительно нарастает влияние Китая, Индии, стран АСЕАН, к более самостоятельной внешней политике тяготеют Республика Корея и Япония, Латинская Америка не желает единогласно возвращаться в положение «заднего двора» Дяди Сэма, а Африка пытается найти собственную «золотую средину» в новом многополярном мире. В подобных обстоятельствах антироссийские мантры уже не столь эффективны, и даже наши самые закадычные оппоненты из Соединенных Штатов печально свидетельствуют об усталости американцев от конфронтации с Россией.

Сказанное не означает краха антироссийской политики в ближайшие дни и даже годы, но многочисленные нюансы свидетельствуют, что мир меняется совсем не так, как хотели бы в Вашингтоне и Брюсселе, а в этом меняющемся мире авторитет Москвы и наши возможности отстаивать законные интересы России зримо возрастают.