Обсуждаемые вопросы:
— как отличить борьбу за окружающую среду от скрытого противодействия инфраструктурным проектам под политизированными лозунгами;
— какие изменения необходимо внести в законодательство, чтобы найти компромисс, удовлетворяющий и задачам сохранения природы, и развитию производства;
— как не допустить того, чтобы экология использовалась как политический механизм протестной активности;
— презентация экспертного доклада, посвященного анализу протестных экологических акций.
Участники:
Ирина ГЕХТ — заместитель председателя Комитета СФ по аграрно-продовольственной политике и природопользованию
Сергей МИХЕЕВ — политолог, генеральный директор Института каспийского сотрудничества
Игорь РЯБОВ — политолог
Максим ЖАРОВ — политолог
Ирина Гехт: «У нас в стране уже можно говорить о приоритете и даже диктатуре экологической безопасности».
Заместитель председателя комитета Совета Федерации по аграрно-производственной политике и природопользованию Ирина Гехт считает, что у нас в стране уже можно говорить о приоритете и даже диктатуре экологической безопасности. Экологические протесты оказывают серьезное влияние на принятие важных для экономического роста страны решений. Этим пользуются «фейковые экологи», превращая экологические акции в средство политического давления и конкурентной борьбы.
«Зеленые провокаторы» получают из‑за рубежа деньги за раскачивание ситуации», — уверена сенатор.
Протестные экологические акции могут не только препятствовать экономическому росту с целью дестабилизации внутриполитической ситуации в России, но и использоваться для получения информации в целях разведки. При этом важно понимать, что помимо «зеленых провокаторов» в сфере защиты окружающей среды действуют многочисленные активисты, которые искренне борются за экологию.
«Общественная палата Российской Федерации начала проект по мониторингу экологических организаций. Мы выступили с инициативой обучения лидеров этих организаций, общественных инспекторов, чтобы формировать их компетентность», — пояснила Ирина Гехт.
По ее мнению, важно сформировать экспертную среду, которая смогла бы препятствовать распространению недостоверной экологической информации. Первый шаг в этом направлении – создание Российского экологического общества, которое стало «ответом на ту некомпетентность, которая сейчас царит в обществе: когда экологом у нас себя считает каждый житель города-миллионника, имеющего накопленный экологический ущерб».
Кроме того, Ирина Гехт призвала ввести в законодательство такое понятие, как «экологическое страхование».
«Я считаю, что в законодательство должно быть внесено положение о том, что, когда проектируется тот или иной объект, крупный и промышленный в том числе, должна закладываться так называемая часть экологического страхования. Для того чтобы после реализации проекта были деньги на рекультивацию территорий, на восстановление и компенсацию того вреда, который был нанесен окружающей среде», — заключила сенатор.